Los bombarderos B-52 regresan a Europa en un momento muy tenso.
Los bombarderos estratégicos B-52H del Mando de Ataque Global de la Fuerza Aérea están de vuelta en el Reino Unido, tras haber iniciado un despliegue regular de la Bomber Task Force en la RAF Fairford, en el suroeste de Inglaterra. Las imágenes de la llegada coinciden con las considerables tensiones entre Oriente y Occidente, ya que las fuerzas rusas siguen aumentando su capacidad militar en las fronteras de Ucrania.
Los cuatro B-52 del 69º Escuadrón de Bombas, de la Base Aérea de Minot, Dakota del Norte, aterrizaron en RAF Fairford ayer, 11 de febrero. Los aviones llegaron utilizando los indicativos HATE11 a HATE14 y fueron apoyados en su vuelo transatlántico por al menos cuatro aviones cisterna de reabastecimiento, tanto KC-46 Pegasus como KC-135 Stratotankers, utilizando los indicativos ABBOT71 a ABBOT74. El equipo de apoyo y el personal parecen haber sido transportados a Fairford a bordo de un avión de transporte aéreo C-5M Galaxy.
Se espera que los BUFF permanezcan en el Reino Unido durante tres semanas, aunque esto puede cambiar en función de cómo evolucione la situación en Ucrania. Mientras tanto, los bombarderos participarán en ejercicios conjuntos con aliados de la OTAN y países asociados.
El general Jeffrey L. Harrigian, comandante de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos en Europa y de las Fuerzas Aéreas de África, dijo: «Con un entorno de seguridad global en constante cambio, es fundamental que nuestros esfuerzos con nuestros aliados y socios estén unificados. Estamos en Europa entrenando y colaborando juntos porque la integración consistente es la forma en que fortalecemos nuestro poder aéreo colectivo.»
Este entrenamiento comenzó incluso antes de que los B-52 aterrizaran en Fairford, pasando tiempo en los campos de bombardeo costeros de Cape Wrath, en el norte de Escocia, y de Holbeach, en el este de Inglaterra. Aquí, los bombarderos trabajaron con los Controladores Conjuntos de Ataque Terminal (JTAC) del Reino Unido como parte de un ejercicio de entrenamiento de apoyo aéreo cercano, en el que los controladores en tierra solicitaban ataques aéreos para apoyar a las fuerzas terrestres.
El coronel William Bolam, comandante de la Organización Conjunta de Enlace Aéreo de la RAF, dijo: «El entrenamiento de hoy ofrece una valiosa oportunidad para los JTAC del Reino Unido: Trabajar con diferentes nacionalidades y una variedad de tipos de aeronaves garantiza que el Reino Unido siga siendo una fuerza líder mundial en el apoyo aéreo cercano y la integración aire-tierra. El entrenamiento con los B-52 consolida aún más las tácticas y los procedimientos de entrenamiento conjunto y garantiza que el Reino Unido pueda realizar fuegos aire-tierra de forma segura y precisa junto a nuestros aliados de la OTAN.»
Al entrar en el espacio aéreo del Reino Unido, los B-52 fueron acompañados por aviones de combate Typhoon FGR4 de la RAF, y el fotógrafo de la RAF, captó las siguientes imágenes desde un avión de entrenamiento Hawk T1 de la RAF Leeming.
Thomas Newdick
Put…anglosajones!!!Europa sigue perdiendo…Pase lo q pase nos debilitamos y se rompen los puentes entre la UE y Rusia…Los anglosajones y sionistas quieren una Europa débil, jamás dejarán q nos unamos, saben q eso haría irrelevante a GB y nos haría la primera potencia por delante de EEUU y China,así llevan 30 años dinamitando Rusia…
Pero como vas a unir un pais de Asia que solo ha tenido en sus menos de 500 años de historia dictaduras y que en los proximos 500 años va seguir asi, con paises de Europa.
Y tu que te vas a unir que pasa que estamos hablando de Europa y un pais de Asia y tu estas 12.000km en otro continente al otro lado del Atlantico.
Y la adición de Rusia en la economia de la UE es menor que la vuelta de los Uk que tienen el doble de PIB que Rusia, Puestos a meter una dictadura asiatica en al U.E. mete a Turquia que al menos no quiere invadir toda Europa y con Turquia y Suiza ya tienes el PIB de Rusia.
Yo entiendo el punto de que Europa necesita ser autosuficiente en todo y que si nos unieramos en unos Estados Unidos de Europa, seríamos la primera potencia en casi todo.
Pero no tenéis en cuenta que los Europeos no queremos dominar el mundo ni ser la primera potencia. Sólo queremos continuar viviendo en paz y en el famoso Estado del Bienestar.
El problema es que no queremos darnos cuenta que lo vamos a perder todo sino nos preparamos para lo que viene.
En algún momento EEUU se verá obligado a elegir entre su propia seguridad y la de Europa. O esque no veis que Rusia y China se quieren repartir el mundo? Cuando ambos países terminen de envalentonarse igual que le ocurrió a Hitler…se liara la tercera.
Y esta vez no utilizaremos millones de tropas de la India, Egipto y otros muchos países que eran nuestras colonias y ahora son independientes. O nos preparamos o perderemos todo.
Si se lia la tercera y los países árabes valoran que si se unen a Rusia y China, pueden tener posibilidades de comernos , tenéis dudas que lo harán?
Vivan los ESTADOS UNIDOS DE EUROPA!
hasta que no se llegue a la energia nuclear de fusión en energia vamos listo. Y en materias primas minerales es imposible. Pero pensar en una economia autarquica solo cabe en regimenes del tipo comunista o fascista.
Tu idolo el ex KGB torturador y asesino en la RDA quiere volver a las fronteras de 1991 eso significa que más de un tercio de Alemania, Polonia, Hungria, checoslovaquia porque como van a acabar bajo la bota rusa como hace 30 años eso de ser dos paises se acabo, Rumania o Bulgaria y la vuelta de los territorios ocupados por Rusia como las republicas balticas, Ucrania o Moldavia en el caso de Europa.A per si tienes redaños para cruzar el atlantico y le cuentas eso a un polaco, un aleman que vivia en la zona ocupada rusa, o un checos, eslovaco o hungaro lo de abandonar la alianza con los USA y unirse a la dicrtadura de Rusia. Si tanto te mola el estar en una dictadura pues en tu zona tienes unas cuantas en Venezuela, Cuba o Nicaragua. Pero si te mola el pecho palomo de Putin te cojes un avión y te vas a Rusia pero no pretendas que cientos de millones de europeos acaben bajo la dictadura de un pais de Asia que no tiene nada en comun en cultura y valores con Europa, mientras que los USA , Canada o los UK si comparten esos valores y en el caso de los Uk el mismo continente.
Amen…nada que añadir…
El imperio mueve sus legiones
En qué cabeza cabe que Europa y Rusia se unan, geografía aparte, si sus antiguos, y europeos, aliados no quieren verla ni en la sopa?.
Quien gana y quien pierde en este caso ?. Ucranianos que van a tener una guerra en su territorio ? . Rusia que también va a tener una guerra en sus fronteras y ni hablar de las sanciones o peor ataques de la OTAN sobre su capital y zonas estratégicas? . Y si Rusia cede va a tener misiles en sus fronteras casi sin tiempo de respuesta en caso de un ataque. O países de Europa que van a sufrir los ataques de represalia rusa o las pérdidas económicas y humanas de ese conflicto . Cómo mínimo van a pagar el gas más caro . O por ejemplo en el caso de España , que tiene que ganar apoyando a Estados Unidos y sobre todo a Inglaterra , porque la bandera que flamea en Gibraltar no es rusa es inglesa. Y Estados Unidos ?. Ganaría en el comercio , por ejemplo con el gas. Pondría a una potencia en inferioridad en caso de un conflicto. Y es cierto que Ucrania tiene todo el derecho a ingresar a la OTAN , es una desición soberana . Pero por lo mismo Cuba, Venezuela o Nicaragua podrían autorizar la instalación de misiles es su territorio. Lo que sería inaceptable para Estados Unidos. Y es donde los argumentos se caen .
Pero que misiles si en el arsenal de los paises OTAN no existen esos misiles es un invento de Putin para comerse primero Ucrania y para que lso USA le entreguen como minimo lo que tenia la URSS antes de desaparecer incluida un tercio de Alemania.
Y a España claro que le importa es o seguir siendo una democracia o una provincia de Rusia como Crimea.
Perdone mí ignorancia pero cuando Rusia amenazó a España ?. Salvo la intervención soviética en la guerra civil del lado republicano , cosa que hicieron muchos países . No recuerdo una agresión rusa en España. Me parece que están muy influenciados por una campaña de histeria echa por la propaganda de los medios de comunicación. Y que recuerde los que tienen ocupado una parte del territorio español son los ingleses no los rusos.
Cuando desde que 1921, amenaza a todo occidente como Union sovietica, y antes como Rusia y ahora de nuevo como Rusia. Lo que pasa es que son unos inutiles y no les a dado para meterse más alla.
Y que paises actuaron en la guerra civil por el lado republicano porque me salen dos Union y Sovietica.
Los UK no tienen territorio ocupado de España Gibraltar, es parte de los UK por un tratado. Peor como tu colega el dictador neofascista de Putin los tratados se los pasa por el arco del triunfo tu tambien.
Rusia si pudiera se comeria toda Europa como s ecomio má de un tercio hace uans decadas y ahora que estos paises ya no estan bajo el yugo ruso no piensan volver a esa situación. Para Putin España es como los UK o Alemania un lugar que conquistar y aniquilar la unica diferencia es que en España hace mejor clima pero odia por igual a España que a Canada o los USA
Primero no falte el respeto. Todos si pudieran se comerían todo. Esa moralina barata en un mundo donde desde siempre se lucho no por cuestiones morales sino por intereses es pecar de ingenuo. Y no veo que ganaría España apoyando a una intervención militar en contra de Rusia.
Y Gibraltar es Española por más tratado que se haya firmado. Y esa es su contradicción. España tuvo que entregar Gibraltar por la fuerza. Entonces si usted justifica eso también tendría que justificar a Rusia si anexiona el donbas.
Digo yo desde mi ignorancia, ¿no podría hacer EEUU unas maniobras conjuntas en Alaska? Veríamos como se mueven los efectivos
De Alaska se salta a Chukotka o a lo sumo a la península de Kamchatka, sólo con eso ya tienes respuesta.
Es entrar en una vasta zona inhóspita sin apenas infraestructura ni carreteras que se defiende sola, en donde gélidos lagos y montes de formación volcánica es todo lo que vas a encontrar. Allí no hay industria. Apenas hay habitantes que se dedican en su mayoría a la minería y al pastoreo.
Como ves el interés que puede haber en ejercer presión en este lugar no tiene nada que ver con Europa u Oriente próximo.
Y que tieen que ver que no tenga apenas industria que desde alli tienes a tiro de piedra Vladivostok.
El transiberiano tambien a tiro con lo que su mayor cliente China le cierras el contacto.
Y tampoco Rusia tiene industria cerca de las fronteras con Europa, bueno cerca de la frontera o a miles de kilometros Rusia apenas tiene industria mucho más alla de la de transformación de las materias primas.
A tiro de piedra? mharvey echa un ojo al maps, de Anchorage a Vladivostok tienes seis horas y mediaen avión.
Y si hablamos de entrar a Rusia… desde Europa el núcleo de la actividad económica y la mayor parte de la población rusa la tienes a novecientos kilómetros, desde Alaska lo tienes a nueve franjas horarias y además sólo te podrás mover por aire.
Saltar a Rusia desde Alaska es peor idea que invadir España con una aerotransportada en las Bardenas.
Pero que actividad economica tiene Rusia en Europa los bancos, las materias primas las tiene en Asia y eso es lo que le da el dinero es como Argentina que la gente la tendra en Buenos aires pero los recursos en la Pampa.
Desde Anchorage no que si esta a casi 5000km. Desde los USA como tu dices saltas a lo sumo a Kamchatka y desde alli si tienes a tiro vladivostok y ya ni te digo Petropavlosk. El comercio de Rusia es con China y mantener abierto el transiberiano , bueno eso era hasta ahora ya veras los que va a mandar China ahora a Europa via Rusia.
La hucha rusa esta en Siberia.
Me gustaría darte like por este comentario, pero no sé porqué esta página no lo permite.
Tienes toda la razón en esto.
una jugada maestra de biden seria meter a su ejercito en la frontera de ucrania , ahi se acaba todo porque putin no tendria co… de disparar a ningun soldado americano, punto y amen
Los americanos han dicho ya que muchas sanciones pero que de combatir a los rusus nada, lo suyo es el dolar, que mueran otros,por cierto segun Elon Musk la de deuda interna americana prodria ser el triple de lo que dicen ellos, con que lo que estariamos en un pais al borde de la bancarrota y con un gasto militar desorbitado, lo mismo el imperio tiene los pies mas de barro que lo que suponemos.
Elon Musk puede decir misa la deuda de los paises esta bastante fiscalizada. Que a Elon Musk lo que tiene que mirar es que sus empresas si que no se sostiene su valor en bolsa con el valor real. Que Tesla no vale ni una decima parte del valor en bolsa. Y s ele estan muriendo todos los primates que usos para el experimento.
El gasto militar desorbitado es menor que el de rusia el de los USA esta en el 3.7% y el ruso en el 4.3%..
Un pais con el PiB similar al de Australia o España gasta de dos a tres veces más que estos paises.
mharvey sigue mal de geografía y continua insistiendo en que Rusia es un país asiático cuando:
* La mayor parte de su población son eslavos, como los polacos, los croatas, los serbios…
* Son cristianos.
* Su escritura, el cirílico, es europea, no asiática.
* La mayor parte de los ciudadanos de Rusia viven al oeste de los Urales, en Europa.
* Ciudades importantes como San Petersburgo siempre han estado muy unidas al resto de Europa. A España seguramente nos queda lejos, pero los alemanes tienen otra visión al respecto.
* El zar Nicolás II (en la época en torno a la I Guerra Mundial) era primo hermano del rey Jorge V de Inglaterra y se parecían tanto que más bien parecían gemelos.
Podemos seguir con los ejemplos de por qué Rusia es Europa, desde luego mucho más que Asia. (A lo sumo, se podría decir que Rusia es Rusia, pero nunca que es Asia).
Que mal de geografia el 83% de Rusia esta en Asia y eso considerando la zona del volga que esta más en Asia que en Europa si la metes como parte de Asia ni el 10% esta en Europa. Me da igual que vivan mas en la zona de Europa y te digo lo mismo si metes la zona del volga en Asia no se va tanto es algo mas del 40% en Asia.
Que ciudad a parte de Petrogrado ha estado abierta a Europa, por cierto la construyo Pedro el grande para eso como puerto de entrada a Rusia , lo mismo que Shangai en el caso de China. Que porque el ultimo zar fuese primo hermano del rey de los UK son europeos, si si hubiese sido primo hermano de un bantu los rusos serian africanos o de un maori serian Kiwis. En Asia en Asia un porcentaje altisimo más del 20% de la población son descendientes de Gengis Khan y no son mongoles. Lo de la escritura es que se me escapa , primero que las lenguas de Europa, salvo un par de excepciones provienen de asia son leguas que vienen del sanscrito.
Y si te refieres a alfabetos la inmensa mayoria de las lenguas de asia son similares a los europeos solo en China y Japon funcionan con idiogramas, el coreano es fonetico. Cristianos son en su mayoria los habitantes de Oceania o de America y no son Europa. Lo de la geografia es sencillo , Los Uk estan en la isla de Irlanda o la mayoria de su territorio esta en la Isla de Gran Bretaña luego no podemos decir que el territorio de los UK esta en Irlanda. Italia es una Isla verdad que no la mayoria de su territorio es una peninsula y si tiene parte insular.
Hablas que los rusos son en su mayoria eslavos, si pero son parientes lejanos de los eslavos de Polonia, Bulgaria o Croacia.
Y usan el alafabeto cirilico porque no tenian escritura hasta el sigo IX la toman de Bizancio.
Los datos que da mharvey son irrefutables, Rusia territorialmente y hasta económicamente es asiática. Pero en el tema cultural es muy discutible. Indudablemente la población que lleva los destinos del país más grande del mundo -los rusos- dejando de lado el tema del origen étnico, se sienten europeos, y desde la época de Catalina y Pedro el Grande se han ocupado de europeizarla cuanto más. Los rusos se identifican con Europa y no con asia. Moscú es una ciudad ambivalente, pero es evidentemente europea.
Luego está el tema de la percepción de Europa a Rusia, si la percibe como asiática o europea lo cual es un tema por demás complejo.