Los candidatos a la presidencia de Taiwán, enfrentados por los submarinos.

En vísperas de las elecciones presidenciales taiwanesas del mes que viene, los candidatos están en desacuerdo sobre la posibilidad de desarrollar submarinos en el país para contrarrestar la amenaza militar china, lo que pone de relieve las profundas divisiones de la isla en materia de defensa.

Después de que Jaw Shaw-kang fuera nombrado compañero de lista del candidato del Kuomintang (KMT) de la oposición, Hou Yu-ih, éste declaró que su partido abriría una investigación sobre el almirante retirado Huang Shu-kuang, antiguo jefe de las fuerzas armadas que ahora está a cargo del grupo de trabajo de Taiwán para fabricar submarinos en casa, si gana el poder.

Los anteriores presidentes habían intentado comprar o fabricar localmente submarinos, pero hasta septiembre el gobierno del Partido Democrático Progresista (DPP) no consiguió fabricar el Narval. La disputa pone de manifiesto las diferencias entre el DPP y el KMT sobre el proyecto de defensa estrella de la presidenta Tsai Ing-wen.

«Se creará un equipo especial de investigación para investigar a Huang Shu-kuang y el proyecto del submarino de producción nacional. Si Huang Shu-kuang es honesto, debería aceptar la investigación», declaró a la prensa el mes pasado Jaw, una personalidad mediática muy activa. Ha sido la última figura de alto rango del KMT que se ha pronunciado sobre el asunto y ha criticado los elevados costes de fabricación de los submarinos.

El Narwhal y las futuras incorporaciones a la flota de submarinos podrían inclinar ligeramente la balanza a favor de Taiwán en un momento en que China está invirtiendo masivamente en un refuerzo militar como parte de las ambiciones del presidente Xi Jinping sobre la isla y el mar de China Meridional.

Huang, ahora asesor del Consejo de Seguridad Nacional, rechaza enérgicamente las acusaciones. En una rara respuesta a los medios extranjeros, dijo esta semana que «la seguridad nacional no puede ser utilizada como moneda de cambio en aras de las elecciones.»

La disputa también revela cómo algunas de las principales reformas militares de Taiwán dependerán de quién suceda a Tsai, cuya dimisión está prevista para mayo. Tsai ha aumentado el presupuesto de defensa, ha reanudado el servicio nacional obligatorio de un año y ha puesto en marcha una serie de reformas para reforzar las capacidades de Taiwán en armamento y guerra asimétrica, políticas que se espera que continúe el candidato favorito, Lai Ching-te, del DPP.

Podría vincularse a un impulso más general del KMT «azul profundo» para reducir los esfuerzos de desarrollo de la capacidad de defensa, al tiempo que se buscan relaciones más estrechas con la República Popular China, así como un impulso reflexivo para oponerse a cualquier política del actual gobierno liderado por el DPP», dijo John Dotson, subdirector del Global Taiwan Institute y ex oficial de la Marina estadounidense.

El término «azul profundo» se utiliza para describir a los políticos taiwaneses y a sus partidarios, que se identifican firmemente con el gobierno de la República de China que una vez gobernó toda China bajo el mando del hombre fuerte Chiang Kai-shek antes de que él y sus fuerzas huyeran a Taiwán en 1949. La China comunista nunca ha gobernado Taiwán, pero considera la isla de 23,5 millones de habitantes como su territorio y ha amenazado con atacarla para apoderarse de ella.

Desde su lanzamiento, el Narwhal ha sido sometido a pruebas de aceptación. Fue aclamado como un gran avance en materia de defensa y se construyó a pesar de la formidable presión china para impedir que los países exportaran tecnología o equipos a Taiwán. Los legisladores del KMT torpedearon el intento del gobierno del DPP de importar submarinos estadounidenses en la década de 2000, bajo la presidencia de Chen Shui-bian.

En la presentación de sus políticas de defensa y asuntos exteriores el 11 de diciembre, Hou prometió destinar 10.000 millones de nuevos dólares taiwaneses (320 millones de dólares USA) a aumentar el salario inicial de los militares voluntarios como incentivo, al tiempo que reiteraba su estrategia de «disuasión, diálogo y desescalada».

«Las políticas de defensa de Hou y Lai no son muy diferentes», dijo un analista estadounidense bien relacionado con ambos partidos y que declinó ser nombrado. «Jaw dijo que un gobierno del KMT investigará el gasto en submarinos. Cuestionar el submarino en general es bueno, pero puede que el KMT no lo lleve a cabo, para proteger los intereses de la industria de defensa nacional.»

Jaw afirmó que el gobierno gastó 53.000 millones de nuevo dólares taiwaneses (NT) (1696 millones dólares USA) en el Narwhal. Y puso en duda la capacidad del submarino: «Sin duda es positivo que este país pueda desarrollar su propio submarino. Pero, ¿puede este submarino operar bajo el agua? ¿Puede entrar en combate? Nadie lo sabe».

También sugirió que el plan de Huang de desarrollar ocho submarinos sería un despilfarro de dinero público.

Huang respondió a estas preocupaciones señalando que el Narwhal de Taiwán era más barato que los submarinos estadounidenses de la clase Virginia, que cuestan cada uno el equivalente a 73.600 millones de dólares NT (2355 millones de dólares USA), los submarinos estadounidenses de la clase Seawolf, de 96.000 millones de dólares NT (3072 millones de dólares USA), y los submarinos SSN-AUKUS de Australia, de 95.000 millones de dólares NT (3040 millones de dólares USA).

«Nuestro país tiene un diseño completamente nuevo [para el submarino] y debe buscar la cooperación internacional. Taiwán no tiene capacidad para fabricar algunas armas y equipos de forma independiente y debe buscar fuentes de negocio internacionales», declaró Huang, subrayando que un antiguo comandante de la flota japonesa, Kazuki Yano, y el experto militar estadounidense H.I. Sutton han expresado su respaldo al proyecto.

«Los partidos políticos tienen diferentes atributos y adoptan una postura de oposición. [Un] partido de la oposición, por supuesto, tiene poder para supervisar al gobierno, pero debe tener en cuenta la construcción de la defensa nacional y la seguridad nacional. Los intereses de los partidos políticos no pueden exceder la seguridad nacional», dijo Huang.

Thompson Chau

10 thoughts on “Los candidatos a la presidencia de Taiwán, enfrentados por los submarinos.

  • el 16 diciembre, 2023 a las 15:38
    Permalink

    La compra de submarinos en EEUU fue torpedeado tanto por sectores de Taiwán como de EEUU. La US Navy no quería verse obligada a comprar SSK. Ahora que Taiwán ha logrado tener SSK lo difícil está hecho. Sería una locura renunciar a esa capacidad justo ahora, sólo su capacidad de disuasión puede hacer que China piense si merece la pena un asalto anfibio.

    Respuesta
  • el 16 diciembre, 2023 a las 18:57
    Permalink

    Taiwan debería dejar de gastar dinero en grandes y caros sistemas de armas si Ucrania a demostrado es que el soldado equipado con armas de hombro puede hacer frente a sistemas de varios millones de dólares más caro 8 submarinos es nada para una marina moderna y con aviones de vigilancia serían fácilmente detectables y les aseguro que en caos de conflicto china dominara los cielos a pesar de cuántas bajas tengan.

    Respuesta
    • el 18 diciembre, 2023 a las 07:52
      Permalink

      El momento en que un Taiwanes se vea en el caso de utilizar un RPG ya habrá perdido. La principal ventaja de Taiwan es que es una fortaleza insular y su mejor opción la de eliminar el máximo de soldados y vehiculos posibles mientras estas sean vulnerables en los buques de desembarco atravesando el estrecho e impedir que formen una cabeza de playa.
      De ahí que una flota de submarinos le sería muy valiosa, más incluso que una flota de superficie.

      Respuesta
  • el 16 diciembre, 2023 a las 18:57
    Permalink

    Taiwan debería concentrarse en prepararse y no pasarse todo el día amenazando con dejar al dragón de lado porque nunca podrán ganar eso es como pensar que la cuba soviética pudiera haber repelido una invasión estadounidense en los años 80 cuando más grande y poderoso llegó a ser su ejército el nivel de las grandes potencias es otro mundo y Rusia lo a demostrado a pesar de las bajas y del material perdido sile reagruparon, rearmaron y volvieron a la batalla, eso es un imperio y china ahora mis o es el más eficaz en la construcción de armamentos

    Respuesta
  • el 17 diciembre, 2023 a las 05:08
    Permalink

    Y si Jaw Shaw-kang es honesto tampoco se rehusara a ser investigado sobre si tiene algun interes creado a favor de china.

    Respuesta
  • el 17 diciembre, 2023 a las 14:44
    Permalink

    No se trata de que Taiwán derrote a China si es invadida sino que el precio sea tan alto que China descarte la invasión. Esos submarinos pueden minar el estrecho, atacar la flota invasora, retrasar la invasión y hacer que las perdidas chinas sean mayores. Ante la amenaza naval china todos los países de la zona se están equipando con submarinos. Por algo será.

    Respuesta
    • el 17 diciembre, 2023 a las 22:30
      Permalink

      Claro. Ademas de la defensa, el ataque. Con un grupo de submarinos armados con misiles de cabezas convencionales bien ubicadas contra la geografia china, Taiwan podria provocarle un infierno. Por ejemplo, podria destruirles varias represas. China se lo pensaria dos veces.

      Respuesta
  • el 17 diciembre, 2023 a las 14:46
    Permalink

    Vaya!! resulta que no solo hay prorusos acérrimos y sensacionalistas si no también prochinos. Solo les falta decir que lo único que nos queda por hacer al resto del mundo es plegarse a los deseos de los dicta-brothers de Rusia y China….
    En fin…

    Respuesta
    • el 17 diciembre, 2023 a las 22:34
      Permalink

      Al menos los pro chinos pueden mostrar algo positivo, cosa que los pro rusos no pueden.

      Respuesta
      • el 17 diciembre, 2023 a las 22:49
        Permalink

        Bueno, eso aún está por ver, si su armamento clonado da buen rendimiento.

        Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.