Los envíos de armas están entre los objetivos de los misiles de crucero de Rusia.

Se ha informado de graves daños y víctimas tras un ataque con misiles a una base militar ucraniana a menos de 20 kilómetros de la frontera polaca el domingo. El ataque, que causó 35 muertos y 134 heridos (Rusia afirma que 180 “mercenarios extranjeros” murieron en el ataque), se produjo pocas horas después de que Rusia amenazara con atacar los envíos de armas a Ucrania.

Ocho misiles rusos alcanzaron el Centro Internacional para el Mantenimiento de la Paz y la Seguridad al noreste de Yavoriv, Ucrania, justo antes del amanecer, según las Fuerzas Armadas ucranianas. El ataque formaba parte de una incursión más amplia en el oeste de Ucrania. Los daños parecen ser generalizados, según los informes sobre el terreno, con grandes columnas de humo que se elevan sobre el horizonte y la devastación que se ve en el perímetro de la base.

Denominada en el sitio web del 7º Mando de Entrenamiento del Ejército de Estados Unidos como Centro de Entrenamiento de Combate de Yavoriv, la base acogió a tropas estadounidenses y de otros países de la OTAN como Grupo de Entrenamiento Multinacional Conjunto-Ucrania hasta su evacuación en los últimos días antes de que comenzara la invasión rusa.

El Grupo Operativo Gator, una unidad del Equipo de Combate de la 53ª Brigada de Infantería de la Guardia Nacional del Ejército de Florida, fue al parecer la última tropa estadounidense asignada a la misión de adiestramiento de las fuerzas ucranianas.

Además de ser uno de los ataques individuales más mortíferos contra las fuerzas ucranianas desde el comienzo de la guerra, también se cree que es lo más cerca que han estado los misiles de crucero rusos del territorio de la OTAN. Las Fuerzas Armadas ucranianas informaron de que unos 30 misiles alcanzaron objetivos en el oeste de Ucrania durante la noche. Aparte de los ataques aislados contra aeródromos y objetivos militares seleccionados, las fuerzas rusas no han dedicado ni de lejos la misma potencia de fuego a los objetivos del oeste de Ucrania que al resto del país.

Los informes locales indican que un gran número de misiles sobrepasó las defensas aéreas ucranianas en el ataque, y los impactos de los misiles pudieron oírse desde el territorio polaco, justo en el horizonte occidental de la base.

No se sabe que sistema utilizaron los rusos para golpear Yavoriv, pero dada la dependencia de Rusia de las armas de separación, es posible que se trate de una andanada de misiles de crucero desde el aire, el mar o la tierra, o una mezcla de fuentes.

El ataque se produjo un día después de que un alto diplomático ruso amenazara con atacar los envíos de armas de la OTAN a Ucrania.

Sin embargo, atacar objetivos fijos a grandes distancias con misiles de crucero o incluso balísticos es una cosa, pero tener la inteligencia para saber dónde están los envíos y la capacidad de reaccionar a tiempo para interceptarlos son dos cosas completamente diferentes. Rusia no dispone de la tecnología de misiles de crucero y de redes para alcanzar objetivos en movimiento, como un convoy, a grandes distancias. Por ello, cualquier operación tendría que arriesgar una potencia aérea táctica en un espacio aéreo disputado y/o fuerzas de operaciones especiales en tierra fuera de las actuales zonas de control de Rusia. De lo contrario, Rusia se limitará a atacar objetivos fijos con misiles guiados de precisión, de los que tiene un suministro muy limitado.

Dicho esto, no sabe exactamente cómo estaban utilizando los ucranianos Yavoriv cuando fue atacada, pero bien podría ser un punto de recepción de los envíos de armas que llegan a través de la frontera desde Polonia. También hay informes de que era una zona de concentración para la recién creada legión de combatientes extranjeros que se unen al ejército ucraniano, aunque, según los informes, ningún combatiente extranjero murió en el ataque. Rusia afirma que en el momento del ataque había un gran cargamento de armas y combatientes extranjeros.

La base se encuentra inmediatamente en el corredor entre la principal ciudad ucraniana occidental de Lviv y la ciudad polaca de Rzescow, donde hay un puente aéreo occidental casi constante de material destinado a Ucrania. Desde el punto de vista logístico, tendría sentido marcializar los convoyes y el material cerca de la frontera antes de enviarlo hacia el frente. La OTAN se ha mostrado sorprendentemente abierta a la hora de armar y suministrar al esfuerzo bélico ucraniano, y este lugar bien podría haber sido un depósito para que los ucranianos recibieran y distribuyeran ese cargamento.

Independientemente de si había o no cargamentos de armas en las instalaciones cuando se produjo el ataque, el mensaje es claro: las armas extranjeras y los convoyes que las distribuyen en Ucrania son objetivos prioritarios para las fuerzas rusas en el futuro.

Además, el hecho de lanzar semejante potencia de fuego sobre una base ucraniana que también ha sido un importante centro de asistencia militar extranjera y que se encuentra tan cerca de la frontera de un país de la OTAN, también envía una clara señal a la alianza de que la amenaza de los misiles de crucero rusos es creíble, y por lo que sabemos, Rusia puede y está dispuesta a atacar objetivos muy cercanos a las fronteras de la OTAN.

Aunque las defensas aéreas pueden ayudar a contrarrestar este tipo de ataques, especialmente en el caso de las instalaciones clave que probablemente se verían amenazadas, los misiles de crucero tienen pequeñas secciones transversales de radar -algunos de los misiles de crucero rusos tienen incluso características poco observables- y vuelan muy bajo, lo que hace que sea extremadamente difícil interceptarlos de forma fiable, especialmente cuando se utilizan en masa.

Stetson Payne

17 thoughts on “Los envíos de armas están entre los objetivos de los misiles de crucero de Rusia.

  • el 14 marzo, 2022 a las 08:42
    Permalink

    Viendo las explosiones y su efecto, ahí no se encontraban depósitos considerables de armamento.

    Respuesta
  • el 14 marzo, 2022 a las 08:53
    Permalink

    ¿Cómo puedes estar tan seguro de que no hubo bajas entre los mercenarios?

    Respuesta
  • el 14 marzo, 2022 a las 09:43
    Permalink

    Las guerras de los buenos.
    Afganistán, (OTAN) invadió este país en 2001, so pretexto de luchar contra talibanes, lo que se consigio fue el aumento de la producción de opio. Irak , desde 2003 EE.UU.bombardea en ese territorio, en el país árabe, que lejos de vivir en paz, sigue inmerso en conflictos violentos graves patrocinados por USA, que han acabado con la vida de más de 250000 personas.. Siria 11 años de guerra, con un saldo de 5,6 millones de refugiados y 6,7 millones de desplazados internos. Las operaciones no autorizadas de EE.UU. en el territorio sirio han causado la muerte de miles de civiles en el país levantino. Washington y sus aliados se instalaron en Siria desde 2014 pretexto de combatir al grupo terrorista Daesh, que todo indica que fue fundado por la CIA.. Yemen Desde marzo de 2015, Arabia Saudí con armas entregadas por USA_otan bombardea Yemen. Mas sitios bombardeados por los buenos
    Myanmar (Birmania), Camerún (Ambazonia/North West y South West), Etiopía (Tigray), Malí, Mozambique (Norte), Región Lago Chad (Boko Haram), Región Sahel Occidental, República Democrática del Congo (este), RDC (este-ADF), Somalia, Sudán (Darfur), Sudán del Sur.

    Respuesta
    • el 14 marzo, 2022 a las 11:07
      Permalink

      Y en los medios oficiales de occidente, los que no se censuran, cuando atacan los rusos utilizan calificativos como “provocar” (por lo del ataque a la base MILITAR cercana a la frontera con Polonia), “ataque brutal” (no conozco ninguna bomba, ni occidental ni oriental, que no explote de forma brutal), “objetivos civiles” (como la antena de televisión que también atacó la OTAN en Serbia) o viviendas donde se esconden (lógicamente) los defensores, etc.

      Evidentemente, los rusos están agrediendo a Ucrania. Obviamente, la guerra es brutal.

      Pero cuando Occidente realiza acciones similares, entonces no se utiliza el mismo nivel de agresividad en los informativos occidentales.

      Respuesta
      • el 14 marzo, 2022 a las 13:22
        Permalink

        Acá tenemos una nación que no ha agredido a ninguna otra, incluso renunció a sus armas nucleares bajo la promesa firmada por RUSIA, que respetaría su soberanía territorial. No importa cuantas mentiras y falacias se invente el régimen ruso, se trata de que Ucrania se defiende con lo que puede de un enemigo sin escrúpulos, genocida y potencialmente peligroso para el mundo.

        Respuesta
        • el 14 marzo, 2022 a las 16:17
          Permalink

          Espero que cuando Putin detone armamento nuclear también les llegue a ellos la lluvia radiactiva

          Respuesta
          • el 15 marzo, 2022 a las 04:54
            Permalink

            Tal cosa Esperemos q no suceda! Pero si fuere, tranquilo NO va a quedar NADIE…El único consuelo es q EEUU q lleva 30 años jodiendo EUROPA(y 75 años todo el planeta!!…) , será ajusticiado como nosotros…De ese holocausto no se irían de rositas por estar al otro lado del mar!!! Malditos, q llevan desestabilizador medio mundo sin compasion! EUROPA incluida…y hay bobos q creen q son ALIADOS(SIC), con gentuza anglosajona como aliada quien quiere enemigos? Gibraltar, Sahara,Malvinas,Cuba,Filipinas,AUKUS,Ucrania…etc..etc…

        • el 15 marzo, 2022 a las 04:49
          Permalink

          No…tambien firmaron GB y EEUU, prometiendo AYUDARLA si…Ya sabemos como ambas son experta en TRAICIONAR…Solo los ciegos no veis como han hecho otro juguete roto cuando todavía humea Afganistan!! Para cualquier acción existe una REACCION y Ucrania se dejó tentar por los cantos de sirena de EEUU q incluso habló de conseguir armas nucleares con las q disuadir a Rusia!!…normal q Moscú no estuviese muy feliz…!
          Por cierto omite como EEUU ayudó a destruir parte de los tu160 FLAMANTES q tenia Ucrania ?x q no te acordabas???…andaaa…!!

          Respuesta
      • el 14 marzo, 2022 a las 16:08
        Permalink

        Cuando un país bombardea indiscriminadamente hospitales, residencias de ancianos, almacenes de comida es un crimen contra la humanidad venga de donde venga está claro que en la frontera de la Union Europea nos afecta directamente y me gustaría ver a Putin perseguido el resto de su espero corta vida como criminal de crimenes contra la humanidad, y veo que aquí muchos de los que opinan ni siquiera son europeos

        Respuesta
        • el 15 marzo, 2022 a las 04:57
          Permalink

          Deja tanta ABDUCION de la tv censurada oficialista!! Eres bobo si crees el 99% …jamas se hizo una guerra tan “aseptica”, casi sin artillería ni bombardeos de aviacion!!! Los tenores antes estarían 2 o 3 meses removiendo TODO antes de poner un solo soldado en tierra!! Anda q tenéis muy mala MEMORIA!!!

          Respuesta
    • el 14 marzo, 2022 a las 13:26
      Permalink

      Un opio producido por los talibanes y vendido en el mercado chino y ruso a cambio de armas rusas y chinas. Y ese cuento de que el DAESH fue creado por los gringos, repítalo en las páginas rusas, estas están repletas de conspiranoicos como Ud.

      Respuesta
      • el 14 marzo, 2022 a las 17:51
        Permalink

        Walter, ya está bien de defender tanto a los USA.
        Si los rusos son malos, por idéntico motivo lo son los estadounidenses (y viceversa). No nos vengas de unos son malísimos (los rusos) y otros buenísimos (los estadounidenses), pues como decimos en España: “O todos moros, o todos cristianos”.
        Es más, omites intencionadamente el Tratado de 1954. ¿Lo conoces?. Pues si no es así, entonces entérate.

        Respuesta
      • el 14 marzo, 2022 a las 18:58
        Permalink

        walter rivera si leyeras el informe de Rand Corporation de que se debia armar a un contigente en siria y que fue presentado en el Congreso delos EEUU por James Fanell responsable d einteligencia del pentagono en 2018 , a lo mejor serias mas creible. Te repito hablas de lo que no sabes, Rusia ha realizado un ataque salvaje y injusto pero los EEUU so lo mismo

        Respuesta
  • el 14 marzo, 2022 a las 10:45
    Permalink

    En todas las guerras siempre hay un vencedor que es el que se lava las manos porque su función es alimentar el odio entre otros para que se enfrenten para él lograr enriquecerse a costas de los beligerantes. No hace falta ser muy avispado para saber quién es el que se beneficia, «cui prodest scelus, is fecit» USA, que vuelve a realizar la misma maniobra que en la segunda guerra mundial, bien descrita por Henry Ford “Ni los Aliados, ni el Eje deberían ganar la guerra. Los EE.UU. deberían proporcionar a ambas partes los medios para seguir luchando hasta que ambos se desmoronen.”
    Bien está esta guerra orquestada por USA, que arrodillará a Europa ente USA, que le comprará suministros carísimos, además le obligará a invertir ingentes sumas de dinero en compra de armas, “casualmente” de empresas de USA.
    Europa pasa a ser un mero servidor, sin derecho a remuneración , de USA.

    Respuesta
  • el 14 marzo, 2022 a las 16:13
    Permalink

    Mercenarios los del grupo Wagner, no? o los 18.000 sirios que le ha pedido el Tirano Ruso a su otro colega Sirio y luego se las van dando de cristianos ortodoxos

    Respuesta
  • el 14 marzo, 2022 a las 17:07
    Permalink

    USA y sus amigos de la OTAN piden ” la cabeza” Lanxin Xiang, por su osadía mostrada en la entrevista que puede leerse en la Vanguardia “la contra”, entre otras ha dicho que la invasión de Ucrania no es culpa de Rusia y que no es democrático imponer la democracia americana al mundo.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.