Los esfuerzos rusos por aumentar el número de tropas «tienen pocas probabilidades de éxito», según algunos expertos.
Rusia está tratando desesperadamente de llenar sus agotadas filas debido a su pobre actuación en una guerra no provocada contra Ucrania, según han comentado algunos expertos en defensa estadounidenses.
Rusia está tratando de aumentar el tamaño de su ejército en 137.000 efectivos más hasta alcanzar la cifra de 1.150.000 miembros. Funcionarios estadounidenses han dicho que Rusia ha perdido entre 60.000 y 80.000 soldados en su equivocada guerra contra Ucrania.
La semana pasada, el presidente ruso Vladimir Putin ordenó que el aumento entrara en vigor en enero de 2023.
«Es improbable que este esfuerzo tenga éxito, ya que Rusia históricamente no ha cumplido con los objetivos de personal y fuerza», dijo un experto. «De hecho, si se observan las fuerzas armadas rusas, antes de la invasión, puede que ya les faltaran 150.000 efectivos para alcanzar su objetivo de un millón de personas».
Antes de la invasión, aproximadamente una cuarta parte de las fuerzas rusas eran reclutas y el resto eran soldados profesionales. Moscú ha intentado utilizar en el conflicto de Ucrania soldados profesionales en lugar de reclutas. Sin embargo, ha habido noticias de reclutas – equipados a toda prisa, escasamente abastecidos y mal entrenados – que han sido colocados en el frente de batalla en Ucrania.
Los líderes rusos ya han comenzado a tratar de ampliar los esfuerzos de reclutamiento para dotar de personal al menos a un batallón de voluntarios por distrito federal, y para levantar un nuevo cuerpo de ejército, dijo un alto funcionario de defensa. «Lo han hecho en parte eliminando los límites de edad superiores para los nuevos reclutas y también reclutando prisioneros», dijo. «Se ha observado que muchos de estos nuevos reclutas son mayores a la edad de reclutamiento normal, no están aptos y no están entrenados».
Todo esto sugiere a los funcionarios del Pentágono que «cualquier personal adicional que Rusia pueda reunir a finales de año, de hecho, puede que no aumente el poder de combate general de Rusia», dijo el funcionario.
Por otro lado, funcionarios del gobierno ucraniano han dicho que se había lanzado una ofensiva en Kherson y sus alrededores para retomar la estratégica ciudad en el sur, sin embargo, algunos militares estadounidenses, dijeron que había habido un aumento de la actividad cinética en la ciudad y sus alrededores, pero no quisieron caracterizar las acciones del ejército de Kiev como una contraofensiva todavía. Dijeron que habría más claridad en las próximas 24 a 36 horas.
La proporción entre las fuerzas ucranianas y rusas «están en un número mucho mejor en términos de igualdad o paridad en el sur de lo que estaban inicialmente a lo largo de la parte oriental del espacio de batalla. Y de nuevo, sin conocer todos los detalles de lo que están haciendo los ucranianos, … son estudiantes de doctrina militar. Entienden que para llevar a cabo un ataque se necesita un mayor número de fuerzas que si estuvieran en la defensa. Así que creo que probablemente han trabajado para ajustar sus números».
La moral es un aspecto importante del combate y las noticias sobre la moral rusa en el sur indican que ya era baja cuando comenzó la guerra no provocada. «Ahora imagina que eres un soldado ruso… un par de meses después, y que has sido golpeado muy duramente por la artillería [ucraniana] y los HIMARS».
Añade otras capacidades, como los ataques aéreos ucranianos, que se han vuelto «cada vez más eficientes y eficaces». Esto tiene que tener un efecto en la moral y los militares ucranianos lo han visto «y están trabajando para aprovecharlo», dijeron.
Jim Garamone
Es curioso que con la cantidad de pobreza y necesidad económica que hay en los países aliados de Putin, no hayan aparecido por el frente nicaragüenses, venezolanos y demás.
Lógico, Internet hace maravillas informando y nadie quiere ser calcinado en un T-72 de 50 años, ni siquiera por 3.800 dólares mensuales.
El problema para Rusia acaba de empezar, pues allí profesional no significa moderno, la mentalidad soviética lo impregna todo.
O es que los reclutas son ciegos y no ven que algún general corruptos ha sustituido la armadura ERA por planchas de chapa o caucho?
La mentalidad soviética impregna toda la industria armamentista rusa, está en manos de unas pocas empresas que, a su vez, están en manos de allegados de Putin, o sea, ex-agentes del a KGB.
La industria militar China, también está plagada de los mismos problemas.
Los EE.UU. para fabricar sus aviones, tienen contratos con Boing, Lockheed Martin, Northrop Grumman y Raytheon entre otras, como también, Washington tiene contratos y acuerdos bilaterales con Airbus, BAE Systems, Dassault, Leonardo y Thales entre otras, diversificando el Know-how y la competencia interna.
Claro que se han dado cuenta. Hay un ucraniano en Youtube que consigue grabaciones de conversaciones entre rusos y sus familiares (parece que usan la red movil ucraniana para eso) y los acompaña de subtitulos en ingles. En muchas de las conversaciones los soldados rusos manifiestan odio hacia sus superiores; en una de las ultimas despotrica contra un alto mando que nunca esta presente: «si no lo matan los ucranianos, lo mataremos nosotros».
(«Insights from Ukraine and Russia»)
«Pensar es el diálogo del alma consigo misma» decía Platón, algunos deberían meditar.
Lo que es evidentes es que la guerra de la OTAN contra Rusia utilizando como mercenarios al ejercito ucraniano no da resultado pues Rusia con la utilizacion de pocos aviones les basta para proteger las unidades de artilleria con las que los machaca con descargas de artillería y cohetería barata y producida en masa que ha dado el resultado con el que Rusia se anexionará Donbass, muy valiosa en términos de tierra, recursos naturales y poder industrial. Y luego a Nikolaev, Odessa y Kharkov.
Rusia puede darse el lujo de vender su petróleo con grandes descuentos a cualquier cliente del Sur Global, sin mencionar a los socios estratégicos China e India. El costo de extracción alcanza un máximo de $ 15 por barril, con un presupuesto nacional basado en $ 40-45 por barril de Urales, cuyo valor de mercado hoy es casi el doble.
Me puede dar el contacto de Putin que le paga para decir estas tonterias? A mi tambien me interesa que me paguen.
Todo aquél que se opone a Putin es un mercenario y los del grupo Wagner que son? Hay que estar muy bien pagado para utilizar un argumento tan malintencionado
Os planteo a todos una cuestión:
¿En vista del gran desastre de la ofensiva ucraniana y el lentíiiiisimo avance de las tropas rusas (igualmente es un desastre) debemos llegar a la conclusión de que la guerra de moviento propia de la 2 GM ha muerto? ¿Volvemos a la época de la I G.M., es decir líneas estáticas y con la artillería y los drones como reina y rey de los campo de batalla?.
1. No se de donde sacas que la ofensiva ha sido un desastre, los ucranianos siguen en apagón informativo. Fuentes prorusas, supongo.
Solo digo lo que indican los informativos nacionales (ayer sin ir más lejos la propia TVE1 e internacionales anglosajones y no precisamente muy pro-rusos).
Así que la explicación no me la pidas a mi, sino a esos medios de comunicación. Yo solo me hago portador de la noticia.
Pues debemos leer medios bastante distintos, porque yo solo leo que la ofensiva está en marcha y que aún no se sabe mucho de lo que está ocurriendo. Si los medios generalistas se ponen a citar fuentes rusas, pues allá ellos, no han demostrado mucha credibilidad hasta ahora.
2. La guerra estática a la 1GM es lo que ocurre cuando 2 fuerzas muy pares se enfrentan, otro ejemplo fue la guerra iran-irak. La artilleria reina porque la fuerza aerea no aparece en gran cantidad, ya sea por escasez y obsolescencia (Ukr) o por incapacidad (Rus). Sin SEAD, CAS o interdicción profunda solo te queda la artilleria de tubo y cohetes, que son menos efectivas para cazar formaciones blindadas. Así que al final el defensor se encierra tras trincheras y campos minados para frenar asaltos, artilleria para derrotarlos y formaciones blindadas a retaguardia para taponar brechas. Para romper eso necesitas aviones, o muchisimos tanques e infanteria, artilleria en masa y una logistica exquisita para mantener todo eso en marcha. Y rusia no tiene nada de eso, ni tampoco ucraina. Así que están estancados.
Por contraposición, durante la guerra del golfo EEUU ya demostró como romper una linea estática de trincheras y campos minados cubiertos por formaciones blindadas en retaguardia: conseguir supremacia aerea y usarla para destruir el C2 y la logística enemiga. Luego un asalto blindado masivo con medios modernos. This is the way. No hay otra manera de hacerlo.
A ver, es un poco pronto para afirmar que la ofensiva ucraniana ha sido un desastre, vamos a ver dentro de unas semanas; para mi la ofensiva rusa en Donbass no ha sido taaan mala…han capturado una extensión de terreno del tamaño de Andorra (?) pagando un alto precio en reservas y munición, y sus BTG parecen agotados después de esto…pero dado que Rusia tiene un ejército atrasado y primitivo cuya especialidad es desfilar y bombardear ciudades no se puede esperar mucho tampoco…lo que salva a los rusos es que tienen delante al ejército ucraniano, si fuera el de EEUU o el chino serían exterminados.
La aviación de finales del S.XX es demasiado valiosa como para ponerla a tiro de un antiaéreo y los blindados te los puede reventar un tipo salido de la nada con un C90. Ahora que incluso las vidas de los soldados son valiosas (Rusia tiene problemas para cubrir bajas) no compensa asumir riesgos innecesarios. Al final veremos pisar el acelerador a aquél que sienta que el tiempo juega en su contra.
Hombre, depende de los recursos que emplees. Un buen SEAD con inteligencia previa de posiciones + ataque de saturación de misiles de crucero + guerra electronica… no hay IADS que lo resista, sobretodo si metes aviones stealth en la ecuación.
Lo de los blindados, es así desde la segunda guerra mundial: si avanzas a lo loco te quedas sin. Y eso se sabe desde nada mas inventarse el carro moderno, no ha canviado tanto la cosa. La mejor forma de evitar emboscadas es avanzar con la infanteria y apoyo aereo, lo otro es pedir que te destrocen.
El «gran desastre de la ofensiva ucraniana» eso dicho menos de 24 horas después de comenzarla suena casi a chiste no?. Hay que esperar un poco mas para poder hablar tan categóricamente, sobre todo porque ese gran desastre es lo que dice Rusia y sus ruskis que pululan por todos lados, los mismos que hace 2 días nos decían que Rusia estaba teniendo un enorme éxito en Ucrania y que ya nos empiezan a decir que los avances rusos son pírricos porque así lo quiere Vladimiro. Dentro de una semana a saber que se les ocurrirá
Por lo demás lo que estamos viendo es a Rusia haciendo lo que siempre ha hecho, el bestia, arraso todo a bombazos y avanzo 1km, vuelvo a arrasar y avanzo otro km.
Tu te imaginas lo que le pasaría si tuviera una fuerza aérea enfrente medianamente operativa?
Señor Gunter, normalmente no le contesto porque sus comentarios son muy limitados, pero hoy me pilla de buen humor. Habla de Platón para que se medite, lo que le digo yo es «cuando el sabio señala la luna, el tonto mira el dedo». ¿qué considera pocos aviones? ¿cuántas pérdidas ha sufrido rusa en su ala fija y rotatoria? ¿es eso razonable para considerar «que está machacando las posiciones ucranianas»? yo diría que si bien es cierto que el poder de la artillería rusa es enorme, su capacidad para proteger sus fuerzas está demostrada que es nula (vídeos de radares de contrabatería destruídos con artillería de precisión es algo que yo, si fuera ruso, me daría vergüenza). Ucrania está defendiendo su soberanía, q la OTAN esté usando esa situación es obviamente provechosa para poner de relieve la realidad del mundo, pero eso es lo q es, un país defendiéndose de un atacante que no tiene la razón.
Sr. Gunter/ Asdruval, esos pocos aviones que usted menciona no se aventuran mucho por el espacio aéreo ucraniano, no sea que los derriben como a tantos, y le recuerdo que Rusia está retirando de Ucrania los Su-35 y los Mig-31 Mi, por algo será.
.
Sr. Juan Francisco=viajero, el que los rusos sean incapaces de llevar actualmente una guerra de movimientos (ha quedado claro que sus medios son mediocres para esta guerra moderna), y que los ucranianos no puedan hacer lo mismo (acaban de cambiar su doctrina y sus medios son aún más paupérrimos) no significa que éste tipo de guerra sea válido, de hecho, el más válido en una ofensiva.
Imaginé una guerra convencional OTAN-Rusia.
Usted se imagina un grupo acorazado occidental con apoyo de Apaches chocando con los T–72?. Por supuesto para entonces los F-22 y los F-35 ya han limpiado la fuerza aérea rusas y su AAA.
Para mi no hay debate.
Una guerra OTAN-Rusia jamás será convencional. Sera una Guerra de misiles nucleares, donde lo primero que atacaran serán aeropuertos, portaviones, centros de mando etc. Una guerra donde nadie ganara. La guerra convencional entre OTAN y Rusia solo la veras en los video juegos.
Por dios, decir a los ucranianos mercenarios de la otan, acaso el que invadió fue Ucrania, sr fue Rusia, el q invade pueblos y mata personas por qué defiende sus tierra, donde nacieron, las que le da de comer. La otan les da armas, por qué son un país inferior a Rusia, por q no se puede permitir que un ser diabólico como Putin, invada cualquier país, por le de la gana,solo por tener más de 6000 bomba atómicas, y utilicé ese poder, para hacer lo que le de la gana, además se ve la propaganda militar rusa, dónde dice que todo es lo mejor y como todo país comunista es mentira, Rusia y sus armas están pasando pena, otros países no le compraran esa armas tan malas. Sr su mentalidad es maligna y perversa, por personas como usted , líderes o mafiosos están tomando y acabando la democracias y países
Los rusos tienen una forma muy sencilla de aumentar sus tropas, solo tienen que hacer lo mismo que los ucranianos, osea: prohibir la salida de su territorio a todos los hombres entre 16 y 60 años y despues reclutarlos a la fuerza.
Por cierto solo a los hombres, las mujeres que no deben ser ucranianas y no tienen que morir por su pais, nada de nada, un feminismo muy avanzado el ucraniano, lo mas curioso es que nadie protesta por esto.