Los ministros de Defensa de la OTAN se reúnen para hablar de la necesidad de enviar más armas a Ucrania.

Se espera que los de ministros de Defensa de la OTAN y de otras partes del mundo discutan este miércoles en Bruselas la entrega de armas a Ucrania, según informaron funcionarios estadounidenses, mientras Kiev pide un aumento significativo de armamento para ayudar a mantener a raya a las tropas rusas en el este de Ucrania.

La batalla por Severodonetsk -una ciudad de más de 100.000 habitantes antes de la guerra- es ahora el mayor combate en Ucrania, ya que el conflicto se ha convertido en una castigadora guerra de desgaste.

Ucrania necesita 1.000 obuses, 500 tanques y 1.000 aviones no tripulados, entre otras armas, dijo el lunes el asesor presidencial, Mykhailo Podolyak. Los países occidentales han prometido armas estándar de la OTAN, incluyendo cohetes avanzados de Estados Unidos. Pero su despliegue lleva tiempo, y Ucrania necesitará el apoyo constante de Occidente para la transición a los nuevos suministros y sistemas, ya que las existencias de sus armas y municiones de la era soviética se reducen rápidamente.

La reunión de hoy, al margen de una reunión ministerial de defensa de la OTAN, está dirigida por el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, y es la tercera vez que el grupo de casi 50 países se reúne para discutir y coordinar la asistencia a Ucrania. La anterior reunión en persona tuvo lugar en la base aérea de Ramstein (Alemania) en abril.

“Rusia no ha abandonado la lucha, a pesar de su progreso bastante anémico… Lo que tenemos es una operación rusa lenta y progresiva”, dijo un alto funcionario de defensa de Estados Unidos, que habló bajo condición de anonimato.

“Así que la pregunta es qué necesitan los ucranianos para continuar con el éxito que ya han visto en la desaceleración y la frustración de ese objetivo ruso y eso será un foco importante para los ministros de Defensa”, dijo el funcionario.

Estados Unidos ha comprometido unos 4.600 millones de dólares en ayuda a la seguridad de Ucrania desde la invasión rusa del 24 de febrero, incluyendo sistemas de artillería como los obuses y armas de mayor alcance como el Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS).

A la reunión en Bruselas asiste la subsecretaria de Asuntos Político-Militares del Departamento de Estado de Estados Unidos, Jessica Lewis, que dirige la política de seguridad internacional, comercio de defensa y asistencia a la seguridad. Lewis dijo en una entrevista el viernes que los aliados podrían pedir muchos artículos de defensa para ayudar a reponer las armas enviadas a Ucrania.

“Espero que veamos toda la gama de los futuros envíos. Así que no sólo la defensa aérea, pero creo que la gente va a estar observando, si proporcionaron tanques, eso es algo que podrían estar buscando”, dijo Lewis

Eso podría incluir tanques fabricados por General Dynamics Corp o sistemas de defensa aérea de empresas como Lockheed Martin o Raytheon Technologies.

Aunque Estados Unidos sigue consultando con sus aliados, muchos están aprovechando el momento para abandonar el equipo de la era soviética para pasar a los equipos estándar de la OTAN, explicó Lewis.

“Debido a la guerra en Ucrania, los países entienden sus necesidades de defensa de manera diferente, particularmente, si están cerca de Ucrania”, dijo Lewis y agregó: “Creo que la gente se siente más preocupada debido a la voluntad de Rusia de invadir Ucrania.”

Rusia lanzó en febrero lo que denomina una “operación especial” en Ucrania, diciendo que era necesaria para librar al país de nacionalistas peligrosos y degradar las capacidades militares de Ucrania, objetivos que Occidente denunció como un pretexto sin fundamento.

El gobierno de Biden ha dicho que ha recibido garantías de Kiev de que esas armas de mayor alcance no se utilizarán para atacar el territorio ruso, temiendo una escalada del conflicto.

Kiev ha dicho que está perdiendo entre 100 y 200 soldados cada día, y que hay cientos de heridos. En un discurso nocturno, el presidente Volodymyr Zelenskiy describió la batalla por la región oriental de Donbás -ocupada en parte por representantes de Moscú desde 2014- como una de las más brutales de la historia europea.

Reuters

23 thoughts on “Los ministros de Defensa de la OTAN se reúnen para hablar de la necesidad de enviar más armas a Ucrania.

  • el 15 junio, 2022 a las 11:27
    Permalink

    El presidente de Ucrania en una locución diaria, el 14.06.2022, Volodymyr Zelensky, dijo que en las últimas 24 horas, las tropas Rusas sufrieron pérdidas muy graves en las regiones de Donetsk y Kharkiv. “Rusia admite pérdidas, aunque no las reporta como muy graves”, como lo indicado por parte de Zelensky, esto indica perdida de territorio como la pérdida de un número significativo de fuerzas.
    Según Volodymyr Zelensky, se sabe que las Fuerzas Armadas de Rusia y las fuerzas controladas por Rusia están perdiendo el control de Severodonetsk , se espera que pronto las Fuerzas Armadas de Rusia se retiren por completo de Severodonetsk.

    Respuesta
    • el 16 junio, 2022 a las 11:21
      Permalink

      Pues la voz de Zelensky es, casualmente, la única que afirma tal cosa. En TODOS los medios se dice que el avance de Rusia es lento, pero que va consolidando poco a poco el Este de Ucrania, incluido Severodonetsk, que por cierto, la han dejado aislada tras bombardear los puentes de acceso. Ésta va a ser la nueva Mariúpol, pero entiendo que Zelensky tenga que decir todo lo contrario para animar la moral de sus tropas.

      Respuesta
  • el 15 junio, 2022 a las 11:35
    Permalink

    USA quiere escalar la guerra y provocar respuestas mas duras de Rusia.

    “USA publica que Ucrania recibirá municiones de largo alcance GMLRS M142 y M30A para M30 Himars. (Lo que en realidad será que ya están en suelo de europa). Estados Unidos proporcionará a Ucrania dos tipos de municiones de largo alcance para estas instalaciones pesadas. Esto, como descubrimos, se trata de las municiones M30 y M30A1 \\ M30A2, capaces de alcanzar objetivos con una desviación de hasta medio metro a distancias de hasta 70 kilómetros. “
    Dato que certifica que USA utilizará hasta el último Ucraniano en su guerra contra Rusia, mientras ellos al otro lado del océano recibiendo divisas..

    Respuesta
    • el 15 junio, 2022 a las 13:58
      Permalink

      Asdruval, si te parece se podría dejar a Ucrania indefensa y sin ninguna capacidad de defenderse frente a las hordas de tu bien amado Zarputín.

      Respuesta
    • el 16 junio, 2022 a las 02:46
      Permalink

      Definitivamente, los cálculos de Putin fallaron…. No esperaba un apoyo a Ucrania por parte del mundo Occidenta…. Tampoco esperaba que la OTAN se fortaleciera. Y menos, esperaba las sanciones económicas y tecnológicas.

      Adicional, a mediano y largo plazo, Europa, será mucho menos dependiente de los hidrocarburos rusos.

      Ahora Rusia se presenta como VÍCTIMA, porque USA está brindando armamento…. ¿Qué esperaba? que dejaran a Ucrania sola…. ABSURDO.

      De la misma forma que Siria recibe apoyo de Rusia desde 2015, y de otros actores, como Irán y Hezbolaa, que han evitado que Al-Asad sea derrocado.

      De igual manera, Occidente puede apoyar a su aliado Ucrania…. Siempre ha sido así…. En todas las guerras, los aliados se apoyan…..

      Recordemos en la IIGM en 1941-45, la URSS recibió mucha ayuda logística y equipo de USA…. “Ley de préstamo y arriendo”…. ¿lo recuerdan?

      Respuesta
  • el 15 junio, 2022 a las 11:45
    Permalink

    No hay ningún pais que pueda suministrar las armas que Ucrania pide, además está el hecho de que algún día habrá que alcanzar un acuerdo con Rusia, y no podemos armar a Ucrania en un volumen que tenga el segundo ejercito mejor dotado de toda Europa, ¿que les impedirá emprender acciones ofensivas contra otros paises del entorno o que decidan atacar posiciones dentro de Rusia, complicando más el conflicto?.

    En las guerras hay que ser pragmáticos y tener vista de futuro, y saber equilibrar posturas. Recuerdan cuando en la guerra española no mandaron armas a la República por miedo al comunismo, pues es una lección que no conviene olvidar, acaso sí España entra en conflicto con Marruecos alguien cree que EEUU o los paises de la OTAN nos ayudarán.

    Respuesta
    • el 15 junio, 2022 a las 14:06
      Permalink

      Pepe, si se diera el caso (que nunca se va a dar) que Marruecos o Argelia atacara territorio español, es como si se atacara cualquier territorio OTAN (artículo 5 OTAN, defensa común).
      Ya se vio lo que pasó en el islote perejil y lo pronto que Marruecos se replegó.

      Respuesta
      • el 16 junio, 2022 a las 12:21
        Permalink

        Pues yo creo que en el tratado de adhesión de España a la Otan se dejó fuera la defensa de las plazas norteafricanas, es posible?

        Respuesta
        • el 16 junio, 2022 a las 18:46
          Permalink

          Asi es las plazas norteafricanas estan fueras.

          Respuesta
      • el 16 junio, 2022 a las 18:58
        Permalink

        Marruecos se replego por la abrumadora presencia militar que consistio mas que las fuerzas que asaltaron el islote, desde canarias los f18 volaban hacia el sahara y volvian, delante del puerto de Tanger bien visible en aguas internacionales habia un submarino español y dos mirages que envio Marruecos de apoyo fueron recibidos amistosamente por el sistema antiaereo de una fragata española que les dejo claro que su sistemas de armas les tenia apuntados. Aunque lo más importante fue despues de unas horas y que ninguno de “nuestros aliados” dijera ni mu salieron los americanos de los cuales Aznar era muy amigo y dijeron que apoyaban a España. Despues de esto es mi humilde opinion tuvimos que pagar la factura de la ayuda de USA ayudandoles en Irak y liderando ese grupo de lationamericanos para dar cierta credibilidad internacional. Si eso pasa a dia de hoy USA no creo que nos ayudara y Marruecos se ha modernizado mucho luego el despliege militar estaria más equilibrado

        Respuesta
    • el 15 junio, 2022 a las 14:15
      Permalink

      Sr. Pepe, que intenta decir?, que Ucrania va a invadir Hungría, o quizás Polonia?, no diga sandeces por favor, el único lugar que estoy deseando que pisen en cuanto se pueda es Transnistria, más que nada por que es típico lugar que los orcos utilizan para desestabilizar el entorno.

      Respuesta
      • el 16 junio, 2022 a las 10:00
        Permalink

        Seguir con el envío de material militar a Ucrania, solo nos va a traer más guerra, más inflación, más pérdida de poder adquisitivo, más deuda, en definitiva ruina económica, quién va a comprar nuestra deuda cuando lo deje de hacer BCE, Ucrania, USA, UK o Marruecos?? Mientras, dejamos el norte de África en manos de terroristas, sátrapas y radicales islamistas, parece que ahora el centro del mundo es Kiev.
        Además, España no puede enviar lo que no tiene.

        Respuesta
    • el 15 junio, 2022 a las 15:08
      Permalink

      Parece que ha sido Ucrania quien ha invadido. Y por lo mismo que a la República no la apoyó nadie (Francia o Inglaterra) creo con un resultado nefasto, es por lo que debemos seguir apoyandolos hasta el final. Lo malo es que no hay tanto armamento disponible y nosotros podemos dar menos que nadie gracias a nuestros políticos incompetentes

      Respuesta
    • el 16 junio, 2022 a las 02:56
      Permalink

      El “MATON DEL BARRIO” es Rusia. Quién concentró tropas meses antes, y juraba que no atacaría…. MENTIROSO Y ASESINO.

      Ucrania es una víctima que se defiende…. Por supuesto, que Occidente teme que luego de Ucrania, el OSO MATÓN ataque otros países (Moldavia, Georgia).

      La Historia de la IIGM se repite… Hitler en 1938-1939 invadió Austría, Polonia, Bohemia… y nadie lo detuvo… Por ese temor, es que Occidente quiere y debe parar al MATÓN DEL BARRIO, antes que intente continuar su IMPERIO ZARISTA 2.0

      Por suerte, Rusia ha demostrado una incapacidad tremenda. Con un ejército mediocre, que no ha cumplido con los objetivos…. Demostrando que es una POTENCIA REGIONAL…. con poca capacidad de proyección fuera de sus fronteras.

      Respuesta
  • el 15 junio, 2022 a las 13:27
    Permalink

    Ese es el tema de ser pragmáticos. ¿Le pides a Ucrania que renuncia al Donbass? ¿Qué nos pidan a nosotros renunciar a Ceuta y Melilla ?¿Canarias? ¿Dónde ponemos el limite? Para un Polaco viendo nuestro territorio en el mapa, te diría que si “total”. Cuando un país te quita parte de tu territorio (y nosotros tenemos experiencia) es complicado ponerte en su piel y más cuando el que te agrede es un “elefante desbocado”.

    Respuesta
  • el 15 junio, 2022 a las 17:03
    Permalink

    1.000 obuses, 500 tanques y 1.000 aviones no tripulados,….. Eso es muy difícil. Los tanques se podría juntar bastantes si se liberan Leopard 1 y 2 de los almacenes de muchos países de la OTAN. Pero llevaría tiempo tenerlos listos para combate. Eso o algún país suministra T-72/T-80/T-90… lo cual es casi imposible ya que quienes tienen grandes inventarios son aliados rusos. En cuanto a los drones sin Israel será muy dificil

    Respuesta
  • el 15 junio, 2022 a las 17:25
    Permalink

    La capacidad industrial, de materias primas y de población siempre ha triunfado, la historia de las guerras lo demuestra, aunque se empeñen los amigos de USA que opinan aquí, sólo los países con capacidad de producir los insumos con los que presentar batalla han ganado las guerras, ante la euforia de los señores de la OTAN que incitan a los Ucranianos morir hasta que no quede ni uno, los UCRANANINOS deberían ponerse ante el espejo de los japonés en la 2 g.m., que fueron barridos inmisericorde por USA.
    Por tanto, esta guerra se mantiene en el tiempo porque Rusia está librando un guerra contra USA, ¿dónde? en el territorio de siempre, Europa; poniendo los muertos, Europa y; la destrucción de la economía, de Europa.
    Por ello, leyendo a los “defensores de USA y de la guerra”, viendo que USA llevó a los Ucranianos a la guerra”, puede decirse de ellos que no son Europeos y son unos meros servidores del complejo militar industrial de USA del que dijo Dwight D. Eisenhower que estaba usurpando el poder en USA.

    Respuesta
    • el 15 junio, 2022 a las 22:28
      Permalink

      Sri. Alexander, vengo observando desde que comenzó la invasión de Ucrania que los anti yankees no dejan de justificar la agresión con una amalgama de verdades, medias verdades, y alguna falsedad. Yo mantengo que se pueden ser anti Yankee y anti ruso.
      Por lo visto para algunos eso no es posible. Ni siquiera después de la barbarie de las fuerzas de Putin.

      Respuesta
    • el 16 junio, 2022 a las 00:27
      Permalink

      Sr. Alexander, nadie es defensor de la guerra, pero lo que no puede ser es que mucha gente, la mayoría ciudadanos de Republicas bananeras, estén de acuerdo con la invasión a un país soberano perpetrada por un paranoico que se cree el Zar Pedro El Grande.

      Respuesta
    • el 16 junio, 2022 a las 03:25
      Permalink

      ¿Quién inició la guerra? ¿Quién invadió Crimea en 2014?…. definitivamente, es un absurdo, intentar justificar a Rusia…. El INVASOR MATÓN es Rusia.

      Ya que usted habla de Japón, recordemos algunas de sus atrocidades: Manchuria, Nankin, Pearl Harbor, Korea, Taiwán, escuadrón 731…. Realmente, los japoneses fueron unos sanguinarios en sus invasiones y guerras….

      Pero…. ¿Cuál fue el trato de USA hacia Japón al finalizar la guerra en 1945?… fue tan bueno, que hasta Hirohito siguió gobernando… ayudaron a Japón en su economía, y en pocos años se convirtió en una potencia económica…. Todo gracias a USA…. ¿o no?

      Miren a Alemania y SurCorea, lo que son hoy…. ¿gracias a quién?

      Indíqueme un país, bajo la esfera de la URSS que halla mejorado su economía y bienestar de la población, bajo la esfera roja????

      Respuesta
  • el 15 junio, 2022 a las 18:51
    Permalink

    Los Aliados envias Armas gratuitas para Ucrania?
    Tan buenos son de la OTAN ?
    Angelitos….

    Respuesta
    • el 16 junio, 2022 a las 00:31
      Permalink

      Juan Sanchez, si quieres se les mandan flores a los pobres ucranianos para que las arrojen cuando aparezcan las hordas de Zarputín para robarles las tierras y recursos.

      Respuesta
  • el 16 junio, 2022 a las 04:33
    Permalink

    “Ucrania necesita 1.000 obuses, 500 tanques y 1.000 aviones no tripulados”
    Esto es mucho más de lo que poseen ciertos países europeos y ni hablar de sudamericanos.
    Teniendo en cuenta todo el material que ya se entregó a Ucrania o en vías de entrega, creo que es Ucrania quien esta en peores condiciones, no Rusia.
    Ucrania requiere de la continua e inmensa ayuda exterior, tanto económica, material y de personal, para continuar combatiendo.
    Si bien en algunos casos es material obsoleto para las normativas OTAN, dado de baja, en reserva o simplemente almacenado; en otros, salen directamente del stock de las propias fueras o de nueva construcción,
    Lo que no me queda claro es como Ucrania lleva adelante la logística de todo el material entregado, desde el armamento individual hasta el pesado; distintos calibres, requerimientos de mantenimiento, repuestos, entrenamiento y operación.
    La variedad de procedencias y modelos es increíble
    Para finalizar, ¿de que manera se van a cobrar los países proveedores? y ¿hasta que punto la OTAN se puede permitir menguar sus propias fuerzas sin menoscabar sus capacidades?

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.