Los rusos intentan romper las líneas de defensa ucranianas al norte de Kharkiv
Las fuerzas rusas han atacado a través de la frontera ucraniana al norte de Kharkiv en un posible esfuerzo por abrir un nuevo frente en la guerra e intensificar la presión sobre la segunda ciudad de Ucrania.
El Ministerio de Defensa ucraniano declaró que se había producido «un intento del enemigo de atravesar nuestra línea de defensa con vehículos blindados» hacia las 5 de la mañana del viernes cerca de la ciudad de Vovchansk, y que los ataques iniciales habían sido repelidos.
También se informó de combates en las localidades fronterizas de Strilecha, Pylna y Borysivka, más al oeste, y de que las fuerzas rusas habían avanzado alrededor de 1 km en torno a Vovchansk, aunque no se pudo confirmar.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, declaró que las fuerzas de su país estaban preparadas para el ataque. «Ucrania les recibió allí con tropas, brigadas y artillería», declaró en una rueda de prensa en Kiev, aunque advirtió de que Rusia podría enviar más tropas para apoyar su nuevo ataque.
El influyente bloguero militar ruso Rybar describió el ataque como un «reconocimiento con fuerza» más que como un asalto a gran escala, y describió la zona de batalla como ampliada a «una profundidad de 2-3 km» en algunas zonas fronterizas. Los ataques iban dirigidos contra puntos de artillería ucranianos para debilitar las defensas, añadió el bloguero.
Rusia ha intensificado gradualmente las operaciones militares en torno a Kharkiv durante el último mes, aprovechando las limitadas defensas aéreas ucranianas para bombardear la ciudad y sus alrededores, en un intento de persuadir a más de sus 1,3 millones de habitantes para que huyan y convertirla en una zona gris cada vez más despoblada.
A última hora del viernes, Estados Unidos anunció un nuevo paquete de ayuda militar de 400 millones de dólares, que incluye cohetes, misiles tierra-aire y vehículos blindados. El portavoz de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Kirby, declaró que la ayuda estaba destinada, en parte, a ayudar a Ucrania a defenderse del asalto ruso a la toma de Kharkiv.
«Es posible que Rusia haga nuevos avances en las próximas semanas, pero no prevemos ningún gran avance», dijo Kirby. «Y con el tiempo, la afluencia de ayuda estadounidense permitirá a Ucrania resistir estos ataques a lo largo de 2024».
Kharkiv, a unos 30 kilómetros al sur de la frontera rusa, resistió firmemente la invasión inicial en la primavera de 2022. Una contraofensiva ucraniana relámpago en septiembre de ese año hizo retroceder a las fuerzas de Moscú mucho más allá del alcance del fuego de artillería, animando a muchos más civiles a regresar.
Oleh Syniehubov, gobernador de la provincia de Járkov, declaró que los bombardeos rusos habían sido intensos en las zonas fronterizas durante el último día y pidió a los residentes de los alrededores de Vovchansk y Lyptsi que abandonaran sus hogares. A principios de esta semana, Syniehubov declaró que se había detectado una concentración de fuerzas rusas al sur de Belgorod.
El Ministerio de Defensa ruso no se refirió el viernes a los intentos de romper las líneas defensivas ucranianas ni anunció una nueva ofensiva en la región de Kharkiv. Pero el ministerio sí afirmó haber tomado dos ciudades de la región, Kotlyarovka y Kislovka, y haber «rechazado contraataques ucranianos» también a lo largo de las líneas del frente.
Otros populares blogueros militares rusos corroboraron los informes de bombardeos de artillería a lo largo de la zona fronteriza, pero advirtieron a los más optimistas de los partidarios de Rusia que no declararan la victoria de forma preliminar.
«Desde ayer por la tarde, las tropas del norte están lanzando realmente los más potentes ataques de artillería y aéreos contra el enemigo», escribió Starshe Eddy, que afirmó sin pruebas que una docena de soldados ucranianos habían sido capturados. Aunque el bombardeo continuaba, añadía el canal, «nadie está asaltando Volchansk todavía».
Se espera que Rusia reclute tropas adicionales este año, y oficiales militares rusos y ucranianos han declarado que se espera que los combates se intensifiquen en los frentes en mayo y junio, ya que Rusia intenta aprovechar la escasez de armamento ucraniano antes de que lleguen los nuevos suministros de armas de Estados Unidos.
Los analistas afirman que Rusia, que tiene unos 500.000 soldados en Ucrania, es capaz de atacar en múltiples lugares aprovechando la superioridad de su artillería, estimada entre cinco y diez a uno, así como la debilidad de sus defensas aéreas.
Los ataques en la región de Kharkiv podrían ser simplemente un esfuerzo para obligar a Ucrania a desplazar reservas a la región. Por el momento, la principal ofensiva rusa parece seguir concentrada en la región de Donbás, en el sureste de Ucrania, donde las fuerzas rusas intentan apoderarse de la ciudad de Chasiv Yar, en primera línea del frente.
«Rusia carece de fuerzas para tomar Kharkiv, pero no parece que este sea su objetivo», afirmó Michael Kofman, investigador principal del thinktank Carnegie Endowment. «Es probable que el ataque ruso tenga como objetivo atraer reservas ucranianas a Kharkiv y fijarlas para permitir ofensivas en Donetsk (Chasiv Yar y Pokrovsk)».
A principios de este año, el sitio web independiente de noticias ruso Vyorstka informó de que Moscú planeaba reclutar hasta 300.000 soldados para preparar una invasión de la región de Kharkiv. El informe citaba fuentes del Kremlin, el Ministerio de Defensa y los gobiernos regionales, pero no ha sido confirmado por otros medios.
Sin embargo, pocos creen que Kharkiv corra el riesgo de ser capturada sin que Rusia envíe un gran número de tropas para librar una batalla muy arriesgada contra una ciudad hostil. Varios analistas han afirmado que el objetivo de Vladimir Putin parece ser hacer que la ciudad sea inhabitable.
En un discurso público pronunciado en marzo, Putin dijo que estudiaría la posibilidad de crear una «zona sanitaria» desmilitarizada en los territorios que hoy están bajo el régimen de Kiev, y que la zona tendría que ser lo suficientemente amplia como para impedir ataques contra territorio ruso por parte de misiles o grupos de asalto suministrados desde el extranjero. El mes pasado, el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, dijo que la ciudad de Kharkiv formaría parte de esa zona desmilitarizada.
Antes de la guerra, Járkov era la segunda ciudad de Ucrania por población, y muchos de sus habitantes han permanecido allí a pesar de los ataques rusos con cohetes y misiles destinados a destruir sus infraestructuras. La situación se ha visto agravada por el uso por parte de Rusia de bombas planeadoras, difíciles de interceptar por las mermadas defensas aéreas ucranianas.
Dan Sabbagh and Andrew Roth
Otro crimen de guerra masivo, un genocidio, atacan a la poblacion para matarla y despoblar la zona.
Las mismas tacticas bestiales que han aplicado durante cientos de años
despoblaban la zona, matan a sus habitantes, robaban las tierras, las repoblaban con rusos y luego decian que era territorio ruso, y es que siguen viviendo en la bestialidad de la Edad Media.
Mann por un momento pensé que tu comentario era sobre palestina e Israel
No Perseo, Netanyahu será un criminal pero tu buen amado Putin es otro aún más grande.
Perseo, el hecho de que políticamente Israel haga mal las cosas no hace que Rusia (arrasar Alepo hasta los cimientos en Siria o múltiples ejemplos más en Ucrania) sea menos malo.
Lo peor para los civiles ucranianos es que Rusia no sabe hacer brillantes maniobras aerotransportadas y/o acorazadas para ganar la guerra en pocos días y quitar sufrimiento a la población invadida…solo saben bombardear ciudades y ataques tipo 1914…
Ya claro…
¿Pero que Rusia sea mala si hace que estados unidos e Israel sean buenos no?
Si políticamente Israel hace mal las cosas, ¿significa que militarmente lo está haciendo bien? ¿Quieres decir que está matando niños de una forma eficiente y profesional? ¿Que hizo estados unidos en faluya y abu graib en Iraq? y en Afganistán ¿ganaron rápido con maniobras aerotransportadas y acorazadas no?
Venga hombre. Coherencia porfavor coherencia.
Mann, ¿he entendido que te refieres a Israel?.
Según la historia, los rusos empezaron primero con los genocidios
¿En serio? ¿será en tu historia no? que bueno, según la historia dice.
Pues ya estás leyendo más historia amigo… Está claro que algo más antiguo…
¿De verdad crees que antes del simple concepto de Rusia no hubo ningún genocidio.?
Que nivel
Mutante Enemy: Sí, claro que sí, pero entonces dónde dejamos a los asirios, a los mongoles, a los estadounidenses con los indios y los filipinos ((sí, los filipinos, donde Estados Unidos pretendió aniquilar a todos ellos después de «liberarlos del yugo español» y donde los soldados estadounidenses tenían la orden de matar a todo varón a partir de los 5 años y a las niñas y mujeres jóvenes prostituirlas, eso sí matando a las más mayores pues ya no les servían para sus impúdicos deseos). Eso se conoce en la historia como el GENOCIDIO FILIPINO y que duró desde 1898 a 1902))
Amigo, la historia está llena de genocidios de poblaciones civiles desde los labores de la humanidad.
Ah, ya, ¿quieres decir que entonces ya existía Rusia en tiempos de los sumerios e incluso antes?. Seguramente debí perderme esa clase de historia haciendo rabona.
rusia no se hizo grande porque si.
A diferencia de los norteamericanos que pueden invadir un pais un rato, pero nunca se lo quedan, los rusos se lo suman. Ultimamente tienen los ojos mas grandes que la boca y un territorio se le quedo atragantado, sin contar los otros que ya no pueden defender, en la siberia.
Juanpz Pregúntale a los Mexicanos si los EU no se anexa territorios.
Yo también, hasta que he leído lo de Rusos pensaba que hablabas de Israel… Que bueno.
Mann, te recuerdo que en un alarde de maldad e ignorancia, tu, dijiste que la ONU tenía que autorizar ataques nucleares contra ciudades rusas, porque lo de la presa era un crimen de guerra. Y mientras tanto defiendes lo que hace Israel en Gaza.
¿Puedes aclararte un poco?
¿Puedes ser coherente en tus opiniones?
Te lo vuelvo a repetir, líbranos de tu mal señor Mann.
Mann es muy buena persona.
Mann es coherente en sus ideas.
Que artaban y compañia tengan dificultades de comprension no es problema de los demas, lo mejor que pueden hacer es leer y aprender de comentarios juiciosos y llenos de conocimientos que aportan los buenos comentaristas.
Y que se me invoque como a Dios o al Diablo me hace gracia.
Podría ser, con la salvedad significativa que siempre han sido los palestinos/árabes los que han iniciado las guerras contra Israel y siempre las han perdido, por lo tanto no puede ahora llorar por su territorio perdido cuando han sido ellos quien han iniciado totos los conflictos, es como oír llorar a los alemanes por que les invadieron y les dividieron y perdieron a manos de los rusos Königsberg, hoy llamado Kaliningrado
¿Tu no iniciarías una guerra si crearan un país de otra cultura y religión robandote gran parte del territorio de tu país?
Vega hombre… Un poquito de por favor.
Los países árabes de la zona serán lo peor, vale, pero en el tema Israel tienen razón, punto.
Otra cultura en tu pais? Pero si los judíos llevan viviendo en esa tierra desde antes que los invadieran los romanos, y siguieron viviendo ahí durante el bizantino y después en el otomano, en fin… por cierto el que gana las guerras las empiece o no es que el que se queda con el territorio, punto.
No consigues desviar la atención de lo que está haciendo Putin en Karkiv es lo más parecido a lo que hicieron los alemanes con Leningrado em la 2a GM
Hay que saber ver la diferencia, es facil y un resumen:
Israelis invaden una zona en que se esconden los asesinos de 1.200 personas desarmadas e indefensas, y que ademas piensan asesinar a mas personas.
Querian ser invadidos y para asegurarse, mantienen secuestradas 107 personas.
Esto es una Operacion de Rescate.
Mientras los rusos solo quieren robar tierras
y lanzan indiscriminadamente bombas el doble de grandes con la intencion de matar civiles y de aterrorizarlos.
Asi muy sencillo se entiende mejor.
Mann, TODOS estamos de acuerdo que HAMAS es un grupo criminal terrorista (como ETA) y que sus miembros merecen la pena de muerte, pero eso no quita para que Israel sea acusada (con razón y con todas las de la ley) de cometer un gran genocidio contra la población civil.
Me dirás que HAMAS se esconde entre la población civil, ¿pero qué pueden hacer los civiles palestinos contra las armas de HAMAS?.
Por otro lado, las acciones criminales de Israel prosigue en CISJORDANIA (no GAZA) y que yo sepa, allí gobierna un partido pacífico representado por la Autoridad Nacional Palestina (que no es HAMAS). Pues bien, también en aquella zona sufren los palestinos una política criminal con bombardeos y asesinatos perpetrados tanto por el ejército hebreo y como por los colonos judíos (tanto es así, que incluso Estados Unidos condena esas actuaciones y ha puesto en su lista negra a una brigada judía que actúa genocidamente en Cisjordania así como a una gran cantidad de colonos).
¿Sigues hablando de Israel no ?
Menudo lío lleváis, Israel lleva robando tierras desde antes de su fundación hasta la actualidad, que sigue igual, sobre todo en Cisjordania. Todo su territorio a sido robado a los países limítrofes, todo.
Y ahora, con la escusa, pretende acabar el trabajo exterminando al pueblo palestino a fuego, hambre y sed. Hasta sus rehenes les importan un carajo, ya han matado unos cuantos.
¿Que querían ser invadidos? ¿una operación de rescate? ¿Israel no mata y aterroriza?
Tu no entiendes ni sencillo ni nada, simplemente eres malvado, ignorante e hipócrita.
Mann, hay que saber distinguir lo que es un genocidio de una guerra. Y lo que pasa en Israel es un genocidio. He visto videos en CNN de los Israelíes jugando al tiro al blanco y matando Palestinos.
Si los rusos quisieran matar sistemáticamente a los civiles el resultado de lo que vemos sería muy pero que muy diferente. Todos a nivel internacional clamaban contra Rusia solicitando «el cumplimiento del D Internacional basado en reglas». Después del bombardeo indiscriminado y metódico por parte de Israel de mujeres y niños,este si, los que pronunciaban aquella frase miran para otro lado.Porque todos coincidimos en que los DDHH o se cumplen o no, no hay zona de grises en este aspecto.
Como siempre, al final entre unos y otros desvían la temática del artículo.
Yo lo veo un descarado intento de obligar a los ucranianos a retirar tropas de alguno de los frentes. Lo que ocurre es que atacan una de las zonas más fortificadas de Ucrania, que llevan mucho tiempo tranquilas, y por lo tanto, han preparado la defensa con más calma.
Lo de Israel es un crimen de guerra bestial, no hay escusa posible.
Cierto, los habituales intentan desviar la temática del artículo
para no reconocer el genocidio de los rusos contra la poblacion ucraniana.
Que usan bombas de 500 kg cuando los isr usan las de 227 kg.
Pero cuando hay que hablar en un articulo sobre Gaza se quedan callados como putinianos, simplemente porque basan sus peroratas en falsedades y topicos.
Y este es un articulo sobre Ucrania,
(os espero en el proximo articulo sobre Gaza, espero que participeis)
Comprando el argumento, es un articulo sobre el frente de guerra abierto en Jarkov, y ya.
Ahora bien, si ampliamos el espectro para hablar de Ucrania y llamar criminal de guerra al invasor (nada que objetar), habrá que aceptar que supone un repugnante y clamoroso doble rasero guardar un nauseabundo silencio sobre la impugnidad y tibieza con que tratamos la otra masacre. Vamos, mirar y señalar a un lado de la carretera porque hay un
tigre suelto e ignorar un león en el otro carril. Imposible. Pareciera que alguien se avergüenza de algo y quiere guardar la,basura bajo la alfombra.
Cuando hay un articulo sobre Gaza se quedan callados como putinianos.
En los ultimos articulos se han callado, cuando era el momento de participar y de dar argumentos, pero como saben que solo dicen mentiras y que se las van a desmontar prefieren callarse.
Prefieren reventar un articulo con su tipica tactica de cambiar de tema
para que no se hable del genocidio contra Ucrania, de las fosas comunes que dejaron en los territorios ocupados, llenas de civiles que fueron torturados, mujeres mutiladas, niñas violadas, camaras de tortura contra civiles indefensos y atados.
Son muy valientes con la gente indefensa, contra hombres atados y contra mujeres.
Todo esto ocurrio cerca de Jarkov y lo repetiran los rusos en los territorios que ocupen.
Y ahora crispu y compañia quieren ocultar esta basura bajo la alfombra, para que no se sepa.
Mann, a los criminales de guerra hay que juzgarlos (y me da igual que sean rusos, ucranianos, estadounidenses, israelitas, palestinos de HAMAS o quienes sean).
Pero lo que no se puede pedir es que caiga fuego divino sobre los rusos por sus crímenes y, sin embargo, los israelitas reciban bendiciones celestiales por sus genocidios.
Al menos se coherente, porque si condenas a unos también tendrías que condenar a los otros por idénticos motivos, pues de lo contrario se te ve mucho tu doble rasero.
Y por cierto, y antes que me acuses falsamente, debo decirte que no soy pro-Putin por muchos motivos.
No, yo critico igualmente ambas acciones, he ahí la diferencia. Sólo que para tener legitimidad para pedir cuentas a nuestro antagonista primero hemos de dar ejemplo y ser también rigurosos con los nuestros.