MBDA gana el contrato de Sea Ceptor para las fragatas Tipo 31 de la Marina británica.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha adjudicado un contrato a MBDA para suministrar el sistema Sea Ceptor para proteger las nuevas fragatas Tipo 31 de la Marina Real Británica.

Con este contrato, MBDA integrará el Sea Ceptor en los sistemas de los buques Tipo 31.

También se encargará de la entrega e instalación del hardware del buque para el programa Tipo 31.

Sea Ceptor es un sistema de defensa contra misiles supersónicos con base en el mar desarrollado para la Marina Real Británica.

Fue desarrollado por MBDA Missile Systems, una asociación entre BAE Systems, EADS (ahora Airbus) y Finmeccanica (ahora Leonardo).

El Sea Ceptor se basa en el misil modular antiaéreo común (CAMM) de MBDA.

Este sistema permite a las fragatas Tipo 31 protegerse de los ataques de las amenazas actuales y futuras, como los misiles de maniobra de alta velocidad, los aviones de ataque y las embarcaciones de ataque rápido a la costa (FIAC).

El último contrato forma parte del acuerdo de gestión de cartera (PMA), una asociación que el Ministerio de Defensa británico firmó con MBDA en 2010.

El programa Sea Ceptor es el segundo contrato adjudicado en el marco del PMA. El primer contrato se firmó entre el Ministerio de Defensa y MBDA en 2010.

El PMA suministra equipos militares avanzados para las Fuerzas Armadas británicas y ha garantizado más de 4.000 puestos de trabajo en MBDA UK. Ha generado ahorros valorados en más de 1.200 millones de libras.

El director general de MBDA, Eric Beranger, dijo: “Estamos muy satisfechos de este último éxito de la familia CAMM.

“Sea Ceptor fue diseñado para cambiar las reglas del juego en la defensa aérea naval y, con el Tipo 31, el último de una creciente lista de clases de buques para cuya protección se ha elegido Sea Ceptor, está cumpliendo rápidamente esta promesa”.

Actualmente, Sea Ceptor está en servicio en las fragatas Tipo 23 de la Royal Navy. También se espera que proteja los nuevos buques de combate global (GCS) de tipo 26.

Naval Technology

9 thoughts on “MBDA gana el contrato de Sea Ceptor para las fragatas Tipo 31 de la Marina británica.

  • el 27 mayo, 2021 a las 18:40
    Permalink

    ¿Alguien que sepa y que tenga la amabilidad de explicar las diferencias y ventajas respectivas entre SM2, ESSM y CAMM/Sea Ceptor? ¿Cuál es mejor y por qué?

    Respuesta
    • el 27 mayo, 2021 a las 23:50
      Permalink

      SM-2 170 km alcance techo 24.000 m Mach 3.5 alcance largo-medio contra todo tipo de objetivos y cotas te puede dar la posibilidad de interceptar al avión atacante antes de que te lance un misil. ESSM alcance algo mas de 50 Km techo por encima de los 20.000 Mach 3.5-4 medio alcance todo tipo de objetivos ha pasado de ser un derivado del Sparrow a ser mas un AMRAAM te defiende de aeronaves y misiles antibuque al igual que el SM-2 pero su alcance no te permite eliminar una amenaza antes de que lance sus misiles. Sea Ceptor es un derivado del ASRAAM por lo que tiene un alcance corto es más un sistema de defensa de punto alcance maximo 25Km techo 10.000 m velocidad Mach 3. Este misil tiene una version ER con un acelerador que le da 80% mas de alcance. Su misión es más antimisil porque con ese alcance hasta las bombas dirigidas por laser pueden atacar el buque sin que el misil pueda derribar el avión atacante.

      Respuesta
    • el 27 mayo, 2021 a las 23:51
      Permalink

      Hay que tener en cuenta que el alcance efectivo frente a un blanco que es capaz de maniobrar es entre un 30-50% del alcance maximo esto es valido para casi todos los misiles salvo las malas bestias como los SM-3 que van a Mach 16-18 y la intercepción es en el espacio por lo que no hay perdida de aceleración apreciable.

      Respuesta
      • el 28 mayo, 2021 a las 09:50
        Permalink

        Excelente explicación, mharvey. ¡Gracias!

        Respuesta
      • el 28 mayo, 2021 a las 10:52
        Permalink

        Cuando digo un 30%-50% del alcance maximo esta mal escrito es que el alacance efectivo es entre 30%-50% inferior al alcance maximo. Y es normal al final del vuelo el misil carece de capacidad de realizar cambios de trayectoria por estar muy bajo ya de combustible, por lo que si el misil se enfrenta a un caza cerca del alcance maximo del misil es realtivamente sencillo para el caza evitar el misil. Por lo que la llamada zona de no escape es menor claramente al alcance maximo.

        Respuesta
  • el 27 mayo, 2021 a las 23:14
    Permalink

    ESSM y SEA CEPTOR son parecidos de alcance medio……MAS BARATO sea ceptor…y se puede meter en el VLS41…pero eso se tiene que pagar aparte asi como su integracion en AEGIS…,,,,sono con fuerza para las F110 pero la Ministra Robles opto por el ESSM para sorpresa general…..

    MBDA es en parte perfida…..ESSM es useña

    SM2 y familia….es otra categoria por arriba…muy por arriba….aun mas caros

    Respuesta
    • el 28 mayo, 2021 a las 08:05
      Permalink

      El ESSM tiene mas del doble de alcance y techo. Y los ESSM son desarrollados por un consorcio donde los USA son socios mayoritarios pero España es socio.

      Respuesta
    • el 28 mayo, 2021 a las 09:52
      Permalink

      Gracias por la explicación, Norlingen.

      Respuesta
  • el 29 mayo, 2021 a las 13:30
    Permalink

    Me quedo con los Aster franceses como Egipto, tanto el 15 para defensa de punto como el 30 para interceptaciones de todo tipo. No se puede comprar nada useño o pirata, es malo para la salud de España, así fue siempre y lo sigue siendo. Francia y Turquía son el modelo a seguir, ya es hora de hacer nuestros propios desarrollos misilísticos. A ver si el nuevo consorcio Satnus nos empieza a dar alegrías en esto, así como PLD Space, que debería trabajar en un departamento militar tomando como base sus Miura.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com