MBDA suministrará el nuevo sistema antibuque Teseo Mk2/E a la Marina italiana.

MBDA proporcionará a la Marina italiana el nuevo sistema de armas evolucionado Teseo, concretamente el Teseo Mk2/E.

Este sistema de nueva generación se basa en la familia Teseo heredada, conocida mundialmente como OTOMAT, y aportará una mejora sustancial en las capacidades antibuque.

Teseo Mk2/E atacará eficazmente objetivos marítimos y terrestres a muy larga distancia, con un control total de la misión durante todo el vuelo del misil. El sistema contará con una innovadora planificación de misión integrada y un nuevo buscador de radiofrecuencia, con opciones de características y capacidades adicionales en el futuro.

El Teseo Mk2/E es la respuesta a las amenazas cambiantes que generan la necesidad de evolucionar los requisitos operativos. Esta solución es el resultado de las actividades técnicas y de programa conjuntas de MBDA y la Marina italiana durante los últimos tres años, que han permitido madurar el concepto de este sistema avanzado.

El sistema de misiles Teseo Mk2/E equipará al destructor de próxima generación (DDX) y podría sustituir a la anterior versión Mk2/A abordo de las fragatas de la clase FREMM y Horizon. Los nuevos buques polivalentes de patrulla de altura (PPA – Pattugliatori Polivalenti d’Altura), actualmente en producción, ya están preparados para la instalación de Teseo Mk2/E en el futuro. En el mercado de las armas antibuque, el Teseo Mk2/E representará un nuevo estándar gracias a sus altísimas prestaciones, y estará preparado para adaptarse a las exigencias internacionales.

Eric Béranger, director general de MBDA, declaró: “Quiero dar aquí un agradecimiento especial a la Marina italiana, al gobierno y a todos los equipos de MBDA que han trabajado duro, también contra todas las interrupciones creadas por la pandemia, para hacer realidad este importante contrato. El Grupo MBDA considera que el Teseo Mk2/E es un programa importante y estará plenamente comprometido con el éxito de este nuevo desarrollo. El nuevo Teseo Mk2/E se basa en una línea de productos que goza de gran reconocimiento en todo el mundo y respaldará durante mucho tiempo el atractivo de nuestros productos navales en los mercados de exportación”.

Por su parte, el Director General de MBDA Italia, declaró: “El Teseo Mk2/E ha sido definido y diseñado gracias a una intensa colaboración entre la Marina italiana y MBDA. Este nuevo misil antibuque supondrá un cambio en la familia OTOMAT/Teseo, estará a la altura de las amenazas en constante evolución y contará con funciones avanzadas para apoyar las operaciones de la Marina italiana que aumentarán significativamente la flexibilidad y el valor operativo de los buques de superficie que estarán equipados con él. Este contrato también ayudará a mantener las competencias de alto nivel en un dominio de excelencia de la industria de defensa italiana y contribuirá a garantizar la sostenibilidad de nuestra empresa y sus proveedores, así como sus niveles de empleo en Italia en los próximos años”.

ASDNews

15 thoughts on “MBDA suministrará el nuevo sistema antibuque Teseo Mk2/E a la Marina italiana.

  • el 19 marzo, 2021 a las 15:32
    Permalink

    Otro avance en la soberanía armamentística italiana para vergüenza de España. Nuestra desArmada masona proanglófona, sigue empeñada en comprar todo useño despreciando lo europeo. MBDA España se ha ofrecido varias veces para desarrollar misilística adaptada a las necesidades españolas….ninguna respuesta.

    Respuesta
    • el 19 marzo, 2021 a las 18:37
      Permalink

      Madre mia todavia siguen con el mismo misil desde los 70, aunque le hagan un render para vender la burra luego ves el misil real y se parece a la infografia tanto como un huevo a una castaña que sale como un misil de baja visibilidad y es el Otomat de toda la vida con cambio de nombre.
      https://www.mbda-systems.com/product/otomat-mk2/

      Respuesta
      • el 20 marzo, 2021 a las 00:01
        Permalink

        Claro, el Exocet desde los 70, el Sea Sparrow tambien. El Evolved Sea Sparrow (ESSM) es un render para vender la burra.

        Respuesta
        • el 20 marzo, 2021 a las 00:38
          Permalink

          El ESSM no tiene nada que ver con el Sea saprrow vamos ni se parecen fisicamente ni en cuestiones tecnicas , y el Teseo/Otomat 2 es igual ahora que hace 30-40 años y ni se parece a la imagen que aparece encabezando el articulo
          https://www.mbda-systems.com/product/otomat-mk2/

          Respuesta
          • el 21 marzo, 2021 a las 17:27
            Permalink

            Sería aconsejable informarse antes de escribir. Por ejemplo leer las revistas especializadas ( A menos que trabajes en Leonardo y tienes información secreta).
            Hay muchas versiones del Teseo, Mk1, Mk2… La última se llama Block IV con un nuevo radar y una electrónica actualizada. Está en servicio desde 2010.
            La que aparece en el artículo es una nueva versión E que significa Evolved y no tiene nada que ver con el Block IV. Sólo mantiene el nombre, como Exocet, Harpoon, etc… O como ¿sabes qué? el ESSM con el Sea Sparrow. no tienen nada a que ver con los misiles de los 70.

  • el 19 marzo, 2021 a las 16:33
    Permalink

    Trseo y Exocet No es un poco redundante?

    Respuesta
    • el 19 marzo, 2021 a las 18:40
      Permalink

      Si y no el Otomat/Teseo solo se puede lanzar desde canastas y el Exocet ademas se puede lanzar desde VLS y tubos de 533 de un submarino uno es frances y el otro italiano es lo que tiene MBDA que son media docena de empresas que colaboran en algún proyecto comun alguna de las empresas pero en general cad una va por su lado y no comparten ni tecnologia ni nada.

      Respuesta
  • el 20 marzo, 2021 a las 10:12
    Permalink

    con la de agujeros que tiene que tapar la “Armada” no está la cosa para desarrollar misiles antibuque, mejor seguir con lo que hay, con los Harpoons, que por lo menos funcionen y haya unos pocos por fragata, porque al ritmo actual en poco tiempo no va a haber nada, fragatas “defendidas” por un cañón, los BAM ya lo hacen (prácticamente la “Armada” está quedando para paradas navales, lucir bandera y servir de exposición itinerante para navantia que sigue vendiendo barcos armados de verdad, ahora mismo sería incapaz de enfrentarse a Argelia y de aquí a cinco años a Marruecos en cuanto se armen con cuatro o cinco fragatas full equiped y un par de submarinos)

    Respuesta
    • el 20 marzo, 2021 a las 14:07
      Permalink

      El problema que yo veo con los Harpoon es que son norteamericanos y me gustaría saber cómo se ven afectados por las restricciones de uso (contra el amigui Marruecos). No hablo de defendernos atacando, hipotéticamente hablando, buques marroquís, que eso entiendo que sí que podríamos hacer. Hablo de que actualmente y a falta de misiles de crucero para las F100/F110 y S80+, los Harpoon son nuestra única arma naval de ataque a tierra.

      Por ello, yo creo que España debería estudiar cambiar de fabricante. O dotarse de misiles de crucero navales que no sean norteamericanos (lanzables desde VLS y tubos de torpedo, como los SCALP o Storm Shadow, que es la denominación inglesa). ¡Antes que hablar de un ala fija embarcada, deberíamos hablar de esto, de la capacidad de ataque a tierra de nuestra Armada, con fragatas y submarinos! (Y hablar de poder hacerlo contra nuestro mayo enemigo potencial, sin restricciones de uso (con los que vendrían los Tommys)

      Respuesta
      • el 20 marzo, 2021 a las 15:21
        Permalink

        para ataque estratégico a blancos terrestres lo único que hay son los misiles Taurus del EA (lo más parecido a los Tomahawk, capacidad furtiva, 500 km de alcance y lo mejor tecnología alemana sin interferencias americanas) hoy en día es casi la única arma de represalia con la cuenta España junto a los Eurofigther/F18 en misión de ataque a tierra, la “Armada” prácticamente no tiene capacidad de ataque salvo los Harrier eso sí usados desde tierra porque embarcados están “vendidos” por lo demás una flota sin misiles y sin defensa, cualquier día los piratas en el Índico con lanchas con ametralladoras pesadas y lanzacohetes RPP los echan de allí, ese es el nivel

        Respuesta
        • el 23 marzo, 2021 a las 06:00
          Permalink

          Todavia no está adaptado al EF-2000 por lo tanto si lo usas desde un F-18 cuidado…. y no llegamos a más de 40 unidades.

          Respuesta
          • el 23 marzo, 2021 a las 10:02
            Permalink

            Segun la compañia la implementación pendiente en los Typhoon y Girpen ya estaria. Es más en la web aparecen las imagenes con Typhoon armados con los Taurus , España esta ahora con 43 unidades de las 46 compradas y hacen falta o más Taurus o misiles de cruceros SCALP-EG o JSM para la armada para ser lanzados desde los VLS o desde los tubos de 533 cuando esten los S-80. Al final no hacen falta muchos con menos de 200 se tienen cubiertos todos los objetivos de Marruecos.

        • el 23 marzo, 2021 a las 10:09
          Permalink

          Los F18 intuyo que contra Marruecos no los puedes utilizar, por el tema de las restricciones de uso (salvo que sea verdad que Aznar, como contraprestación por el apoyo del Trío de las Azores para la II Guerra del Golfo hubiese conseguido que se levantasen todas las restricciones sobre el material bélico estadounidense existente). Eso sí, los F18 te pueden servir contra Argelia y también pueden servir contra Marruecos, defendiendo el espacio aéreo español mientras los Tifones bombardean (las restricciones afectan que puedas atacar, no que te defiendas); sería un poco un uso al revés, pues el F18 es más bombardero que caza.

          Los Harrier, no sé por qué dices que embarcados están vendidos. El L61 iría escoltado por las F100 antiaéreas con misiles ESSM. No veo el problema. (Desconozco si habría restricciones de uso con respecto al Harrier; siendo un arma británico-estadounidense y habiendo una alianza para operarlos, intuyo que no). Que las F100 en tiempos de paz no vayan cargadas a tope de misiles no significa que en tiempos de guerra no los puedan y vayan a llevar. Creo que estás siendo demasiado pesimista.

          Respuesta
      • el 20 marzo, 2021 a las 15:21
        Permalink

        Pues que si usas los Harpoon contra Marruecos en tierra te la lian seguro ,otra cosa seria para volar un hospital o una escuela en Siria o en Iran en ese caso los USA hasta de felicitarian , pero como eso no va a pasar nunca y lo de Marruecos para atacar una central electrica o un nudo de comunicaciones es factible pues los USA te la lian seguro. El Harpoon que tiene un alcance que lo hace inutil para atacar a tierra salvo que sea una isla pequeña el objetivo o en el caso de Marruecos atacar un chiringuito de playa que son 140Km de alcance la mitad que el alcance de los Harpoon lanzados desde los F-16 de Marruecos.

        Respuesta
        • el 23 marzo, 2021 a las 10:17
          Permalink

          Lo del alcance no me preocupa tanto. Me da a mí que lo que Marruecos pueda tener te interesante, desde un punto de vista militar, no debe andar muy lejos de sus costas.

          Lo que me preocupa es que no los puedas utilizar por las restricciones de uso. Ahora bien, en el caso de un Harpoon, al menos podrías lanzarlo y pedir disculpas después.

          Con un Tommy no podrías hacerlo, porque para meter los objetivos, si quieres que tenga precisión y que, en vez de dar a una central eléctrica acabe dando a un hospital, necesitas la supervisión de los EE. UU. Y con el F35 con sus 8M de líneas de código, intuyo que tiene puertas traseras para limitar sus capacidades remotamente.

          Sin misiles que podamos utilizar contra nuestro mayor enemigo potencial (el único contra el cual hemos tenido conflictos armados y el único que dice que nuestros territorios son suyos), sin misiles de crucero que podamos utilizar contra él… y la Armada pidiendo un ala fija embarcada, construyendo la casa por el tejado.

          Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.