Montar una armadura de jaula en la parte superior de las torretas de los tanques ha resultado inútil.
Como todo el mundo pude ver, poco después del comienzo de la invasión rusa de Ucrania, las tripulaciones de los tanques rusos intentaron reforzar el blindaje superior de sus torretas con parrillas y sacos de arena. Se suponía que esto protegería a los tanques de los misiles Javelin y de los ataques de los drones Bayraktar TB2. Pero se ha demostrado su ineficacia contra los misiles y las municiones de merodeo (drones kamikaze).
Tras seis meses de pruebas de tal diseño de jaula de protección superior, las primeras fotos con tales «braseros» aparecieron en julio de 2021. Sólo entonces los rusos se dieron cuenta de que en caso de que un tanque sea alcanzado y se incendie, es poco realista creer que el comandante y el artillero puedan salir, ya que la jaula superior bloquearía parcialmente o complicaría peligrosamente el paso». La instalación de «braseros» (jaulas-parrilla en la torreta superior) también provocó problemas a gran escala con las comunicaciones por radio en las unidades de tanques, así como la transformación del tanque en una fosa para el comandante y el artillero. Al principio no se identificaron estas deficiencias, pero una vez que se comprendieron, «por eso todos las eliminaron y tiraron los braseros», dijo el capitán Alexei Ukhachev.
La información sobre el problema causado por el blindaje de la jaula a las comunicaciones por radio explica el comportamiento completamente caótico de los tanques rusos en el campo de batalla: simplemente no tenían conexión por radio, escribe Defense Express.
Fallos rusos en la planificación y el reconocimiento
Y aquí no acaban las revelaciones del capitán Ukhachev, dice Defense Express: También reconoció que el ejército ucraniano está muy por encima del ruso en cuanto a nivel tecnológico. En primer lugar, en la planificación del reconocimiento de la artillería. Los drones detectan los objetivos y luego realizan todos los cálculos necesarios mediante programas descargados en tablets o smartphones. Las coordenadas del objetivo se cargan automáticamente. Un programa da la dirección y los ángulos de elevación que hay que aplicar al cañón del arma o del mortero. Entonces, ¡se da en el blanco!
Según Defense Express, un observador de vanguardia o un dron equipado con una cámara térmica puede transmitir las coordenadas en una tableta cargada con mapas electrónicos. Los artilleros ya no necesitan mapas de papel. En una tableta electrónica, se indica el punto objetivo y se transmiten automáticamente las coordenadas. «Nosotros no teníamos eso», dice Ukhachev.
Ukhachev describe cómo fue destruido su tanque: «Lo último que vi fue un Javelin. El misil subió, grité al conductor-mecánico «¡regresa! » para que saliera corriendo de nuestra posición. Pero era demasiado tarde. El misil impactó en la torreta del tanque, junto a la tapa de la mira «Pine»». Herido al escapar del tanque en llamas, Ukhachev no menciona la suerte que tuvo el artillero-operador de radio, cuya posición está justo debajo de este «Pine». Se puede suponer que murió. Según el comandante del tanque, este suceso tuvo lugar el 25 de marzo, al parecer una semana antes de que concediera su entrevista al Komsomolets de Moscú, se informó que Ukhachev había muerto en Ucrania el 10 de mayo, dice el Defense Express.
Alain Henry de Frahan
Ninguna lastima. Si no hubieran invadido a su vecino, no pasaria esto.
La medida no era adecuada sabiendo que el Tow-2 que ya tiene sus años usa la técnica roof-atack
Que desastre la armada rusa, digna de un pais del cuarto mundo.
Estos diseños chapuceros de los rusos les acerca más al mote de orkos que ostentaban por sus comportamientos.
El único sistema ruso que resultaría «algo» capaz contra un javelin sería el sistema activo afghanit del armata y digo «algo» ya que este sistema tiene «puntos muertos» por los cuales podría ser sobrepasado por un misil, los americanos de hecho, ya están trabajando en misiles que detectaran dichos puntos muertos.
El sistema probado en combate es el trophy y tiene cobertura de 360° en detección, el problema actualmente ,está en el cálculo de trayectoria y creo que en el angulo de contramedidas; si el sistema calcula que no está en trayectoria de colisión lo deja pasar ,y ese es el problema con los jabelin, que pasan por encima y el sistema no los tiene en cuenta. Pero vamos… que si modifican el sistema para que ataque todo lo que entre en las coordenadas 2D del vehículo…
No los probaron antes de instalarlos? No los probaron antes en maniobras?? Esto suena a chapuza, incompetencia, corrupción,….
Pues yo creo que es una idea muy buena… para llevar equipajes. Se podría decir que están ya haciendo las maletas.
durante la IIGM se llegaron a montar somieres de colchón para evitar los cohetes de carga hueca, hoy se siguen usando las armaduras de jaula por muchos países incluida la OTAN o Israel, el principio físico está ahí, en la práctica no sirven contra los Javelin pero seguro que los defiende contra cohetes
(nos hablan de las pérdidas rusas, no nos dicen las pérdidas de tanques ucranianos, no les deben quedar muchos)
Los colchones de esa época, eran una armazón de alambres gruesos de metal que sostenían una gran cantidad de resortes en espiral, siendo cubiertos de capas de cáscara de coco y hasta telas gruesas de cáñamo. Al inicio de la guerra, Ucrania poseía 2’500 tanques, Rusia ha empleado más de 5’500 tanques en Ucrania, perdiendo hasta ahora más de 1’500, claro que no todos fueron destruidos, muchos quedaron inservibles por averías mecánicas, unos 200 fueron capturados o recogidos tras ser abandonados por sus tripulantes.
Pues los rusos usaban infantería de escudo humano en los tanques, los jinetes de tanques, que paraban con el pecho el impacto, eso demuestra que hay cosas que no cambian y es el sacrificio humano por la victoria, pero sobre se sacrifican los mismos….
El sistema es rudimentario pero puede tener efectividad contra ataque de determinados sistemas de armas, solo por eso ya esta justificado, las leyes fisicas lo avalan y se han visto cosas parecidas antes e incluso ahora en MBT de la OTAN por ejemplo, otra cosa es que sea un apaño infalible.
El sistema es válido contra cargas únicas, pero las tandem están diseñadas para sobrepasar eso…. el primer carga deshabilita las contramedidas y el segundo la coraza principal.
A los tanques rusos hay que darles en el flanco, justo en el medio por debajo de la torreta, que es donde tienen la santa bárbara desprotegida y en forma circular. Sería bueno que Instalaza / Escribano tuviesen a punto el SLGM para hacerlo rodar en Ucrania, darlo a conocer al mundo y pulirlo. A ver si esta vez algún producto español llega a tiempo de coger el tren.