Navantia y Telefónica Tech instalarán un sistema de ciberseguridad reforzado en los submarinos de la clase S-80

Navantia y Telefónica Tech han comenzado a trabajar en el desarrollo de un sistema de ciberseguridad reforzado para los submarinos de la clase S-80 en estrecha colaboración con el Ministerio de Defensa, que define los requisitos en este ámbito de acuerdo con los nuevos escenarios planteados por la digitalización y el desafío tecnológico.

En un contexto en el que la ciberseguridad adquiere un papel creciente en el plano de la defensa estratégica, Navantia y el Ministerio de Defensa han trabajado en el diseño de un sistema avanzado que se incorporará a los submarinos en la fase final de la construcción, como es habitual en productos de alta complejidad.

La solución de ciberdefensa nace con los estándares más exigentes en esta materia y con una directiva clara: garantizar una alta comunalidad con la que se incorporará en las fragatas F-110, cuya construcción se iniciará próximamente. Ambos sistemas, el destinado a los S-80 y el de las F-110, serán desarrollados por Navantia teniendo como socio a Telefónica Tech en su división de Ciberseguridad.

Navantia, referente en diseño y construcción de buques de alta tecnología, y Telefónica Tech, líder en transformación digital y con una amplia oferta de soluciones de ciberseguridad, cloud, Iot, big data y Blockchain; siguen liderando soluciones avanzadas en ingeniería de ciberseguridad garantizando la soberanía del dato.

Navantia suministrará los armarios de ciberdefensa de cada submarino de la serie, realizará el desarrollo de la ingeniería de sistemas y el de la ingeniería de seguridad y la integración de los principales sistemas del submarino en la ciberdefensa. Además, se facilitarán los entornos de pruebas en laboratorio o LBTS (Land Based Test Site) para el desarrollo y calificación del sistema de ciberdefensa.

La Ciberdefensa del S-80 dotará a los principales sistemas del submarino de protección ante ciber-ataques o intentos de intrusión. Además, monitorizará, en tiempo real, el funcionamiento del sistema de combate, el sistema integrado de control de la plataforma y el sistema avanzado de comunicaciones, alertando ante la detección de cualquier posible amenaza.

Además, su avanzado sistema de registro permitirá la realización de análisis extensos, que posibilitará el estudio de las incidencias para identificar su procedencia, el grado de la amenaza y el mecanismo usado para la intrusión para adoptar las acciones correctivas pertinentes.

Navantia y Telefónica ya anunciaron el pasado mes de marzo un acuerdo para diseñar, desarrollar y comercializar conjuntamente servicios de ciberseguridad y seguridad tecnológica integral, incluyendo en el ámbito del acuerdo tanto el S-80 como la F-110. Las dos compañías presentaron su colaboración en la Feria Internacional de Defensa y Seguridad (FEINDEF) celebrada en Madrid.

Navantia

21 thoughts on “Navantia y Telefónica Tech instalarán un sistema de ciberseguridad reforzado en los submarinos de la clase S-80

  • el 30 noviembre, 2021 a las 14:47
    Permalink

    Y luego compran gas a Rusia…..es el N chiste

    Respuesta
    • el 30 noviembre, 2021 a las 17:57
      Permalink

      ¿Y me puede usted decir que tiene que ver el gas con esta noticia?

      Respuesta
  • el 30 noviembre, 2021 a las 18:25
    Permalink

    Me parece una auténtica chorrada en un submarino. Pero bueno, es la moda.

    Respuesta
    • el 1 diciembre, 2021 a las 10:21
      Permalink

      De chorradas Nada, a no ser que los de Telefónica la xodan, como hacen en tantas cosas… La guerra, no ya del futuro, la del presente va en grandísima parte por medio informáticos, redes y su control e interferencias en los campos mediáticos, militares, económicos, sociales, etc. Con las nuevas tecnologías en Informática Cuántica, mucho mas aun… Y resulta que China domina en esos campos, incluso por delante de USA en muchos casos… España -como Europa y la UE- va entrando en ello, pero tiene que ponerse las pilas a marchas forzadas…

      Respuesta
    • el 1 diciembre, 2021 a las 11:10
      Permalink

      Pues que yo sepa el modernísimo F35 también incorpora un cortafuegos y otras medidas de ciberseguridad. Será que es necesario en estos bichos modernos y tan extremadamente informatizados.

      Lo que me gustaría saber es si es porque disponen de una salida a Internet directa (que no pase por la central donde se podría implementar un perímetro hipersecurizado) o si es para proteger otras vías de comunicación. Recordemos que un teléfono se puede hakear por bluetooth, por ejemplo. Y también se pueden hakear teléfonos, ordenadores y altavoces inteligentes a través de las asistentes Siri, etc.: Se pueden emitir señales ultrasónicas que nosotros no oímos pero que el micrófono capta e interpreta.

      Finalmente, volviendo al tema de Internet, aunque el acceso fuese a través de Madrid, eso no evita que los dispositivos privados de los marineros pudieran infectarse de alguna manera y, con ello, acabar afectando al buque. Cuando no había Internet los marineros se embarcaban durante meses y eso es lo que había. Pero hoy en día no es así y creo que se les permite el acceso al mundo exterior.

      Realmente sería interesante saber qué accesos se están intentado proteger.

      Respuesta
      • el 2 diciembre, 2021 a las 12:49
        Permalink

        El submarino es una caja de Farady. Los dispositivos móviles no tienen cobertura.

        Respuesta
  • el 30 noviembre, 2021 a las 21:50
    Permalink

    Aunque parezca una chorrada no lo es , la cyberseguridad tanto en empresas como internet o en el dia a dia paseando con el movil o en el mismo coche deberia estar muy presente para todos .Se entran en paginas politicas de cookies , aceptar condiciones que la gente no lee , luego vienen las llamadas silenciosas , las estafas , los phising y un largo etc.En la calle igual clonado de tarjetas SIM tarjetas de credito sin hacer nada o no darte cuenta , estafas con las tarjetas bancarias en el movil y el pago NFC y un largo etc.

    Las comunicacion y los sistemas en un barco sea cual sea o un submarino deberia estar bajo lupa mucho mas y mas siendo en el entorno militar que ya de por si esta muy presente.

    Respuesta
  • el 1 diciembre, 2021 a las 12:51
    Permalink

    Mejor que centren los esfuerzos en diseñar un nuevo S90 con tecnología exclusivamente nacional y europea y o surcoreana, porque el S80 ha nacido tullido para la defensa nacional, lo que le convierte de facto en un producto desfasado y desvirtuado para los intereses nacionales. Y que también se pongan a desarrollar misiles y torpedos nacionales paralelamente, porque esto es una vergüenza, es la desidia más absoluta.

    Respuesta
    • el 1 diciembre, 2021 a las 15:24
      Permalink

      David con un gemelo del PANG y una serie de 4 S90 con VLC a la coreana, armados con misiles nucleares de origen francés pero nuestros, para tener 1+1 en el eje estrecho Canarias en periodos de baja disponibilidad y 2+2 en disponibilidad normal (en picos de disponibilidad a hacer maniobras giras etc) doscientos años parecerían un suspiro.

      Y si alguien pone el grito en el cielo, les pueden señalar Australia con una sonrisa de 60.000 millones.

      Respuesta
    • el 1 diciembre, 2021 a las 18:24
      Permalink

      ¿Por qué ha nacido tullido? ¿Por llevar componentes norteamericanos (sistema de sonar de Lockheed, por ejemplo)? Creo que el problema de no poder utilizar un arma es cuando compras el arma entera en EE. UU., no cuando compras ciertos componentes. De lo contrario, en un hipotético conflicto con Marruecos ni tan siquiera podríamos utilizar un ordenador (Windows más Intel), por no decir que casi todas las redes utilizan rúters de Cisco. Si eso es lo que quieres decir, me parece un tanto exagerada la postura, si bien aplaudo que se intente, en la medida de lo útil y razonable, que cada vez más componentes sean europeos.

      Pero, ¿y qué pasa si cierto componente europeo es peor o notablemente más caro que uno norteamericano? ¿Hay que ponerlo aunque sea peor y/o más caro? Creo que no y no creo que haya nada que no incorpore algún componente norteamericano. Lo que no se puede es tener un arma ofensiva norteamericana, como un F35B, un misil de crucero o, incluso, un misil antibuque. Pero misiles antimisiles, por ejemplo, creo que no hay problema.

      Respuesta
      • el 1 diciembre, 2021 a las 18:34
        Permalink

        Con respecto a los torpedos nacionales, ¿cuántos vamos a comprar? No tiene sentido desarrollar algo, que cuesta mucho dinero hacerlo, para luego adquirir solamente 50 unidades. Las cuentas no salen y lo que desarrolles será más caro y peor. ¿Qué problema tienes con que los torpedos sean alemanes, como es el caso de los S80+?

        En cuanto a los misiles, ¿a cuáles te refieres que quieres que sean nacionales? ¿Prefieres un misil aire-aire español en vez del Meteor de MBDA, del cual España forma parte? Prefieres uno español en vez del IRIST-T europeo.

        ¿O te refieres a los misiles de crucero? Alemania compró 600 del Taurus, pero España solamente unos 40. Para esas cantidades no puedes desarrollar algo en casa. Eso sí, convendría asociarse con alguna empresa, bien con Kongsberg o bien con MBDA, pero no hacerlo en solitario.

        Cosa diferente, a lo mejor, son misiles más básicos, bien los los cohetes de 70 mm para añadirles un guiado básico para obtener un híbrido entre cohete (no guiado) y misil (guiado) (recuerdo vagamente una noticia de un programa nacional al respecto), bien para la artillería cohetera.

        Respuesta
        • el 1 diciembre, 2021 a las 18:37
          Permalink

          Donde sí que hay mucho que hacer es en la parte de drones y UAV, sobre todo pensando en utilizar el Juan Carlos I en un futuro en portadrones (o si no es este buque, uno similar). Y dentro de los drones, también los drones kamikaze, híbridos entre drones y misiles de crucero, con menos carga bélica, quizás y menor velocidad, pero letales si se lanzan en enjambres.

          Discrepo por lo tanto en que el S80+ esté limitado para la defensa nacional y en que debamos desarrollar cualquier cosa en España. Lo que sí que debemos hacer es añadirle a las fragatas y al S80+ unos misiles de crucero europeos, sin restricciones de uso, y ahí, eventualmente, España debería sumarse a algún programa europeo.

          Respuesta
      • el 2 diciembre, 2021 a las 10:13
        Permalink

        No suelen llevar intel si no se tira de micros RISC de origen Motorola-IBM-Apple los G-4 o los antes motorola 68xxx hasta los F-35 usan ese tipo de micros al igual que los Typhoon que tiran de esos ssitemas. La US Navy en sus submarinos lleva servidores Apple G5 para el sistema para analizar los sonidos recogidos por el sonar. No llevan MacOs van con Unix o FreeBSD, aunque MacOs se basa en FreBSD.Pero si puedes tener problemas con las consolas y sistemas de los tubos lanza torpedos si los conectores solo te valen para los Harpoon y Tommy.Y es cierto que mañana los USA o Uk te dicen que no te sirven esos componentes porque vas contra un aliado suyo y se te queda cara de tonto.No es de los S-80 pero si de las F y es el AEGIS me parece el mejor sistema pero Marruecos tiene todas las frecuencias y todos los datos para crear interferencias y mañana los USA te dicen que para las F-110 no te lo venden y te dejan cojo. El AEGIS sin comprar los SM-3 y SM-6 no te da nada mas que otros sistemas. Alemania y Paises Bajos tienes fragatas con ESSM y SM-2 con radares de Thales por ejemplo.

        Respuesta
        • el 2 diciembre, 2021 a las 13:11
          Permalink

          El sistema de combate del S80 tiene tarjetas procesadores Intel. Solo las unidades de control de tubo tienen procesadores PowerPc

          Respuesta
      • el 2 diciembre, 2021 a las 13:16
        Permalink

        Los misiles Harpoon no tienen limitación. Solo estaban limitado el lanzamiento de misiles Tomahawk, que requieren autorización para su lanzamiento desde EEUU.

        Respuesta
        • el 2 diciembre, 2021 a las 16:23
          Permalink

          Pues en la guerra de Ifni hubo material que no pudimos utilizar y que no necesitaba ser preprogramado. ¿Seguro que los misiles Harpoon no están sujetos a limitaciones de uso? ¿Por qué unos misiles sí y otros no?

          Yo creo que los Harpoon, si no los utilizas para atacar objetivos en tierra, los vamos a poder utilizar. Si nos ataca una fragata, marroquí, rusa o lo que sea, podremos defendernos. Pero cosa diferente es utilizarlos para atacar objetivos en tierra marroquí, en el caso de un hipotético conflicto. Mucho me temo que para ese tipo de uso no tendríamos autorización.

          No obstante, he leído en algún sitio que los rumores dicen que a cambio de formar parte del Trío de las Azores, Aznar consiguió que se levantaran las restricciones de uso para todo nuestro material existente (norteamericano, claro). En tal caso, de ser así, claro que podríamos utilizar los Harpoon y los F18. Pero no podríamos adquirir los Tomys, pues sería una compra nueva.

          Respuesta
    • el 2 diciembre, 2021 a las 13:09
      Permalink

      El S80 en absoluto está desfasado. El sistema de combate está altamente integrado. Pocos pueden decir eso. La tecnología propia no existe para nadie. Los procesadores se fabrican en oriente, se diseñan en eeuu y europa, pero las máquinas fotográficas más avanzadas para producir los últimos chip es europea. Así que nadie tiene la llave de todo.

      Respuesta
  • el 2 diciembre, 2021 a las 07:31
    Permalink

    Seguramente leerán tu comentario y haran lo que dices, porque el dinero brota de los árboles al igual que los expertos de páginas como ésta.

    Respuesta
    • el 2 diciembre, 2021 a las 16:00
      Permalink

      Al menos puedo dar mi opinión sin pasarme de listo y sin condescendencia. Te llamas David?

      Respuesta
  • el 2 diciembre, 2021 a las 12:46
    Permalink

    La situación táctica de un submarino es sumergido y por tanto aislado. Me reitero. Una chorrada de moda.

    Respuesta
  • el 5 diciembre, 2021 a las 13:20
    Permalink

    Los useños te pueden vetar lo que les dé la gana, fiarse de ellos es adquirir directamente boletos para el infierno. No poder utilizar armamento estratégico, que era lo que de verdad valía la pena del S80, junto con el AIP, le hace de facto en un truño, un producto más del montón, sólo un submarino de patrullaje y guerra submarina convencional. Los subHarpoon jamás te los dejarán utilizar contra Marruecos, así que sólo queda conformarse con los torpedos alemanes y listos, ya no hay más fiesta. El “que inventen otros” a mi no me vale. Yo apuesto por la visión turca de la autosuficiencia y el I+D+I nacional, que a la postre será conocimiento y gran valor añadido al nivel tecnológico del país. Siempre con el dinero a vueltas, pero nadie habla de disolver Autonomías, duplicidades administrativas, una legión de paniaguados inútiles y miles de chiringuitos parásitos, esa ahí donde reside el meollo de la cuestión

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.