Noruega envía cien misiles antiaéreos más a Ucrania.

Noruega ha enviado a Ucrania un centenar de misiles antiaéreos Mistral MANPADS de fabricación francesa, según informó el Gobierno ayer miércoles.

Los lanzadores y misiles Mistral, que ya han sido entregados, habían sido montados hasta ahora en buques de la marina noruega, según informó el Ministerio de Defensa en un comunicado.

Construido desde finales de la década de 1980 por el grupo de defensa Matra, que posteriormente se fusionó con el desarrollador europeo de misiles MBDA, el Mistral es un misil tierra-aire de muy corto alcance.

En un discurso en vídeo ante el Parlamento noruego a finales de marzo, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky había pedido a Oslo misiles antiaéreos, aunque del tipo NASAMS, más moderno, fabricado por la empresa noruega Kongsberg Defence & Aerospace.

“El misil (Mistral) va a ser retirado del ejército noruego, pero sigue siendo un arma moderna y eficaz que será de gran utilidad para Ucrania”, dijo el ministro de Defensa noruego, Bjorn Arild Gram, en el comunicado.

“Otros países también han donado sistemas de armas similares”, dijo.

El misil Mistral está equipado con una ojiva HE (High Explosive) de 3 kg con bolas de tungsteno de alta densidad para aumentar el daño. Utiliza un mecanismo de detonación de proximidad láser que reduce la posibilidad de una detonación prematura. Se puede utilizar para destruir objetivos aéreos como vehículos aéreos no tripulados, misiles, aviones y helicópteros. Tiene un campo de tiro máximo de 6 km a una altitud de 3 km.

Desde el comienzo de la invasión rusa, el 24 de febrero, Noruega ya ha proporcionado a Ucrania unas 4.000 armas antitanque y otros equipos militares menores.

AFP

29 thoughts on “Noruega envía cien misiles antiaéreos más a Ucrania.

  • el 21 abril, 2022 a las 10:31
    Permalink

    Los mercenarios a sueldo de USA-OTAN junto con el resto del batallon Azov encerrados y sin aprovisionamiento, tienen a miles de rehenes Ucranianos en sótanos de la fabrica Azovstal, poco les importa la vida de los civiles con los que se escudan.
    Es asombroso leer a los amigos de la OTAN, que no piden un alto el fuego, solo piden prolongar al guerra, la muerte, eso si desde la comodidad de una silla y siempre defendiendo al ente que “hace guerras buenas” y la urticaria que les produce a esos defensores leer al ex_marine Mike Prysner cuando tras las publicaciones WikiLeaks de las matanzas en Afganistan, Irak , etc. en las que fueron asesinadas mas de 250000 personas civiles, dijo entre otras que el verdadero terrorismo era la Invasiones “buenas” de USA, y que en todas las guerras gente pobre es enviada a otros países a matar a otra gente pobre para que los ricos sean mas ricos.
    Mostrar la verdad del “bueno” USA, no implica, salvo para gente que no es capaz de ver el bien, estar de acuerdo con la agresión de Rusia al pueblo Ucraniano.

    Respuesta
    • el 21 abril, 2022 a las 11:20
      Permalink

      Se ha pedido por activa y por pasiva un cese de la agresión rusa. Ante la negativa rusa, solo queda respaldar al Gobierno legítimo y al pueblo ucranianos contra la barbarie desencadenada por Vladimir Putin y sus secuaces

      Respuesta
    • el 21 abril, 2022 a las 11:29
      Permalink

      se te ve muy tenso… qué, las cosas no van como te gustaría a ti y a Putón?

      Respuesta
    • el 21 abril, 2022 a las 11:41
      Permalink

      Es verdad….los buenos son los rusos que les están bombardeando, matando, ejecutando, violando…..no hay nada como la “gracia rusa”……la más justa de todas, que prohíbe a su propia población hablar de la guerra y si se atreven les encarcelan y cierran las emisoras….ayyyy…..qué bonito es Rusia…

      Respuesta
      • el 21 abril, 2022 a las 15:00
        Permalink

        Sr. Paneso. Denoto en usted que todos esos países que agreden a terceros son buenos, pero parece que siente predilección por USA_OTAN ante Rusia, bueno cada persona es libre de elegir a sus “buenos”, otros simplemente decimos que USA_OTAN son el ejemplo a seguir por Rusia y China en el arte de matar y lo aprenden rápido.

        Respuesta
        • el 21 abril, 2022 a las 18:50
          Permalink

          tú lo has dicho, “elegir”… una palabra bien proscrita en los regímenes ruso y chino… no sé yo si los chinos eligieron a Winnie the Poo en las urnas, también dudo que Putin llegase a estar 23 añazos en el poder, con el cargo garantizado hasta 2.036 por reforma constitucional personal… de no ser porque se carga y envenena a todo el que se le opone… elegir… qué gran término, la libertad te la da el poder elegir.

          Respuesta
        • el 21 abril, 2022 a las 23:27
          Permalink

          No creo que Rusia y China necesitan aprender de nadie para matar, torturar masacrar, soguzgar a otros pueblos llevan haciéndolo muy bien ellos sólos desde hace más de 70 años

          Respuesta
    • el 21 abril, 2022 a las 12:00
      Permalink

      Otras vez aparece el portavoz oficial del Kremlin en este foro.

      Respuesta
      • el 21 abril, 2022 a las 13:10
        Permalink

        Es posible que así sea. No obstante, Asdruval pone sobre la mesa dos asuntos interesantes sobre los cuales reflexionar:

        1) ¿Hasta qué punto los civiles están realmente refugiados en la fábrica de acero y hasta qué punto son rehenes del batallón de Azov, que los utiliza, supuestamente, como escudos humanos?
        Desconozco por completo cómo han llegado esos civiles a la fábrica y qué circunstancias, tan desgraciadas, los pueden haber impulsado. Pero se me antoja que una fábrica estratégica no es el mejor sitio para refugiarse. Los rusos seguramente que no lo están poniendo fácil con el tema de los corredores humanitarios, pero ¿y los ucranianos? Me temo que en este caso concreto unos y otros utilizan a los civiles.

        Respuesta
        • el 21 abril, 2022 a las 13:11
          Permalink

          2) Mandamos con alegría ayuda militar a Ucrania que, sin duda, tiene derecho a defenderse y debemos ayudarles. Pero ¿hasta qué punto se trata de ayudar a Ucrania y hasta qué punto de dañar a Rusia? Creo que aquí hay también un sencillo cálculo militar-económico detrás: Cada millón de euros en armas donados a Ucrania tiene un mayor retorno de inversión en términos de dañar a Rusia que si nos quedásemos nosotros esas armas. Las muertes que puedan producirse en uno (y otro bando) son secundarias o incluso terciarias en ese cálculo.

          Respuesta
          • el 21 abril, 2022 a las 17:48
            Permalink

            Claro que se trata de las dos cosas ayudar a Ucrania y hacer daño a una dictadura gobernada por un tarado que está perdiendo la cabeza y amenazando con armas nucleares a países europeos

          • el 21 abril, 2022 a las 18:47
            Permalink

            2) La mayoría del armamento que se da a Ucrania es donado, desde los tanques rusos hasta los MIG-29, los Starstreak, los Javelin, etc… los paquetes de ayudas de millones de la UE y de USA son AYUDAS, es decir, sin contraprestación económica, saben de sobra que Ucrania no tiene dinero para pagarlo y para reconstruirla habrá que aprobar un Plan Marshall para ellos… a ver si os enteráis, aquí todos nos estamos atando el cinturón, empezando por cortar el grifo de carbón y petróleo que hace que suba la inflación, tanto en USA como en Europa, no es plato de buen gusto, pero no hay alternativa y no nos vamos a dejar amedrentar por el matón ruso, os guste o no… y si tenemos que entrar en economía de guerra para defender la democracia, cosa que ni chinos (ocupados ahora en tratar como ganado a sus ciudadanos en Shanghái con la pandemia) ni los rusos conocen desde hace muchas décadas…
            claro que el objetivo es por un lado defender a Ucrania y por otro dañar al agresor… pareces memo.

          • el 21 abril, 2022 a las 18:50
            Permalink

            2) La mayoría del armamento que se da a Ucrania es donado, desde los tanques rusos hasta los MIG-29, los Starstreak, los Javelin, etc… los paquetes de ayudas de millones de la UE y de USA son AYUDAS, es decir, sin contraprestación económica, saben de sobra que Ucrania no tiene dinero para pagarlo y para reconstruirla habrá que aprobar un Plan Marshall para ellos… a ver si os enteráis, aquí todos nos estamos atando el cinturón, empezando por cortar el grifo de carbón y petróleo que hace que suba la inflación, tanto en USA como en Europa, no es plato de buen gusto, pero no hay alternativa y no nos vamos a dejar amedrentar por el matón ruso, os guste o no… y si tenemos que entrar en economía de guerra para defender la democracia, cosa que ni chinos (ocupados ahora en tratar como ganado a sus ciudadanos en Shanghái con la pandemia) ni los rusos conocen desde hace muchas décadas…
            claro que el objetivo es por un lado defender a Ucrania y por otro dañar al agresor… pareces me..mo.

        • el 21 abril, 2022 a las 17:15
          Permalink

          Los escudos humanos con lps rusos ya se ha visto que no funcionan, les importan un carajo los civiles. Por otro lado, cuando estás sitiado lo último que quieres es un montón de civiles que no luchan pero si que comen provisiones almacenadas, esa es precisamente la principal razón por la que los rusos no los dejan salir por los corredores, porque son una carga para los defensores.

          Respuesta
          • el 22 abril, 2022 a las 12:41
            Permalink

            Hoy se ha sabido que los civiles que hay en los sótanos son sus familiares, esposas, hijos, padres, es comprensible no quieren apararecer con un tiro en la nuca como en Borodianka o Bucha

        • el 21 abril, 2022 a las 20:55
          Permalink

          El polígono industrial tiene kilómetros de túneles subterráneos que te dejan a salvo de las bombas. Ya se dijo que en Mariúpol, en su mayoría, las casas no tenían refugios antiaéreos, por lo que si yo fuese un residente de Mariúpol, y habida cuenta de cómo han dejado la ciudad de devastada, sin duda me iría a refugiarme allí. Eso es seguro, lo otro ya son conjeturas.

          Respuesta
        • el 22 abril, 2022 a las 02:01
          Permalink

          Victor ya sabemos que llevas el carné en el bolsillo izquierdo y que te conmueve la causa ”soviet” no disimules.

          Respuesta
    • el 21 abril, 2022 a las 23:11
      Permalink

      El único que está amenazando a los europeos con sus misiles de 40 kilotones es Putin y las miles de personas ejecutadas con un tiro en la nuca es obra de Putin aquí no hay más que una persona que está cometiendo de les humanidad

      Respuesta
    • el 21 abril, 2022 a las 23:19
      Permalink

      Ya te has pedido asiento en la plaza roja para el 9 de mayo?

      Respuesta
    • el 22 abril, 2022 a las 02:39
      Permalink

      Asdruval se ve que estas trabajando tiempo extra, no te cansas de intentar desinformar?

      Respuesta
  • el 21 abril, 2022 a las 18:46
    Permalink

    1) Sin invasión, esos ciudadanos no tendrían que andar refugiados, sea a la fuerza o no, si vivían tranquilamente en Mariupol hasta que llegaron los rusos, dudo que estén forzados a seguir con sus vecinos del 36 regimiento de marines de Ucrania y del Batallón Azov desde hace años que llevan en la ciudad con ellos.

    Respuesta
  • el 21 abril, 2022 a las 21:47
    Permalink

    aparte del tema de la ayuda a Ucrania, llama la atención dos cosas: en la foto se ve el uso de los Mistral como defensa aérea de corto alcance, aquí la “Armada” pasa totalmente del tema con el el 95% de la flota indefensa, con el cuento de que la flota está defendida por las fragatas, se supone que con las 5 F100 que siguen manteniendo misiles operativos que ya me dirás cómo va a defender al resto y se supone que a las costas españolas

    el otro punto es que Noruega ha donado tantos Mistral como todos los stocks que tiene España (se encargaron 300 misiles de los stocks franceses que se han quedado en 90, sin comentarios) mientras el presidente en Ucrania de visita y prometiendo ayuda militar, aparte de los Instalaza y morteros, no se qué le vamos a mandar si estamos literalmente en cuadro por no decir en pelotas

    Respuesta
  • el 21 abril, 2022 a las 23:35
    Permalink

    Hace años que los franceses ofrecieron el Simbad para los buques de la armada española mejor que nada y era un sistema probado y economico de operar ha habido tiempo de comorarlo incluso con la última versión que tiene un alcance de 7kms y como función secundaria como defensa contra las lanchas suicidas

    Respuesta
  • el 22 abril, 2022 a las 01:48
    Permalink

    Cuando termine la guerra y pasen 10 años..Rusia será un país enteramente tercermundista….bueno ya lo es ..tienen a 50 millones de rusos sin electricidad y sin WC

    Respuesta
  • el 22 abril, 2022 a las 02:48
    Permalink

    Sabemos perfectamente la situación de nuestras Fuerzas Armadas…
    Aprovecharía el fondo de más de 20 mil millones que tiene el ministerio de igualdad: para DEFENDER el DERECHO de los ucranianos para vivir en la misma IGUALDAD en la que vivimos los ciudadanos de la Unión Europea…
    Con ese dinero compraría sistemas de defensa antiaérea, preferiblemente de fabricación israelí, y coordinarlos con los radares (incluidos si estos EVA de Indra, necesitan alguna actualización para funcionar en conjunción con los citados Arrow y demás…). Así como con el radar de las F-100 SPY y más misiles para cada una de las F-100, sustituyendo los actuales SM-2 por SM-6.
    Donaría nuestros Hawk y Mistral no sin antes hacernos con más NASAMS o alguna versión lanzable desde tierra del Meteor, así como nuevos Iris-T que creo que está siendo desarrollada una versión lanzable desde tierra y si no Mistral 2.
    Y de paso encargaría la 6 F-100, preferiblemente que fuera del tamaño de los Arleigh Burke o Kongo y posteriores…

    Respuesta
    • el 22 abril, 2022 a las 02:50
      Permalink

      Parte 2:
      A lo mejor, a cambio de fabricar una Arleigh Burke aqui, nos dejan parte del pastel de las fragatas italianas que van a empezar a construirse y que me temo, pasará como su tanquero KC-46, que al final van a comprar en segunda tanda, A-330 MRTT: Avión que ganó en realidad tal contrato para sustituir a los 707 y DC tanqueros
      Por pedir… ,ahí hay 20 mil millones que se van a malograr cuando podrían defender, especialmente la libertad de las ucranianas y niños que están siendo violentados en sus libertades y derechos:
      Porque quien diga que no se están produciendo atentados contra las mujeres y niños ucranianos allí, simplemente MIENTE señora montero, MIENTE!

      Respuesta
  • el 22 abril, 2022 a las 12:39
    Permalink

    Seamos serios la forma de luchar del ejercito ucraniano es vergonzosa, basicamente estan dentro de todas las ciudades ucranianas utilizando civiles como escudos humanos, ni una sola batalla fuera de las ciudades. Deberian ser juzgados por crimenes, los civiles que no tienen otra opción que quedarse y esperar que los rusos no los bombardeen.

    Respuesta
    • el 22 abril, 2022 a las 18:32
      Permalink

      Dígame una guerra en la que 1 bando o el otro no luchen por tomar y/o defender las ciudades en disputa?
      Porque son puntos vitales para el avance de las tropas que avanzan o se retiran (son puntos de aprovisionamiento y descanso)…. Puntos de control y dominio… Ahora y hace mil o 2 mil años…

      Respuesta
    • el 22 abril, 2022 a las 19:05
      Permalink

      Gerion. Quién no puede con las manos, usa las piedras.

      Ya no estamos en el siglo XIII que se enfrentan dos ejércitos a pecho descubierto en una pradera.
      Hacer lo que tú quieres es darle el mejor regalo que quisiera tener Putin.
      Ser masacrados por pura fuerza bruta. Los números que cuenta Rusia son aplastantes en comparación con los números de Ucrania.

      Estoy seguro que sabes muy bien lo que te he dicho, por eso sé que es una pataleta tuya por mera frustración.

      Actuar así abiertamente te hace un flaco favor.

      Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.