Polonia firma un acuerdo para la compra de 250 tanques Abrams.
Polonia firmó ayer martes un acuerdo para la compra de 250 tanques Abrams M1A2 SEPv3 de Estados Unidos mientras busca reforzar su ejército en un esfuerzo por disuadir una posible agresión rusa en su frontera oriental.
El acuerdo fue firmado por Mariusz Błaszczak, el ministro de defensa polaco.
Błaszczak describió la firma, que tuvo lugar en presencia del embajador de Estados Unidos en Polonia, Mark Brzezinski, como «un día muy importante en la historia de la cooperación polaco-estadounidense», y agregó que fortalecer el ejército polaco era una tarea que el gobierno había «llevado a cabo». constantemente para disuadir a un agresor».
El Congreso estadounidense aprobó la venta de los tanques, la última versión del Abrams, a principios de marzo, habiendo dado luz verde el Departamento de Estado a mediados de febrero.
El embajador Brzezinski dijo que Abrams le daría a Polonia un gran poder, pero dijo que el acuerdo era más que un contrato, era el comienzo de una asociación más profunda entre las fuerzas armadas de Polonia y Estados Unidos.
Dijo que las relaciones bilaterales polaco-estadounidenses nunca habían sido más fuertes y que la firma representaba un ejemplo más del frente unido de los dos países, algo que se hizo evidente en las recientes visitas de dignatarios estadounidenses de alto rango, incluida la vicepresidenta Kamala Harris, el secretario de Estado Antony Blinken y el secretario de Defensa, Lloyd Austin.
Brzezinski agregó que Polonia había demostrado que estaba comprometida con el fortalecimiento de toda la alianza de la OTAN al ser el primer país europeo en adquirir tanques Abrams.
Los primeros 28 irán al ejército polaco en 2022 con fines de entrenamiento y el resto se entregará en 2026. Los tanques vienen con un paquete de logística y entrenamiento, así como con simuladores.
La venta de tanques Abrams a Polonia, que también alberga un futuro sitio de defensa antimisiles de EE. UU., es otra señal de una relación de defensa profunda y creciente con los Estados Unidos. Sigue al despliegue de casi 5.000 soldados estadounidenses adicionales en Polonia, así como aviones de combate adicionales, como parte de la respuesta de Washington a la crisis de Ucrania.
El ministro de Defensa polaco, Mariusz Blaszczak, dijo que el acuerdo tiene un valor aproximado de 4.750 millones de dólares.
El general Maciej Jabłoński, que supervisará la introducción de los tanques Abrams en las fuerzas armadas de Polonia, dijo que el entrenamiento para las futuras tripulaciones de Abrams comenzará a fines de abril.
Agregó que en junio se abrirá una escuela especial de formación para las tripulaciones.
Los tanques son producidos por la empresa General Dynamics en su fábrica de Lima, Ohio.
Reuters
más T-72 que van a Ucrania.
Bingo. Cómo los MIG-29 de Bulgaria que les dan F-16 y los ofrecidos por Polonia que ya tiene f-16 y espera además f-35
Cada día hay más muestras de quien es el patrocinador de la guerra en Ucrania, como se diría en Roma y sigue vigente en el derecho para saber quien es el culpable..»cui prodest scelus, is fecit», todos los caminos llegan a USA y mas concretamente al complejo militar industrial….
Seguro que tu jefe, Putin, recibe una buena comisión por la venta de los tanques. El es el único culpable de todas estas compras
las compras de Abrams ya estaban más que negociadas por Polonia, solo debes mirar en la hemeroteca de la web… hace como un año que se decantaron por el modelo USA en lugar del leopard, supongo que por evitar que los alemanes, viendo que ponen serias restricciones a que terceros países usen sus armas en conflictos que no le interesan les vete el uso, hasta que no invadió Rusia a Ucrania, Alemania estaba en la inopia pacifista… Polonia debería apostar por armamento europeo, pero viendo los complejos de muchos países de la UE antes de la invasión es lógico que compre armamento USA… así que déjate de conspiraciones judeo-masónicas, porque aquí el único que ha comenzado la guerra ha sido Putin, no Biden, y además sin Casus Belli, porque lo de desnazificar creo que ha sido uno de los Casus Belli más absurdos de la historia reciente…
Será posible lo que hay que oir!! El único culpable del aumento del gasto militar es Putin. Si se hubiera estado quieto, aquí nadie hubiera hecho nada
Miente, miente que algo quedara, propaganda sovietica que sigue en vigor.
que manera de escribir nada con nada, boberia con ignorancia, por dios…, vaya a trabajar
Todos los caminos llegan a Bucha y posiblemente veremos que ha pasado en Mariupol
Creo que esta compra ya se venía cociendo desde muy antes. Yo al menos creo recordar haber leído cosas al respecto.
Está claro que (y creo que es al margen de la guerra de Ucrania) Polonia está apostando por ser socio militar estratégico de los EE. UU. y trata, en ese sentido, adelantar a los alemanes. Ahí está la compra de los F35A, ahora los tanques, ¿bases militares?, y la sugerencia de custodiar (y lanzar desde sus F35) las bombas nucleares.
No veo una relación directa con lo de Ucrania aunque, es cierto, que la guerra pueda haber acelerado algunas cosas.
Pues Putin ha resultado ser el mejor agente de ventas de material USA sin su bárbara invasión de Ucrania ningún país de la Otan hubiera decidido aumentar sus presupuestos de defensa a éste nivel
Que graciosos, un país sin una gota de petroleo compra una ruina de tanque que necesita un surtidor a su regazo.Turbina Honeywell AGT1500 policarburante con un consumo de 14,8 Litros al kilómetro para 1499 caballos
Ellos compran lo que les de la gana o el dinero se lo prestas tu?
Pues las dos cosas porque al estar en la UE hay una parte que indirectamente también sale del bolsillo de todos y otra parte que directamente afecta al bolsillo de todos.
Sin una gota de petroleo los polacos, pero que estan en mejor posicion energetica que los alemanes que se ataron de pies y de manos a los intereses rusos.
Claro. Un vehículo de 60 toneladas necesita un motor capaz de mover ese peso, cuanto espera que consuma? No es un Smart. Tal vez usted conoce un vehículo de combate que consume 8 litros cada 100 Km o bien tal vez prefiera un tanque de guerra de tracción a sangre.
Una pregunta y partiendo desde mi desconocimiento sobre el tema. Calculo que sale cada tanque a casi 20m de dólares. ¿Es normal ese precio? ¿O hay costes políticos como los soldados desplegados? ¿Qué pasa con el Leopard? ¿Es peor? ¿ Mejor?
quizás les hayan hecho un descuento por el número de tanques comprados y aparte a cambio de acelerar el tema para donar los T-72 que tienen a Ucrania, supongo que eso habrá influido, como la venta de F-16 a Bulgaria.
Aunque todo sube, si que es mucho por el carro en sí, diría que más del doble de lo que pagan ellos. Supongo que el paquete logístico citado por el artículo será muy completo. Motores, recambios, una escuela de formación, quizás vengan con parte del apoyo al ciclo de vida ya firmado.
Polonia sigue teniendo muchos recelos con respecto a Alemania y prefiere echarse en manos de los EE. UU. Creo que Polonia huele la oportunidad que les brindaría ser un socio militar estratégico de los EE. UU. (un poco como lo que pensaba oler Aznar cuando formó parte del Trío de las Azores). Temas técnicos aparte, aquí creo que prima lo político en esta compra, por un lado el guiño con respecto a los EE. UU. y, por otro lado, el recelo hacia los alemanes.
Como veo, se nota que a Sputnik le han cerrado su web y vemos a los bananeros de siempre diciendo estupideces en los distintos posts.
Por un lado Sr. Hector, si Polonia decide comprar un Abrams de forma defensiva por si al Sr. Putin le da por ampliar sus ansias de conquista, ¿que más da si consume o no consume? para lo que los quieren es para defender territorio polaco no para llegar hasta Moscú y ni decir queda que no tiene nada que ver con los antiguos T-72 de la era soviética, a ver si te enteras.
Y por otro lado Sr. Asdruval parece que sigues aleccionado por tu bien amado Putin en los cansinos comentarios a los que nos tienes acostumbrados, a ojos de todo el mundo menos de los tuyos, el patrocinador de esta guerra es tu amadísimo Putin que ha sido quien ha invadido un pais soberano, punto y final.
el proyecto de una industria de defensa europea, los grandes proyectos comunes, los proveedores unificados, cada vez más lejos mientras que EEUU se está poniendo las botas con los países del Este (lo razonable es que Polonia hubiera seguido comprando y desarrollando el Leopard con Alemania y España por ejemplo)
es verdad que la UE ha titubeado mucho en política exterior, que la política de defensa es casi nula, que Francia ha querido llevar la batuta, pero ahora sería el momento para reforzar un núcleo de defensa político e industrial 100% europeo
lo más paradójico de todo esto es que la inmensa mayoría del aumento del gasto militar lo financiara la UE directa o indirectamente mientras que el negocio se lo quedan los americanos
Europa y la Otan seguirá necesitando a USA, principalmente por el tema de armamento nuclear…. En vista que europa, sólo tiene dos países con armamento nuclear. Que sumados sus ojivas, sólo llegan al 10% de las que posee Rusia.
Por lo tanto, se necesita del hermano mayor (USA) para disuadir efectivamente a Putin. De lo contrario, el OSO, se puede pasar la cerca, y atacar el vecindario.
Buen bicho, y con el Trophy será ya imbatible por ningún ruso. El Abrams es el tanque con el mejor blindaje, por eso cuidado con los Abrams marroquíes, que los C90 y Alcotán le resbalan, solo los Spike tendrían posibilidades. España debería comprar unos cientos de Lahat para los Leopardos y ponerles de una vez APS, porque ahora ya son ataúdes de acero rodantes, Ucrania y Siria así lo atestiguan. Y las rejillitas del Dragón, otro timo manifiesto, eso solo vale para RPG; un NLAW y hasta un Alcotán lo dejan chamuscado. Todavía están a tiempo de hacer las cosas bien ( para variar ) y ponerles APS de serie a los Dragón.
Los Abrams de exportación no tienen el mismo blindaje que los que usan los norteamericanos, esos modelos soló de los venden a sus ahijados israelíes.
En cierto modo se lo presta la UE, Polonia es receptora de fondos europeos, al menos podrían dejarse el dinero aquí.
La UE también deja dinero a España y también compra armas de EEUU
Los 2 vienen de un proyecto común de los 70 el MBT con especificaciones similares los primeros Abrams A1 iban con un cañon de 105 mm igual que el M60 posteriormente montaron el 120 mm la principal con un peso similar la diferencia son sus motores la turbina del abrams da una respuesta inmediata para un consumo grande y el aleman siguen prefiriendo sus diesel MTU son visiones diferentes los norteamericanos tienen su propia doctrina el precio no es descabellado si vienen con todos todas las modernizaciones implementeres incluida los sistemas de protección activa , lotes de abordo, repuestos y apoyo tecnico pero barato no es los Leopard A6 alemanes ya se están modernizando con sistemas de protección activa y los Challenger 3 britanicos también los van a montar en su nueva rorre y todos montan el Reinmetal 120mm L 55