Polonia pide más protección de la OTAN en el Mar Báltico tras un aparente sabotaje.

Un alto político polaco ha afirmado que el aumento de la presencia militar de la OTAN en el Mar Báltico era necesario tras las inusuales fugas en los gasoductos North Stream 1 y 2, que se consideran en Europa como un sabotaje.

“Podrían ser submarinos, podrían ser buques de guerra, podrían ser patrullas de aviones militares”, dijo el exministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Witold Waszczykowski. “Son los militares los que tienen que decidir”.

La Unión Europea cree que un ataque de sabotaje submarino probablemente causó las filtraciones detectadas el lunes, haciéndose eco de las opiniones expresadas por Alemania, Dinamarca y Suecia.

El máximo responsable de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, declaró el miércoles que cualquier interrupción deliberada de las infraestructuras energéticas europeas se responderá con “una respuesta firme y unida”, pero no nombró a ningún responsable.

Las tuberías estaban llenas de gas, pero no lo suministraban a Europa tras las tensiones provocadas por la invasión rusa de Ucrania a principios de este año.

El primer ministro noruego, Jonas Gahr Stoere, dijo que el ejército se desplegaría cerca de las instalaciones de petróleo y gas de Noruega tras el presunto sabotaje en aguas suecas y danesas.

Un ataque sería “manejado conjuntamente con nuestros aliados”, dijo.

Noruega es miembro de la OTAN y desempeña un importante papel en el suministro de gas a Europa, que intenta desprenderse de las importaciones rusas.

Un momento preocupante

El martes se inauguró un nuevo gasoducto, llamado Baltic Pipe, que transportará 10.000 millones de metros cúbicos de gas natural de Noruega a Polonia, en una ceremonia celebrada en Polonia poco después de que se detectaran las fugas del North Stream.

Permite a Polonia aprovechar directamente los depósitos de gas noruego por primera vez. Dinamarca y su vecina Suecia pueden, a cambio, comprar de las pequeñas reservas de gas de Polonia.

La empresa danesa Energinet, coinversora en el gasoducto del Báltico junto con la polaca Gaz-System, dijo que había aumentado su nivel de preparación para emergencias y aplicado medidas de precaución, como la vigilancia y la seguridad, pero se negó a entrar en detalles por razones de seguridad.

El momento de los actos de aparente sabotaje ha causado preocupación en Polonia. “Podemos temer que toda esta infraestructura corra peligro de sufrir incidentes o sabotajes”, dijo Waszczykowski, refiriéndose al Baltic Pipe.

El nuevo oleoducto es un nuevo activo estratégico para Polonia. “El gasoducto sustituirá a las importaciones de gas ruso y la mitad de nuestro consumo pasa por él, por lo que se trata de una infraestructura muy sensible para nosotros”, dijo Waszczykowski, que es diputado al Parlamento Europeo.

Polonia vio cómo sus proveedores de gas se quedaban sin suministro de Moscú en abril, tras negarse a pagar en rublos.

El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Zbigniew Rau, afirmó el martes que las filtraciones podrían formar parte de la guerra híbrida de Rusia contra la OTAN.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, rechazó las acusaciones de que Rusia podría estar detrás de los incidentes, calificándolas de “predecibles y estúpidas”.

El director de la Agencia Danesa de la Energía, Kristoffer Böttzauw, espera que el gas siga saliendo de los agujeros hasta el final de la semana. Sólo entonces, dijo a los medios de comunicación daneses, los expertos podrán “intentar salir e investigar cuál es la causa y acercarse a las tuberías”.

Waszczykowski, miembro del Grupo de Conservadores y Reformistas Europeos, dijo que era necesario esperar los resultados de una investigación internacional antes de nombrar a un culpable.

Desestimó un polémico tuit de otro eurodiputado polaco, el exministro de Asuntos Exteriores Radoslaw Sikorski, que escribió “Gracias, Estados Unidos” junto a una imagen de burbujas de gas en el mar Báltico.

Inmediatamente, fue recogido por funcionarios rusos como prueba de la implicación de Estados Unidos. “Fue un comportamiento muy imprudente”, dijo Waszczykowski.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo en Twitter que había discutido el “sabotaje a los oleoductos de North Stream” con el ministro de Defensa de Dinamarca, Morten Bodskov.

Los dos hombres abordaron la protección de las “infraestructuras críticas” en los países de la OTAN, pero Stoltenberg no anunció nuevas medidas de seguridad.

Rosa Sunniva

10 thoughts on “Polonia pide más protección de la OTAN en el Mar Báltico tras un aparente sabotaje.

  • el 29 septiembre, 2022 a las 11:59
    Permalink

    “Direccion principal de investigación en aguas profundas” GUGI , así es como llama eufemisticamente el minifesterio de defensa ruso a los encargados de sabotear las comunicaciones y tuberias submarinas de los paises occidentales

    Respuesta
  • el 29 septiembre, 2022 a las 12:44
    Permalink

    Rusia forma parte de la infraestructura North Sream y tal vez haya decidido su inutilización, pero no se puede arriesgar a las consecuencias de atacar ninguna infraestructura clave Europea como pueden ser los demás gasoductos y cables de comunicación submarinos.

    Respuesta
  • el 29 septiembre, 2022 a las 13:51
    Permalink

    Rusia tiene submarinos especializados en estas actividades desde hace mucho, y además, sin contrapartida en occidente.
    Solo hay dos países que se benefician de que el gasoducto falle:
    – Rusia, porque aprieta las tuercas a la UE
    – USA, porque le tenemos que comprar más gas todavía.

    En este caso, la lógica dice que habría que mirar a Rusia, y por aquello de la navaja de ockham, son los primeros sospechosos

    Respuesta
  • el 29 septiembre, 2022 a las 15:20
    Permalink

    Los sabotajes son frecuentes en tiempos de guerra. Son pocos los países que tienen capacidad de realizar esa operación. Lo cierto es que, esto ayuda a Europa a justificar la dependencia de los hidrocarburos rusos. Cada vez, serán menos dependientes de Rusia… Hasta llegar a cero.

    Obvio que ha Europa le esta costando más conseguir gas de otros proveedores. Pero ellos tienen los recursos $$$ y la determinación. Ya hay informes de que tienen sus reservas llenas en un 80% y en aumento. Por lo que no habrá crisis en invierno. Eso sí, algunas limitaciones y restricciones.

    El objetivo a mediano y largo plazo, es eliminar la dependencia europea del gas ruso a cero. Europa está dispuesta a pagar las consecuencias, en vista de que el OSO ha sacado las garras invadiendo, bombardeando, ocupando y asesinando.

    Rusia se tendrá que conformar en vender sus hidrocarburos a China, Afganistán, Pakistán, India… A ver como les pagan ellos,,,

    Respuesta
  • el 29 septiembre, 2022 a las 20:50
    Permalink

    hay por ahi entrevistas de biden diciendo que inutilizarian el nordstream 2 si habia guerra con rusia, a ver si estamos mirando en la direccion equivocada…

    Respuesta
    • el 30 septiembre, 2022 a las 11:07
      Permalink

      Si correcto… además me extraña que Rusia entre en aguas OTAN, sería un fracaso en cuanto a vigilancia. El único beneficiado de la destrucción de los Nordstream 1 y 2 es USA, van a vender el doble de gas al doble de precio, amén de armas armas y más armas. Rusia sólo tendría que cerrar toda la alimentación de gas y ya está.

      Respuesta
  • el 29 septiembre, 2022 a las 21:55
    Permalink

    Rusia es un país enorme con ingentes recursos naturales, pero la distribución de estos también tiene como hándicap las enormes distancias a cubrir. Al mercado asiático le pueden suministrar hidrocarburos desde sus yacimientos en la zona oriental de Siberia pero enviar a extremo oriente los producidos por los pozos del Báltico es una quimera y un sin sentido a nivel económico. Rusia se ha equivocado de medio a medio con su estrategia en esta guerra al utilizar sus recursos energéticos como un arma contra sus clientes europeos. De tener un mercado cautivo extraordinariamente lucrativo de esta guerra saldrá perdiendolo, un daño irreparable a su economía a largo plazo.¿ Quién va a confiar en un proveedor que utiliza sus suministros para chantajearte? El prestigio y la confianza tardan años en conseguirse pero se pierden de un plumazo con decisiones así. Ni siquiera creo que China decida ahora poner todos los huevos en una sola cesta y convertirse en el consumidor único de los recursos, ¿ Por qué va a dejar de comprar a otros suministradores y a convertirse en cautiva solo de la energía rusa?

    Respuesta
    • el 30 septiembre, 2022 a las 01:02
      Permalink

      Los chinos no son tontos y se están asegurando el suministro de petróleo y gas, pero no ruso, sino kazajo. Sin embargo la economía rusa se está yuanizando a marchas forzadas, ya se darán cuenta del error cuando sea demasiado tarde, pero es lo que pantuflo ha querido.

      Respuesta
  • el 30 septiembre, 2022 a las 09:40
    Permalink

    Me parece irrisorio acusar a Rusia de sabotear su propia infraestructura, sobre todo cuando tienen la llave de paso, resulta casi ridículo.
    USA sin embargo siempre ha manifestado abiertamente su rechazo al Northstream, lo odian, sancionaron a las empresas que participaron en su contruccion y además prometieron acabar con el.
    Rusia invirtió también mucho dinero en los northstream, así que eso de que se cuelen en aguas polacas, altamente vigiladas, justo donde andaban drones submarinos useños hace pocos días, para volar su propia infraestructura es absurdo, e innecesario cuando estás a un extremo del mismo.

    Respuesta
  • el 30 septiembre, 2022 a las 09:43
    Permalink

    Las reservas europeas solo dan para 2,5 meses, en el norte están rezando por tener un otoño suave, porque como apriete no nos da, y que por lo parece va a ser todo lo contrario, se están adelantando las olas de frío articas asociadas a las oscilaciones del vórtice polar, ni veranillo de San Miguel vamos a tener aquí en el sur del continente.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.