Polonia solicita a Estados Unidos seis baterías Patriot adicionales.
El ministro de Defensa polaco, Mariusz Błaszczak, ha anunciado que su país va a poner en marcha la segunda fase de su programa de defensa aérea de medio alcance, solicitando al gobierno de Estados Unidos que le venda seis baterías Patriot con el equipo correspondiente.
«Estamos adelantando el contrato de la segunda fase del programa de defensa aérea de Wisła. He firmado una carta de solicitud relacionada con una adquisición de tres divisiones, o seis baterías del sistema Patriot, que incluirá radares omnidireccionales, lanzadores de misiles y un stock de misiles», dijo Błaszczak en una conferencia en Varsovia, según se cita en un tuit publicado por el Ministerio de Defensa Nacional.
Según fuentes de la industria presentes en el evento, el sensor «omnidireccional» en cuestión es el sensor de defensa aérea y de misiles de nivel inferior desarrollado por Raytheon, o LTAMDS, que el fabricante ha denominado GhostEye.
No se ha revelado el valor de la adquisición prevista. El primer contrato de Patriot, según el cual se entregarán dos baterías Configuration 3+ a Varsovia este año, tuvo un precio de 4.750 millones de dólares.
El mes pasado, Błaszczak declaró que Polonia impulsará sus esfuerzos para desarrollar capacidades de defensa aérea de corto y medio alcance en relación con la invasión rusa de su vecina Ucrania.
«Sacamos lecciones de lo que está ocurriendo al otro lado de nuestra frontera oriental», señaló el ministro al desvelar la adquisición por parte de Polonia del misil modular antiaéreo común de MBDA, o CAMM, para el sistema de defensa aérea de corto alcance previsto por el país.
«Vemos lo importante que es el papel que juega… la defensa aérea, la defensa antiaérea. Por eso hemos acelerado considerablemente la entrega del sistema de defensa aérea de corto alcance Narew al ejército polaco», afirmó Błaszczak.
La necesidad de actualizar los sistemas de defensa antiaérea y antimisiles en Europa se ha hecho más urgente, ya que Rusia sigue librando una guerra contra el país vecino de Polonia, Ucrania. El teniente general retirado Ben Hodges, ex comandante del Ejército de Estados Unidos en Europa, dio frecuentemente la voz de alarma sobre la necesidad de una mayor capacidad de defensa aérea y de misiles en Europa durante su mandato, y ha renovado esa presión en los últimos meses, ya que Europa del Este busca protegerse mejor de posibles ataques rusos.
Después de años de trabajo sobre los detalles de un complejo acuerdo de adquisición de defensa aérea y de misiles, Polonia firmó una carta de oferta y aceptación en marzo de 2018 con el gobierno de Estados Unidos para comprar el sistema Patriot de Raytheon actualmente en uso por el Ejército de Estados Unidos.
Polonia compraría inicialmente -para el programa Wisla- dos baterías Patriot Configuration 3+, la última versión del sistema. Hay dos unidades de fuego por batería, por lo que Raytheon entregaría cuatro unidades de fuego en total.
Los sistemas de la primera fase aún no han sido entregados al gobierno polaco, pero, según una fuente de la industria, la primera batería se entregará a Polonia para apoyar un ejercicio de integración y comprobación del sistema en octubre, y la segunda se entregará al gobierno estadounidense a finales de este mismo año.
También se acordó que los primeros sistemas contarían con el Sistema de Mando de Batalla Integrado de Northrop Grumman, o IBCS, que actualmente se encuentra en fase de prueba y evaluación operativa inicial por parte del Ejército de Estados Unidos. Polonia obtuvo una exención para adquirir el IBCS para el Patriot antes que el Ejército de Estados Unidos para su futuro Sistema Integrado de Defensa Antiaérea y Antimisiles en el momento del acuerdo.
El Ejército de Estados Unidos espera terminar las pruebas en septiembre y se espera una decisión de producción a gran escala en el año fiscal 2023.
Los polacos han dicho que querían una capacidad de detección de 360 grados en el radar, de la que carece el actual Patriot, y el país dijo que tenía la intención de seguir el ejemplo del Ejército estadounidense y adquirir el mismo radar.
La solicitud llega en un momento en que el Ejército de Estados Unidos está empezando a recibir sus primeros LTAMDS de Raytheon. El primer radar ha llegado al campo de tiro de White Sands, en Nuevo México, el primero de los seis que se entregarán a los centros de pruebas del gobierno este año, dijo Raytheon en un comunicado.
Jaroslaw Adamowski
Todo el mundo sabe que USA y sus títeres en la otan se jactan de decir, cuando ellos realizan cualquier agresión que esta respaldada por la comunidad internacional, «Pero resulta que el concepto que tiene Occidente sobre la comunidad internacional, solo aparece EE.UU., Australia, Japón y Europa(u.e).»..
Por eso la afirmación de George Soros “La mejor y quizás única manera de preservar nuestra civilización es derrotar a [presidente ruso Vladímir] Putin lo antes posible. Eso es lo esencial”, pues Rusia y China son “mayor amenaza para la sociedad abierta”, lo que esta indicando es que hay que acabar con Rusia para culminar dominio de USA sobre el mundo, pues mientras no se someta a Rusia, USA no será capaz de derrotar a China.
Aqui tenemos a nuestro trol ruso favorito. Da lo mismo de que se hable. El erre que erre con su matraca pro-rusa y anti-americana.
A veces es surrealista. Pensar que Soros, un famoso tiburón especulador y furioso antiamericano, a quien muchas veces se le ha relacionado con Putin, esta apoyando a los americanos, es para partirse de risa.
…lo mejor que se puede hacer con AsruBal es ni contestarle…vamos, ni caso a lo que diga…esto es un foro militar, no de intoxicación ideológica…6 baterías más para Polonia?…esperemos que tengan desplegadas más, porque pocas me parecen en estos momentos…
Asdruval= Juan Francisco, venga ya con tus teorias absurdas, sigue defendiendo a Putin y ve a cobrar tu sueldo del mes!
Pienso que lo mejor que podemos hacer todos es ignorarlo igual lo hace a proposito y además no aporta nada al debate, dicho ésto ojalá España mejorara sus baterias de Patriot a la versión 3+ y comprar un sistema de corto-medio alcance moderno como el noruego NASAMS pero igual es pedirles peras al olmo
@felix, que no te guste lo que asdruval es una cosa. No quita que dice cosas pertinentes al conflicto. No hay que hacer la tactica del pozo envenenado, no puedes simplemente ignorar lo que X personas digan porque no te gusta lo que dicen y en el acto no considerar nada de lo que dicen.
Pero es que siempre comenta lo mismo ( es un texto que repite con poca o ninguna variación ) independientemente del articulo y se va por peteneras
Yo creo que anima bastante el foro.
De hecho, creo que si no estuviese él (y Héctor por ejemplo)…este foro muchas veces parecería un cementerio. xD
Yo no solo leo lo expuesto por el articulista, a mí me encanta leer los comentarios, por que muchas veces uno aprende más sobre el artículo y otros temas que por lo que redactan en la página.
Un saludo a todos.
asdruval un consejo no comentes se te agradece
La OTAN, esa cosa a la orden de USA, cuna de «libertad» dicen, pero en realidad es un ente bajo censura en el que opinar desde otro punto de vista es objeto de acoso incluso tras mostrar la realidad es motivo suficiente para ser objetivo de ser tratado como traidor, aunque en realidad solo se este mostrando un signo de no estar sometido a la voluntad de USA y en la que es dificl que esta opinion pueda publicarse…
Un buen ejemplo de la censura a la que USA somete a Europa…YouTube elimina el video de la conversación filtrada entre subsecretaria de Estado Victoria Nuland y el embajador de EEUU en Ucrania, en la que los dos discuten quién formará el nuevo gobierno semanas antes del Maidán.
Esta guerra ha puesto en evidencia que tener muchos sistemas militares no sirve de nada sin munición que los respalde. Ya sé, es una obviedad, pero tenemos muchos ejemplos en los que en cuanto se ha tenido que utilizarlos ha escaseado la munición.
Los EAU solicitaron mas misiles para los patriot porque los rebeldes Huties les habian pulido más de la mitad en ataques de drones. Por otro lado los mismos USA se «han dado cuenta» que no tienen municiones suficientes para mantener una guerra de alto nivel entre pares. Van a toda prisa intentando reactivar las producciones.
Por otro lado no es sostenible el costo de los interceptores Patriot vs los drones que derriba.
Sobre el costo de los sistemas SAM en relación a lo que derriban, en el caso de Yemen donde el dron es también la munición, con prestaciones mediocres (margen de error, capacidad destructiva comparada con la del material militar) si que parece anti económico.
Pero contra un ejército profesional, la no interceptación de ese dron puede conllevar la destrucción de un depósito o infraestructura crítica/valiosa, por ser la misión del dron una de inteligencia para atizarte con medios pesados.
Esta guerra ha puesto en evidencia la pobre tecnologia rusa-sovietica y el humo que vende en cantidades industriales a sus fervientes defensores.
Estoy de acuerdo de nada sirve tener sistemas SAM modernos y no tener una reserva de misiles suficientes por no hablar de otros tipos de municiones y ya han proporcionado un 30 % de sus reservas de Javelin y seguramente otro tanto de Stinger
Totalmente de acuerdo con Rafa B.
Pero si le da Vida al foro!
Enriquece y potencia el debate!
Ahí que leer opiniones de todas partes
Sigue dando caña asdruval!!!!
Pero quién paga la fiesta está? Ahora Polonia pide 6 baterías de misiles como quien pide seis barras de pan. Piensan pagarlos o esperan que EE.UU. se los de gratis?? A lo mejor esperan para revenderlos a algún país vey.
Habría que venderles nuestros Patriot y comprar el sistema israelí Arrow 2 ó 3. Me dan más confianza.
Y hacerse con más NASAMS sobretodo si podemos lanzar desde ellos los Meteor y pasaría del Mistral por el IRIS-T terrestre en la defensa de corto alcance.
…y SM-6 para las F-100 y F-110. No vaya a ser que al tío Putin le dé por «lanzar lluvia» sobre nuestro tejado
Alvaro y si compramos de una buena vez 40 F-35 para disuadir no solo a Putin sino a Marruecos.
El F35 no te vale contra Marruecos, a ver si nos enteramos, es un avión con el uso vetado por parte de USA para utilizarlo contra su aliado Marruecos, no te valdría de nada, igual que con todas las armas useñas. Ya nos pasó en la mini Guerra de Ifni ( 1957 ) con los aviones Sabre y resto de material useño.
Yo veo bien que ayudemos a los turcos con los cada vez más anticuados Patriot PAC 2, a los que habría que modernizar a PAC3 cuanto antes. Lo que pasa es no se pueden dar 20.300 millones de eurazos a una podemita para que los tire por la alcantarilla en chuminadas y chiringuitos, y luego dejar desprotegida España por no comprar las baterías AAA que realmente necesitamos.