¿Por qué los F-35 de Noruega cuestan un 34 por ciento más que los de Finlandia?

El 6 de enero se anunció que Noruega se había convertido en el primer país del mundo en disponer de una flota de aviones de combate compuesta íntegramente por cazas de quinta generación, con aviones estadounidenses F-35A que sustituyen a los últimos F-16 de su flota.

La finalización del proceso de sustitución, que se produce menos de un mes después de que la vecina Finlandia realizara su propio pedido de F-35, ha llamado la atención sobre las importantes discrepancias en los costes por caza pagados por ambos países. Finlandia ha pedido 64 F-35 para sustituir a sus cazas F-18 Hornet por una media de 1.300 millones de coronas noruegas (147 millones de dólares) por avión, mientras que los adquiridos por Noruega costaron 1.740 millones de coronas (197 millones de dólares), lo que los hace un 34% más costosos por aparato.

Un ejemplo más extremo de protesta fue el de Bjornar Moxnes, líder del Partido Rojo, que se sentó en la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa y argumentó: “Noruega nunca debería haber elegido el F-35”, siendo este uno de los muchos problemas que, según él, tenía la adquisición.

Moxnes argumentó que la elección del F-35 por parte de Noruega se hizo bajo una considerable presión de Washington, declarando: “Los documentos de WikiLeaks revelan que EE. UU. expuso a Noruega a una enorme influencia secreta para forzar la elección del avión de combate estadounidense F-35, la compra más cara de la historia de Noruega financiada por los impuestos… Que los estadounidenses también hayan engañado a Noruega exigiendo muchos miles de millones más por los aviones de lo que el otro país tiene que pagar, es una bofetada a Noruega y enfatiza la necesidad de investigar toda la escandalosa compra.”

Las críticas al programa F-35 y las acusaciones de prácticas corruptas son habituales desde hace tiempo para los políticos occidentales, especialmente cuando se presentan a las elecciones, siendo un ejemplo notable anterior la campaña electoral de Donald Trump en 2016.

Hay varias explicaciones para el precio significativamente menor pagado por Finlandia por los F-35. La compra de una mayor cantidad de cazas por parte del país redujo los costes por unidad, lo que podría haber explicado parte de la diferencia. La licitación finlandesa también fue mucho más competitiva, ya que el F-18E Super Hornet de Boeing, en particular, ejerció una presión considerable sobre Lockheed Martin para que presentara una oferta mejor.

Además, Noruega recibió sus F-35 mucho antes, ya que el primero se entregó en 2015, casi una década antes de que se entregue el primero a Finlandia. Este es un factor importante, ya que el coste unitario del caza ha disminuido muy considerablemente con el tiempo a medida que aumentaba la escala de producción.

Los modelos de producción posterior también han experimentado mejoras significativas en sus prestaciones, siendo más urgente la compra noruega que la finlandesa debido a la mayor antigüedad de sus F-16, entregados por primera vez en 1980, en comparación con los F-18 finlandeses entregados a partir de 1995.

Los F-35A entregados en 2015 fueron los más caros de producir. Los analistas noruegos también han destacado que, como miembro no perteneciente a la OTAN, las ventas de F-35 a Finlandia eran especialmente importantes para aumentar la competitividad estadounidense frente a la industria de defensa europea. Los costes también pueden explicarse por el estatus diferente de Noruega con respecto a Finlandia como socio en el programa F-35, que le permitió no sólo influir en las decisiones de desarrollo, sino también producir piezas para el avión en el país. Este impulso a la industria de defensa noruega puede cubrir con creces la discrepancia en el coste de los propios cazas.

Militarywatchmagazine

15 thoughts on “¿Por qué los F-35 de Noruega cuestan un 34 por ciento más que los de Finlandia?

  • el 13 enero, 2022 a las 11:20
    Permalink

    Es increíble, ni goebbels hace sombra a la estrategia del miedo que ejercita USA con su miente miente que algo queda, pero en este caso está enfocada en vender una piedra voladora a todos sus súbditos so pena de no darles soporte a sus “viejas” maquinas sin no le compran la nueva “treta” del complejo militar industrial de USA, tan sediento de divisas, para hacer que los multimillonarios sean mas ricos a costa de infundir en los países que tienen bajo dominio que les van a atacar. PERO la historia es tozuda, es USA la que si tiene el récord mundial con amplia mayoría de invasiones, golpes de estado en multitud de países para imponer “títeres a su servicio”.

    Respuesta
  • el 13 enero, 2022 a las 12:14
    Permalink

    Efectivamente, pero no te engañes, eso no solo lo hacen los USA lo hacen todas las empresas/paises tecnologicas: “Me tienes que comprar mi nuevo producto porque el anterior en cualquier momento se queda sin cobertura de mantenimiento y te dejará de funcionar en cualquier momento” . De ahí que sea tan importante apostar por una estrategia europea de defensa, no podemos depender de los USA para nuestra defensa, ni por efectivos ni por tecnología, lo que ocurre es que esto supone un gasto que muchos países no están dispuestos a realizar y es un error porque la industria de defensa, si bien implica un inmenso gasto, supone un importantísimo enriquecimiento tecnológico, indispensable hoy en día para ser competitivo en el mercado mundial, y una fuente de creación de empleo de calidad del que estamos tan necesitados.

    Respuesta
    • el 13 enero, 2022 a las 13:49
      Permalink

      “apostar por una estrategia europea de defensa, no podemos depender de los USA para nuestra defensa”…Sr. Antonio esto es una utopía desgraciadamente, creo que la industria de USA tiene “compradas” muchas “voluntades” de los políticos de Europa y cuando no directamente aplican la “EXTORSIÓN”, pero como es USA es un tema tabú.

      Respuesta
      • el 13 enero, 2022 a las 14:29
        Permalink

        Pero y a ti que te importa la defensa de Europa, bueno si te importa ya que es un impedimento para que Rusia entre en Europa.
        Los unicos politicos comprados con dinerito fresco son los partidos antieuropeistas financiados o directamente pagados por Rusia como el FN frances, curiosamente son partidos neonzis, bueno no es tan extraño Putin es un comunista nacionalista o lo que es lo mismo un nacionalsocialista un nazi.
        Desde Rusia se teme mucho más a una Europa unida y fuerte que una dependiente de los USA.

        Respuesta
  • el 13 enero, 2022 a las 12:22
    Permalink

    Y ademas de todas estas razones, no sabemos EXACTAMENTE que incluía los paquetes comprados por estos países…es el “pack completo” con piezas de repuesto por X años, entrenamientos en EEUU, tecnicos de la empresa fabricante revisando los aviones cada año? Incluye armamento? Etc etc etc si no, no se pueden comparar precios; ademas, el coste del avion (solo avion) baja casi cada año xq cada año se producen mas y mas y eso repercute en el coste unitario…

    Respuesta
    • el 13 enero, 2022 a las 13:23
      Permalink

      Es que el pack completo del F-35 es tu pagas por el avión y yo te lo vendo , no existe lo de piezas gratis ni entrenamientos en los USA, ni mecanicos USA gratis.
      Y lo que compra Noruega desde luego que lo saben sus parlamentarios y y lo que han comprado los fineses lo saben bien en Noruega. Porque les cuesta más porque en ese momento el bombardero USA era más caro simple y llanamente , el numero no influye Polonia y Belgica han comprado menos que Noruega y les salen más baratos .
      El entrenamientos de los pilotos es en los USA lo realizas con los aviones que has comprado y lo pagas aparte a 11.3 millones de Euros por piloto y los USA te obligan a casi un ratio de dos pilotos por aparato y ese dinero va al gobierno USA. ​En el precio si es el primer modelo que compras los compras con la documentación y apoyo a la capacitación a los mecanicos, pero eso te vale para los bombarderos F-35 y para el avión de patrulla P-8 los cazas Su-35 o los helicopteros H-160M

      Respuesta
      • el 13 enero, 2022 a las 18:14
        Permalink

        Si, obviamente, cuando compras cualquier cosa tienes varias opciones, comprar el material “pelado” o con paquete de mantenimiento, y luego hay que ver que lleva ese paquete exactamente; ejemplo el EF-2000, que en el concurso suizo estaba a 140 millones cada unidad, mas caro que el F-35…
        Y España, con el programa Halcon, se va a gastar 2000 millones de € en 20 EF-2000, a 100 millones cada uno, pero xq los compra PELADOS…

        Respuesta
        • el 13 enero, 2022 a las 19:15
          Permalink

          No 140 millones mas caros no 6.000.000 millones pero como va a costar el Typhoon 300 millones si España los va a comprar a 100 millones. Pelaos de que de motor, de radar o de alas.
          Te van a cobrar por ponerle el asiento eyector que 40 millones. Que es esto no es un coche que el pones extras que un avión de combate, que no hay extras que no le puedes poner un reproductor de MP-3.
          Que no hay paquete de mantenimiento el mantenimiento de los F-35 a Suiza es que no van a volar salvo para el combate que todo el entrenamiento posterior al que van a pagar al gobierno USA aparte del dinero del contrato, lo van hacer en los simuladores solo asi les sale más barato el F-35 que los cazas que se presentaron en el concurso.

          Respuesta
          • el 14 enero, 2022 a las 00:25
            Permalink

            España va a pagar 100 millones por cada EF-2000 (2000 millones para 20 unidades) Alemania va a pagar 5400 millones por 38 unidades, a 142 millones de euros cada uno…hola? Alemania es tontita? Pagar 42 millones de mas por CADA avion comprando casi el doble? Evidentemente NO es tontita, es que tendrian que explicar que incluye exactamente el paquete que han comprado, que no es comprar el avion “y ya esta”…

  • el 13 enero, 2022 a las 13:18
    Permalink

    Para los que luego sostienen que el F35 son $90M. Ahí tenemos las cifras reales para los que no son socios del programa: entre $150M y $200M.

    Obviamente, depende de si incluye el armamento, instalaciones de apoyo y un largo etcétera.

    No me quejo del precio del F35. Todos los cazas son caros. Me “quejo” de que algunos digan cosas que no son verdad.

    Respuesta
  • el 13 enero, 2022 a las 13:23
    Permalink

    Es lamentable ver como se pelean los partidos políticos en España, cuando quien manda de verdad son los EEUU. O compras lo que yo te vendo o te pongo aranceles y no vendes nada en EEUU, esta es la realidad en la que vivimos.

    Respuesta
    • el 13 enero, 2022 a las 13:53
      Permalink

      Sr Guillermo, esa realidad tiene un palabra que la define “súbditos”, de la corporación de USA, es lo que son todos los países miembros de la OTAN

      Respuesta
      • el 13 enero, 2022 a las 14:23
        Permalink

        Tu de subditos no entiendes es de esclavos o siervos. Y te molesta y temes mucho más una Europa fuerte para parar la amenaza asiatica de Rusia que los USA, que pueden o no apoyar a Europa en su defensa pero una Euroap fuerte es la seguridad del fracaso de Rusia en su expansión a Europa.
        Y deberias saber que el nick que usas se escribe con b no con v.

        Respuesta
  • el 14 enero, 2022 a las 00:18
    Permalink

    los f 35 son los mejores aviones de comabte , que te destrozan antes de te acerques a ellos, tecnologiacmente no tiene rival, duela a quein le duela,, y es una plataforma que año a a ños durante 60 años se ira perfeccionando sera mas veloz, sera mas preciso mas letal y mas confiable , y solucionando los problemas que logicamente tienen este tipo de maquinas modernas, y USA tiene la capacidad de mejorarlo, porque tiene dinero y poder,,, mientras que rusos y chinos son solo prpaganda y sus aviones no tienen nada que hacer por mas que RT les venda a los pobres pro rusos, de boca, porque ni siquiera son capazces de largarse a vivir a china y rusia, que hacen en europa si tanto defienden a estos paises sin democracia, realmente desean el poder de estos paises??? tanto resentimiento a USA, cuando USA vino dejo sus soldados muertos por u na europa libre ante el comunismo podrido de stalin,, eso hace tanto libertinaje y no saben ni que decir, tonterias

    Respuesta
  • el 14 enero, 2022 a las 12:47
    Permalink

    Por cierto, yo cuando defiendo una política europea de defensa no lo hago en contra de USA, ni siquiera de Rusia, la defiendo porque entiendo que la vida y, sobre todo, la política, da tantas vueltas que nunca se sabe de donde pueden venir los tiros y por eso tenemos que estar preparados para ser autónomos en materia de defensa, es que no me cabe en la cabeza que alguien, en su sano juicio, pretenda que su política de defensa sea llamar al primo de zumosol cuando pinten bastos y mas un territorio tan rico como es europa.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.