Por qué no hay una respuesta fácil a las bombas planeadoras rusas.
Los aliados siguen debatiendo cómo contrarrestarlas, y los funcionarios indican que los ataques de drones ucranianos pueden ser la mejor apuesta.
Mientras Occidente busca una forma de ayudar a Ucrania a frenar los devastadores ataques rusos con bombas planeadoras, funcionarios y analistas han afirmado que la petición de Kiev de utilizar misiles estadounidenses no resolverá el problema, mientras que otros métodos también presentan inconvenientes.
Las municiones, lanzadas por aviones rusos, son baratas pero potentes. Cada bomba consiste en una bomba aérea no guiada, de las que Rusia tiene muchas, a la que se adapta un kit de guiado por un coste de 30.000 dólares. Con un peso de hasta 2.000 kilos, algunas contienen explosivos suficientes para arrasar edificios enteros de un solo golpe.
Rusia lanza hasta 3.500 bombas planeadoras al mes, según declaró el presidente ucraniano Volodymr Zelenskyy a principios de este año. Las tropas ucranianas citan esta arma como una de las principales razones de los avances rusos en el este de Ucrania.
Durante meses, Ucrania ha pedido permiso a Estados Unidos para utilizar el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército, o ATACMS, para atacar los aeródromos rusos que lanzan las misiones de bombas planeadoras. En mayo, parlamentarios ucranianos presionaron a funcionarios estadounidenses en D.C., a lo que siguió el llamamiento de Zelenskyy en julio. A finales de agosto, el ministro de Defensa ucraniano, Rustem Umerov, presentó a los funcionarios estadounidenses una lista de aeródromos rusos y otros objetivos dentro de Rusia que Ucrania desearía atacar con ATACMS.
Hasta ahora, Estados Unidos se ha mantenido impasible. El 4 de septiembre, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, afirmó que el ATACMS tendría poca utilidad porque Rusia había puesto fuera de su alcance el 90% de sus aviones lanzabombas.
Un funcionario de un Estado miembro de la OTAN se mostró de acuerdo, afirmando que era una cuestión abierta cuál era el arma adecuada para reducir los ataques con bombas planeadoras.
Sin embargo, según el funcionario, Estados Unidos, Ucrania y sus aliados siguen debatiendo formas de contrarrestar las bombas planeadoras.
«Puede que en realidad sea mejor centrarse en las cosas actuales que [Ucrania] hace ahora», con aviones no tripulados de ataque de largo alcance, dijo el funcionario.
En declaraciones a la prensa el 6 de septiembre, tras reunirse con funcionarios ucranianos, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, también pareció sugerir que los ataques ucranianos con aviones no tripulados eran la mejor solución. Ucrania tiene «mucha capacidad» en términos de aviones no tripulados para atacar objetivos en Rusia, dijo.
Austin no abordó directamente otros argumentos según los cuales el ATACMS podría ser útil para atacar puestos de mando y otros objetivos que permanecen al alcance de la mano.
Ucrania ha atacado varios aeródromos rusos con aviones no tripulados, aunque no está clara la eficacia de esos ataques.
John Hoehn, investigador político asociado del think tank RAND, coincidió en que el uso de misiles occidentales contra aeródromos rusos tenía pocas probabilidades de ser eficaz.
Por un lado, el número de misiles occidentales de largo alcance de Ucrania es relativamente limitado, dijo Hoehn. Rusia, por su parte, está dispersando sus aviones de tal forma que cada avión necesitaría un misil cada uno. Ucrania también podría utilizar los misiles para atacar las pistas rusas, dijo Hoehn, que probablemente serían reparadas en cuestión de días o semanas.
Hoehn dijo que un enfoque mejor podría ser enviar a Ucrania más misiles aire-aire de alcance medio avanzado, o AMRAAM, en particular la variante AIM-120D, para derribar los aviones rusos antes de que puedan lanzar sus bombas.
El AIM-120D, fabricado sólo para el ejército estadounidense y algunos aliados, tiene un alcance de 160 kilómetros.
Ucrania ya ha recibido algunos AMRAAM. Sin embargo, parece que se trata de variantes más antiguas, como el AIM-120B de la década de 1990.
Estados Unidos ha declarado que acabará exportando nuevos AIM-120 a Ucrania. Es probable que se trate de los AIM-120-C8-s, designados como variantes de «exportación», en lugar de los AIM-120D, designados para uso nacional.
El AIM 120-C8, cuyas especificaciones son idénticas a las del antiguo AIM-120-C-7, tiene un alcance menor que el AIM-120D. La entrega de estos misiles también tardará entre tres y cinco años.
Hoehn dijo que proporcionar a Ucrania variantes del AIM-120D conlleva problemas. Por un lado, daría a los posibles aliados de Estados Unidos la oportunidad de ver de cerca el rendimiento en combate de una de sus armas de defensa aérea más avanzadas, al tiempo que reduciría el número disponible para Estados Unidos en caso de guerra con China. El derribo de aviones en territorio ruso también supone un riesgo político, añadió.
«Es un acto de equilibrio», dijo Hoehn.
Sam Skove
Si que la hay, y es poner Voluntad y dejarse de Disculpas.
Muestran mucha cobardia y debilidad cuando titubean en ganar esta guerra porque tienen otra futura con China.
Los chinos observan y ven que son cobardes y debiles y que van a perder esta guerra por cobardia y debilidad, entonces dicen vamos a invadir Taiwan porque sera facil, los otros son cobardes y debiles.
Bombardean regularmente con ATACMS los aerodromos y depositos de municiones en 300km de radio, luego los Storm en 550km de radio.
Ya solo con el uso de estos dos missiles se acaban la mayor parte de los bombardeos con bombas planeadoras, que han sido su mayor ventaja esta año, su eliminacion hace muy dificiles los ataques rusos y ya pueden olvidarse de mas ganancias territoriales.
Se imposibilita su uso como base principal e incluso como escala para repostaje y rearmado.
Los aviones atacantes llegaran muy pesados, muy cargados de combustible, los pilotos cansados, resultado muy vulnerables a los ataques de los F16
Y mejor aun, se utilizan los AGM158 con alcances de 900km y 1.800km y se acaban de una vez con las bombas planeadora y los ataques con missiles a ciudades.
La paz es facil.
La respuesta rusa sería terrible y devastadora no solo para Ucrania sino para toda Europa.
Claro que hay soluciones. Lo que ocurre es que Biden sigue con el rabo debajo de las piernas. La solucion es destruir los aviones que lanzan las bombas. Bien en el aire, con misiles tierra-aire o aire-aire o en tierra con bombas planeadores o misiles de largo alcance. Si se quiere se puede.
Creo que ha sido el arma definitiva de esta guerra, quizas compitiendo con el dron merodeador lancet.
Muchos articulos nos hablaban del arma que decidiría el conflicto, que si los himars, los challenger. los abrahms, los leopard, los patriot, los f16.
Pero desde que Rusia comenzó a utilizar las bombas planeadoras fab500, fab1000, ab1500 y fab 3000, las ciudades ucranianas, minas, poblados, bunkers y trincheras empezaron a liberarse a un ritmo no visto en esta guerra.
Cambio la táctica rusa por completo, ahora mantienen drones sobrevolando las ciudades y cuando identifican los nidos de ucranazis revientan el edificio entero, como la academia militar en poltava con más de 400 bajas ucranianas y extranjeras.
Quizas eso explica las 30.000 bajas ucranianas que dice zelensky, ya que no encuentran los cadaveres.
Arma definitiva no ha habido.
Hay armas q han supuesto cambios en la estrategias de ambos bandos, empezaron con los drones T2 turcos, los FPV, Himars, Atacms y en la parte ruski los ya referidos Lancet y bombas planeadoras.
Definitiva?? Ninguna, sino hubiesen provocado q se acabase la guerra en 1 semana. Cuanto tiempo llevan con las bombas planeadoras? Pues eso, de definitiva nada.
Veremos si el visto bueno a usar misiles occidentales a «media-larga» distancia supone ser el arma «definitiva». Pero lo dudo. Será otra espinita mas (eso si, bien gorda) en los planes invasores del minizar y su politica genocida.
Que deje de acumular dispendio de hombres y material y q se vuelva a su frontera. Q gaste el dinero en reparar todas las refinerias, infraestructuras d su tierra, por no decir en educacion y servicios sociales.
La academia militar ya va por 400??? Que noooo, que son 4.000!!! O eran 5.000. Y encima estaba el alto mando Otanista planeando la proxima incursion de drones maritimos a la base naval de Sebastopol (desierta, ejem).
Y si no se ven cadaveres ya de ucranianos, es porque aun estan funcionando a todo trapo los crematorios moviles que los rusos llevaron al inicio de la invasion para ocultar crimenes y apoyar el genocidio: elimino ucranianos y repongo poblacion trayendolos de las aldeas remotas rusas.
Todo concuerda! (Modo ironia Off)
Si que hay una respuesta más y mejores sistemas antiaéreos con más alcance
No a habido un arma definitiva de esta guerra,
pero lo mas eficiente del lado ruso han sido las bombas planeadoras, el dron merodeador lancet y su servicio de propaganda (su presupuesto es enorme)
Del lado ucraniano los HIMARS y sus drones navales y sus drones aereos. Cada uno de ellos marco un momento de inflexion en la guerra, tambien lo habrian sido los ATACMS si hubieran utilizado antes.
Y el problema es la falta de voluntad.
Ya lo dijo el gran geo estratega Mahan.
«Las bases, los buques y la voluntad de vencer»
La falta de Voluntad la percibe el enemigo y hace que redoble en su agresion.
Me asombra leer como soldaditos de salón dan consejos sobre acabar con el poderío ruso a base de implicación directa , bueno, más directa, aunque eso no se si es posible en un conflicto que nunca debió de comenzar. Porque defender los intereses gasísticos, petroleros y cerealistas del hijo de Biden y Camarilla, es mala consejera para la doctrina miliar. No sería mejor aceptar la realidad geopolítica, respetar lo de que cada uno, centrarse en el desarrollo propio y acordar? Se evitarían miles de muertos y cientos de millones de euros en pérdidas materiales…..aunque bueno, siempre vendrá algún contratista americano con suculentos contratos a reponer todo, es posible que a los europeos nos ofrezcan puestecillos de reponedor, limpieza y cosillas así. Se han olvidado los soldaditos de lo que es una guerra? una de verdad no de la play?
De cuales guerras eres veterano ? O eres otro guerrero de teclado ?
Soldaditos de salon serán los de vladimiro que se iban a merendar a Ucrania en dos semanas en una «Blitzkrieg» que Hitler ya hubiera deseado en papeles porque en la práctica no ha funcionado. Será porque los ucranianos están hasta las narices de pagarle la factura a los oligarcas rusos con sus grandes yates, inmobiliarias, etc, el clásico crimen organizado que no aporta nada a la economía o a los derechos civiles de una nación. Rusia es aún el país más grande del mundo con diferencia, por qué no se dedican a trabajar y a vivir holgadamenrte de los enormes recursos que poseen y a dejar tranquilos a los demás?, tiene el carabotox metida la nariz en todos los rincones del mundo pero su casa abandonada. No es raro que Ucrania u otros ex-estados soviéticos deseen librarse de la basura ex-comunista.
Che abelardo que lindo nombre, ten mas respeto con personas que tienen mas conocimientos, mas cultura y mas experiencia militar que tu.
Que no tienes ninguna, que ni has hecho la mili, ni has disparado, ni te han disparado.
Si quieres quedamos y amablemente te transmito algunas experiencias.
Eso es cierto, Putin y su camarilla del KGB nunca debió empezar esta guerra, creyendo que en 72 horas tomarían Kiev y descabezarían al gobierno ucraniano
Estás defendiendo el ataque ruso, las muertes. Los asesinatos de civiles? Los norteamericanos no son unos santos pero justificar la invasión rusa culpándolos a ellos es sólo producto de la estrategia desinformadora puesta en marcha por el Kremlin y los servicios secretos cubanos y venezolanos, hay que tener muy poca verguenza como la de estos nuevos comentaristas bolivarianos que han empezado a proliferar
Y como han mencionado acertadamente algunos comentaristas, esas bombas pueden ver reducido su radio de acción a zonas civiles con una tanda de AGM158 en territorio ruso y con todo el derecho del mundo puesto que las bombas proceden de allí. Pero claro, vladimiro lloriquea porque los débiles y asustados EEUU y OTAN le pueden ofrecer ese armamento a Ucrania. Las guerras nunca son deseables, sino todo lo contrario, pero ni la OTAN ni la UE tienen la culpa de que los ucranianos peleen como leones defendiendo su propio territorio. Eso no lo esperaba casi nadie. Y el carabotox menos. El día que Rusia deje de extorsionar con metodos mafiosos a sus vecinos, a lo mejor empieza a irle muchisimo mejor en todos los sentidos.
Me temo que Ucrania poco puede hacer contra los aviones rusos y las.bombas planeadoras. Las armas antiaereas se las entregan con cuentagotas, a veces se las prometen y tardan meses en entregárselas y muchas de ellas son destruidas al poco tiempo de recibirlas.
Los rusos tienen buenos satelites asi como conocimientos suficientes para localizar radares y destruirlos.
Me temo que esta triste guerra está en la recta final, quizas es lo mejor para.ambos paises, los avances rusos hacia los últimos focos de resistencia en el éste ucraniano y la llegada del.i invierno le permitira a Rusia fortalecer sus nuevas fronteras.
Zelensky es un cadaver político, tuvo su momento de popularidad al principio del conflicto pero luego de tantos errores se convirtió en uk dead man walking.