Primeras imágenes del carro de combate principal de próxima generación “AbramsX”.
Después de meses de insinuaciones veladas, General Dynamics Land Systems (GDLS) ha revelado por fin la primera imagen clara de su concepto de carro de combate principal de próxima generación.
En un vídeo publicado el sábado, el contratista de defensa mostró el llamado demostrador de tecnología «AbramsX», que se desplaza en un centro de pruebas, destacando la «tecnología transformadora» del concepto de tanque antes de la presentación completa del sistema en la reunión anual de la Asociación del Ejército de Estados Unidos en Washington D.C. la próxima semana.
Los detalles sobre el Abrams X son escasos por el momento, pero según GDLS, el nuevo concepto de carro de combate presenta «un peso reducido para mejorar la movilidad y la transportabilidad», lo que permite un alcance táctico similar al de la variante M1A2 Abrams actualmente en servicio, con aproximadamente la mitad de consumo de combustible y una tripulación significativamente menor.
Tal y como informó The War Zone cuando GDLS empezó a desvelar el concepto de la próxima generación de tanques en meses anteriores, el AbramsX contará probablemente con varios sistemas de armas y sensores nuevos, incluyendo una estación de armas remotas Kongsberg Protector RS6 de 30 mm montada en la parte superior de su torreta principal, lo que parece ser un avanzado cañón principal de 120 mm, alguna variante del sistema de protección activa Trophy que se ha probado en la actual flota de M1 Abrams del Ejército en los últimos años y torretas electro-ópticas e infrarrojas renovadas.
No sólo es mortífero, ya que cuenta con una «letalidad habilitada por la IA (Inteligencia Artificial) » basada en la arquitectura electrónica de nueva generación Katalyst de la empresa para la movilidad avanzada y la adquisición de objetivos, la formación de equipos tripulados/no tripulados (MUM-T) y varios sistemas autónomos, sino que el AbramsX también es silencioso.
«El paquete de energía híbrido del AbramsX apoya las estrategias de climatización y electrificación del Ejército de los Estados Unidos, mejora la capacidad de vigilancia silenciosa e incluso permite cierta movilidad sin ruidos», según GDLS, lo que sugiere que el nuevo concepto de Abrams podría alcanzar cierto nivel de sigilo relativo al desplazarse por el campo de batalla en comparación con las iteraciones anteriores.
Según el GDLS, el AbramsX funcionará como un «nodo clave en las redes letales del campo de batalla» y servirá de puente entre el Abrams SEPv3 actual y la iteración SEPv4 recientemente presentada hasta una especie de «tanque del futuro», sea cual sea su aspecto.
La actualización del SEPv3 para el Abrams «incorpora mejoras en el blindaje de la torreta y el casco, mejoras en la explosión de minas, baldosas de blindaje reactivo, blindaje ventral ligero, equipo mejorado de contraminas, equipo de interferencia de artefactos explosivos improvisados (IED), un motor de Revitalización Total Integrada del Motor (TIGER), una transmisión mejorada, una Unidad de Potencia Auxiliar (APU), generación y distribución de energía mejorada, Enlace de Datos de Munición (ADL) para municiones inteligentes», según los documentos del presupuesto del Ejército.
Mientras tanto, las actualizaciones del SEPv4 incluyen «nueva tecnología de telémetro láser, cámaras en color, redes integradas a bordo, nuevos anillos de deslizamiento, sensores meteorológicos avanzados, enlaces de datos de munición, receptores de advertencia láser y un proyectil de tanque de 120 mm mucho más letal y polivalente», tal y como dijeron los oficiales del Ejército a Warrior Maven en 2016.
Queda por ver cuándo podrán los soldados tener en sus manos el AbramsX: el servicio solo recibió su primera media docena de versiones de producción inicial del SEPv3 en octubre de 2017 y empezó a probar el SEPv4 este año.
Jared Keller
No se. Se esfuerzan tanto en conseguir un perfil bajo, para luego poner esa torreta de armas y las torretas electroopticas sobreasalinendo como un arbol de navidad. Lo mas importante es que sin perder potencia de fuego, ni proteccion, rebajen significativamente el peso y aumenten la movilidad. Ucrania ha demostrado que los grandes dinosaurios son blanco facil en los campos de batalla modernos.
Luego llega un minidron, de esos de juguete, con carga explosiva mínima, y «destruye» un Abrams. Sucedió en Iraq, con un Abrams cedido al ejército iraquí. Fue un minidron de ISIS que justo explotó en el grupo electroóptico. Obviamente, no destruyó el tanque, pero sí que lo inhabilitó.
Señor Pepe , esas torretas son para cubrir blancos menores en desenfilada que no requieran del uso del cañón principal como p.e. drones , elementos antitanque o cualquier o otro tipo de amenaza puntual asimétrica . Precisamente lo de Ucrania servirá para corregir y remodelar el modelo del futuro MBT para que continúe siendo el puño de hierro de los ejercitos de tierra del futuro , donde la tecnología jugará un papel fundamental y crítico unido lógicamente a la evolución de los materiales para blindajes y del armamento a emplear . El uso y el apoyo de drones de vigilancia y de combate aéreos y terrestres serán igualmente necesarios para ejercer el control del campo de batalla . Detengase y piense en lo aqui comentado y expresado y lo verá claro y diáfano .
Cualquier día les ponen hasta una lavadora a los carros.
Todas estas torretas electroopticas se ven muy vulnerables al primer disparo de un arma antitanque o rafaga de ametralladora pesada creo que serían inutilizadas, pero estoy también pasa en muchos de los tanques actuales
La parte trasera me recuerda un Cadillac fletwood del 70, yo me quedaria antes con el panther kf51, pero ya lo quisieramos aqui para nuestra caballeria.
Parece un tanque inspirado en Star Trek.
Y ahora en serio parece que han integrado mucha tecnología novedosa para un tanque, en un tanque cuyo diseño se remonta a más de 40 años atrás. Que la mayor pega sean unas miras electroopticas muy expuestas me parece cosa menor pero si vemos que el M1 ha empezado a envejecer y que tal vez su chasis no sea adecuado para adoptar todo el equipo requerido.
Este tanque puede ser una última variante del Abrams que cubrirá la brecha hasta que salga un nuevo MBT diseñado alrededor de estas nuevas capacidades y de un buen cañón claro está.
Efectivamente . Así es . Tanto el Panther KF 51 como este o como el futuro tanque principal europeo , solo son conceptos que buscan acercarse hacia un modelo de futuro MBT que aglutine todas esas nuevas tecnologías disruptivas que permitan reconvertir al Tanque Principal de Batalla en el verdadero puño de hierro de los ejercitos terrestres que siempre desempeñó y cuya parálisis evolutiva durante todos estos años de relativa calma internacional a nivel de grandes conflictos bélicos , le habían provocado esta incomoda , indeterminada y critica situación acerca de su credibilidad operacional y por lo tanto existencial .
Torre sin tripulacion…. dos escotillas en el casco….¿primer carro moderno con solo dos tripulantes ( mucha carga de trabajo y ya sabemos que no funciona bien) o el tercero esta bajo la torre y entra por una de esas dos escotillas?
Por el tamaño de la torre esta claro que lleva cargador automatico.
Es carro es solo un ejercicio conceptual , un acercamiento , un ejemplo , una posibilidad y parte de un estudio más extenso . La definitiva concepción del mismo aún tardará algo más de tiempo hasta hacerse realidad . Seguramente llevará muchos más cambios en sus características finales . Respecto a otros desarrollos , los alemanes por ejemplo emplearán 4 tripulantes con 4 escotillas individuales y situados en tandem todos en el casco . La evolución y fijación definitiva del concepto del futuro MBT como digo , aún tardará en aparecer totalmente definido y consolidado . Lo que si que es seguro es que tecnológicamente será como una hidra con 7 cabezas por sus multiples capacidades tanto primarias ( cañón principal de 120 mm , torretas de 12’70 y de 7’62 mm, dron de vigilancia y armas merodeadoras ) como secundarias como el control de drones auxiliares terrestres y aéreos , la guerra electrónica y la guerra cibernetica o informática . Otra posibilidad es la del uso de láseres defensivos . La amplitud es enorme .
LP. D. : Lo del cañón de 30 mm en lugar del de la ametralladora pesada de 12’70 mm con munición airbust o fragmentaria contra drones u otros blancos factibles de ser abatidos con este medio , tampoco es descartable como efectivamente lo es en este MBT .