Putin advierte que Rusia podría proporcionar armas para atacar a Occidente.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha advertido de que Moscú podría armar a países con vistas a atacar objetivos occidentales.

Putin hizo estas declaraciones al criticar la entrega de armas de largo alcance a Ucrania por parte de Occidente.

Varios países, entre ellos Estados Unidos, han dado luz verde a Ucrania para atacar objetivos dentro de Rusia.

Putin declaró a la prensa extranjera que una acción de este tipo podría acarrear «problemas muy graves».

«Si alguien piensa que es posible suministrar tales armas a una zona de guerra para atacar nuestro territorio y crearnos problemas, ¿por qué no tenemos derecho a suministrar armas de la misma clase a regiones del mundo en las que habrá ataques contra instalaciones sensibles de esos países?», dijo el presidente ruso.

“Es decir, la respuesta puede ser asimétrica. Lo pensaremos”.

No especificó a qué países podría Moscú suministrar armas.

Putin señaló a Alemania, que recientemente dijo a Ucrania, que era libre de atacar objetivos dentro de Rusia con armas de largo alcance de fabricación alemana.

«Cuando dicen que habrá más misiles que atacarán objetivos en territorio ruso, esto destruye definitivamente las relaciones ruso-alemanas», declaró Putin.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha autorizado a Ucrania a utilizar armas suministradas por Estados Unidos para atacar objetivos en Rusia, pero sólo cerca de la región de Kharkiv. La Casa Blanca ha dicho que Ucrania no puede utilizar misiles ATACMS de largo alcance en suelo ruso.

Ucrania ha utilizado armas estadounidenses para atacar dentro de Rusia en los últimos días, según informaron el miércoles a Associated Press un senador estadounidense y un funcionario occidental.

Al noreste de Járkov se han librado intensos combates desde que Rusia inició una nueva ofensiva a través de la frontera septentrional de Ucrania. Járkov, la segunda ciudad de Ucrania, está a sólo 30 km de la frontera.

El ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Lord Cameron, ha declarado que corresponde a Ucrania decidir cómo utilizar las armas británicas y ha insistido en que tiene derecho a atacar objetivos en territorio ruso.

Ucrania afirma que se están utilizando misiles norcoreanos en territorio ucraniano, y las agencias de inteligencia occidentales afirman que Rusia ha estado utilizando drones de fabricación iraní en el conflicto.

Rusia lanzó una invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022.

Putin se dirigió a periodistas extranjeros en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo.

También advirtió de que Occidente se equivocaba al suponer que Moscú nunca utilizaría armas nucleares.

«Por alguna razón, Occidente cree que Rusia nunca las utilizará», dijo Putin al ser preguntado por Reuters sobre el riesgo de una escalada nuclear a causa de Ucrania.

“Tenemos una doctrina nuclear, miren lo que dice. Si las acciones de alguien amenazan nuestra soberanía e integridad territorial, consideramos posible utilizar todos los medios a nuestra disposición”.

«Esto no debe tomarse a la ligera, superficialmente».

Putin también rechazó la idea de que Rusia tenga planes de atacar territorio de la OTAN.

“No deberían hacer pasar a Rusia por el enemigo. Con esto sólo se hacen daño a sí mismos”, dijo Putin.

“Pensaban que Rusia quería atacar a la OTAN. ¿Se han vuelto completamente locos? Esto es tan espeso como esta mesa.

¿A quién se le ha ocurrido? Es un completo disparate, ¿saben? Basura total”.

George Wright

30 thoughts on “Putin advierte que Rusia podría proporcionar armas para atacar a Occidente.

  • el 6 junio, 2024 a las 13:25
    Permalink

    ¿Y sus misiles norcoreanos y UAV’s iraníes, atacando casas y hospitales, que son?. Visto el resultado del armamento ruso en general, «los problemas graves» los tendrán los que vayan a usarlo.

    Respuesta
  • el 6 junio, 2024 a las 13:41
    Permalink

    No estaría mal un pepinazo hutí a un portaaviones americano.

    Respuesta
    • el 6 junio, 2024 a las 17:43
      Permalink

      Esos sus sueños húmedos… Algún día lo lograrán. Puede demorar algo de tiempo… Años, décadas….

      Ya que habla de los Huties, su futuro es bastante complicado e incierto, con mucha posibilidad a ser destruidos y desaparecer. Y no de parte de USA. Me refiero a sus históricos enemigos… Los Sauditas.

      Ahora que los hities se han metido con medio mundo, Occidente no dudará en darle las armas y recursos necesarios para que los sauditas derroten a los Huties… Ahí se les acabará la fiesta.

      Respuesta
  • el 6 junio, 2024 a las 14:37
    Permalink

    Estoy de acuerdo con Putin, si las guerras que EEUU y sus vasayos libraron en medio Oriente entre 1990 y 2010 sin olvidarse de Yugoslavia, operaron los gringos con total impunidad, ya que los enemigos ni siquiera tenian una bateria antiaerea.
    Hoy se puede cambiar las reglas del juego y les digo más pierden los gringos que los rusos, porque estos yankees tienen enemigos por todos lados , si las declaraciones de Putin son verdad los gringos en un par de años podrían estar retirándose de África definitivamente y del Medio Oriente, por los misiles rusos golpean duro y en especial bases militares y cuarteles.

    Que se olviden los fofos de entrar a otro país así como lo hicieron con IRAK y el Líbano, porque esos países mínimo tendrán un par de drones LANCET o baterías AA TOR y BUK .

    Respuesta
    • el 6 junio, 2024 a las 15:48
      Permalink

      No olvidarse de que Rusia invadió primero Finlandia Hungría, Chechenia, Ucrania y siguen más paises

      Respuesta
      • el 7 junio, 2024 a las 15:39
        Permalink

        Mutant Enemy:
        Y ya puesto porque solo te quedas en las invasiones de la Unión Soviética y Rusia (que sí, que también ha invadido y no te digo que no) y no citas las de China con el Tibet, las innumerables de Estados Unidos, las británicas, las francesas y las israelíes.
        ¿Por qué solo cita una nación como la única nación invasora de todo el siglo XX y lo que llevamos del XXI y no te acuerdas de las de otras naciones que también fueron invasoras?. Por cierto, el récord histórico en invasiones en el siglo XX y XXI lo tiene Estados Unidos.
        Te lo digo con afecto: ¡No seas tan dogmatico y tan parcial, porque se te ve demasiado tus filias y tus fobias!

        Respuesta
        • el 8 junio, 2024 a las 19:07
          Permalink

          Hay un error de analisis.

          Todos han invadido, todos han hecho guerras ….. pero
          solo Rusia y China se han apoderado y apropiado de los territorios.

          Esa es la diferencia.

          Respuesta
    • el 6 junio, 2024 a las 17:53
      Permalink

      Tranquilo camarada… Históricamente, por décadas, los soviéticos/rusos han enviado sus armas a medio mundo… Nada nuevo… Aunque veremos quienes quieren comprar armas rusas, después de su pésimo desempeño en la guerra ucraniana… Aunque, regaladas por Rusia, cualquiera las aceptará. Además, por su calidad, las armas occidentales están fuera del alcance de muchos, que no pueden pagar ese precio.

      Hablando de Vasallos, recordemos que Irán, Norcorea, China y otras autocracias totalitarias, tienen tiempo de estarle enviando sus armas a los rusos… que no se dan a basto en la guerra ucraniana.

      Tranquilo… que cada potencia, ayuda a sus vasallos… históricamente ha sido así.

      Mientras tanto, Putin no duerme, pensando que ya hay visto para que las armas occidentales ataquen Rusia… Ahí está el dilema… Mientras tanto, empiezan a llegar los F16, Atacams, Patriotsm, Grippen, Awacs y otras armas avanzadas.

      Respuesta
    • el 6 junio, 2024 a las 17:57
      Permalink

      ¿Los Iraquíes no tenían antiaéreas? ¿Los libios tampoco?

      Aparte ¿Qué misiles va a exportar Rusia cuando está importando munición de toda clase para lanzarlo contra Ucrania? Que ojalá lo hagan y su ejército que es incapaz de romper en un avance se quede aun más escaso en armas.

      Respuesta
    • el 7 junio, 2024 a las 10:54
      Permalink

      Yugoslavia? Años 90? Te refieres a ese país cuyo dictador atacó Eslovenia, invadió Croacia y Bosnia y cometió enormes masacres de civiles (Srevenika con 8.000 hombres fusilados, por ejemplo) y bombardeaba ciudades como si fueran campos de tiro?
      Después del bombardeo a Alemania durante la IIGM no conozco otro país que se mereciera más que lo pusieran en su sitio.

      Respuesta
      • el 7 junio, 2024 a las 15:17
        Permalink

        Mutant Enemy:
        ¡Y dale con Chechenia!.
        A ver cómo te entra en la cabeza que Chechenia era y es parte de Rusia, que se declaró independiente unilateralmentene y que ni la ONU ni ningún estado reconoció esa independencia por ser totalmente ilegítima e ilegal, y cuando digo ninguno es que fue ningúno.
        Luego Rusia, en su derecho legitimado por el Derecho Internacional y constitucional, lo qué hizo fue retomar el control de esa su región díscola.
        Un ejemplo de idéntica situación: ¿Qué tendría que haber hecho el Gobierno Español y España de haberse consumado la traidora e ilegal independencia unilateral de Cataluña en 2017?. ¡Pues lógicamente como hizo Rusia con su república rebelde de Chechenia!. Además España hubiese contado a su favor con el Derecho Internacional y de la Constitución Española (Art. 1, Art. 2 y el Art. 8 que establece el uso de las FF.AA. españolas para recuperar el control sobre Cataluña o cualquier otra región española en idéntica situación), al igual que casi todas las Constituciones de todo del mundo establecen idéntico dereho para idénticas situaciones).
        ¿Cómo reaccionaria Estados Unidos si Texas declarara unilateralmentene su independencia? ¿O Alemania con Baviera si se declara independiente unilateralmente? ¿o Francia en el mismo caso con Córcega y Bretaña? ¿O Italia con su norte y Sicilia? ¿o…..?
        Son los mismos casos, a menos que tú seas simpatizantes del separatismo catalán, vasco, tejano, bávaro, corso, bretón, padano, del venetto, siciliano, …..
        ¡Se consecuente, porque no se puede defender una cosa y la contraria!.
        Sobre el resto sí fueron invasiones, pero el de Chechenia no.

        Respuesta
  • el 6 junio, 2024 a las 14:40
    Permalink

    ¿Putin proporcionando armas a enemigos de occidente? Habrá que andarse con cuidado no vaya a ser que venda cazas Su-35 a los Iranies. Ay no espera, que si no los tienen ya es porque la industria rusa no da a basto.

    Respuesta
  • el 6 junio, 2024 a las 16:55
    Permalink

    Lo rebuznado por vladimiro no plantea nada nuevo que no dijera o diera a entender con su política exterior agresiva desde hace tiempo. Después de una nueva recarga de botox en la cara, necesitaba ya una entrevista cual narciso delante de un espejo o una pantalla. Lo importante no es lo que diga éste personaje siniestro, lo importante es que Ucrania mantega el frente a toda costa. El resto es marear la pérdiz.

    Respuesta
  • el 6 junio, 2024 a las 18:22
    Permalink

    Historicamente, por décadas, los rusos/soviéticos han brindado armas a losenemigos de occidentes… Desde el clásico AK47 hasta tanques y aviones de guerra. No ha dicho nada nuevo… ¿O es que Putin pretende brindarle a sus aliados submarinos Borei, O un Tu-160, o un tanque Armata????…. lo dudo.

    En sus palabras, Putin denota desesperación, ya que están llegando los F16, Atacams de más alcance. Y ya se está dando la autorización a atacar objetivos dentro de Rusia. Esa es la preocupación de Putin.

    Respuesta
  • el 6 junio, 2024 a las 20:34
    Permalink

    Occidente ayuda a un país que ha sido atacado. Es legítimo según la ONU y el derecho internacional. Ese país invasor ha violado derechos humanos en territorio ucraniano (torturas, ejecuciones, ….). Ofrecer ayuda a países u organizaciones que quieran atacar a occidente es volver a los tiempos en que la KGB apoyaba y lograba financiación a grupos terroristas como la OLP o el IRA. Claramente hay que seguir manteniendo la ayuda a Ucrania para hacer frente a estas amenazas de matón.

    Respuesta
  • el 6 junio, 2024 a las 20:35
    Permalink

    Pues nada, que si Putin entrega a los huties un misil antibuque que ponga en peligro a la 5a. Flota… pues se entrega a Ucrania algunos misiles antibuque de alcance extendido, de esos que perseguirán a los rusos, aunque se escondan en puertos robados a los georgianos.
    Palabrería putiniana, el dictador sabe que tiene todas las de perder, no se da cuenta que es un púgil al que su contrincante le mantiene artificialmente con vida.
    A saber el motivo por el que sigue con líneas rojas que luego son pisoteadas.

    Respuesta
  • el 6 junio, 2024 a las 21:22
    Permalink

    Me pregunto yo, que diría el tirano de Putin, si a algún presidente o alto mando se le ocurre insinuar que podría armar a algún general ruso de los de dentro de su circulo de poder. O incluso que coño, comentar que a los chechenos les molan los M-16 además de las Ak´s

    Respuesta
  • el 7 junio, 2024 a las 06:49
    Permalink

    Pues yo diría Que las cosas no le van tan bien a occidente. Es una lástima, pues a fín de cuestas se trata de nosotros, los europeos. La gente latinoamericana, por muy activos que sean en estos foros, no son ni convidados de piedra. Nunca han pintado nada en el mundo y siguen así, es duro pero cierto. Eso si, muy entusiastas y hooligans si son.
    En fín. Que los rusos empiecen a tomarse en serio desestabilizar, aún mas, occidente no es ninguna broma. Preguntad a los franceses si les hace gracia que los hayan borrado de Africa, o preguntadles por la crisis de Nueva Caledonia ¿es casualidad? ¿Como es que occidente no ha acabado ya con el desafío Hutí, si son cuatro pelagatos? ¿Y por que imploró ayuda a china para debloquear el mar rojo? No, hombre, no… Rusia es mucha Rusia aún, y mejor no pensar que son unos mindundis. Y en Ucrania están ganando, no sé en que mundo vivís, y occidente solo tiene dos caminos: O escala a una guerra contra ellos, algo que les podría salir muy, muy caro, o se la envainan y dejan a Ucrania tirada. Que es lo que harán.

    Respuesta
    • el 7 junio, 2024 a las 20:25
      Permalink

      Alfonso, que rusia está ganando??
      Pues me parece q se está viendo un conflicto diferente.
      Si me dices q invadió hace más de 2 años (previa ocupación ilegal de Crimea con sus connotaciones de expulsión población original, nuevos asentamientos artificiales…) con una supuesta Operación Militar Especial con el segundo mejor ejercito del mundo (ejem) a una nacion «VECINA» (que no tiene logistica ninguna… ejem) ,q preveían en 3 días llegadas a Kiev y en 1 semana desfile de la victoria… y te encuentras q tienes una media de más de 15.000 caídos por mes, vaciando (literal) los almacenes que han costado 50 años llenar, sin fabricación nueva de material x restricciones de piezas «especializadas» extranjeras, y viendo como mes tras mes se desangra e incrementa su boquete económico. No lo veo la verdad.
      Ucrania sigue ahí (artificialmente cierto x Occidente) pero a un coste muuuucho menor q el que paga rusia. Y tengo claro quien a medio plazo no tiene gas.

      Respuesta
  • el 7 junio, 2024 a las 06:53
    Permalink

    Adrian, a los rusos perder buques, aunque les joda, no les supone un debilitamiento estratégico. Su guerra, como siempre, es terrestre. Y ahí dan sopas con ondas a todo lo que se les ponga por delante. Menos a los chinos, posiblemente.
    A los americanos perder o que le dañen un CVN si es una gran perdida estrátegica. Si no sabes por qué, algo que sospecho, eplica muy bien tus opiniones.

    Respuesta
    • el 7 junio, 2024 a las 16:33
      Permalink

      Creo que el que no se ubica eres tú. Te explico, si un buque de guerra yankee (es posible que creas que soy un acólito yankee, lo que no es cierto), la autoría no iba a ir a un líder hutie escondido en alguna casa de tierra. No, la autoría iba a ir a los que allí tejen y manejan, osea los iraníes.
      Después explica alli que una de sus principales plantas de gas ha sido bombardeada. No, creo que los huties no iban a atacar un CVN yankee. Por lo menos con serias oportunidades de éxito.
      Es mi opinión, claro.

      Respuesta
  • el 7 junio, 2024 a las 09:54
    Permalink

    Y porque no se dedica a repartir lavadoras entre su gente en vez de ir amargando la vida a los demás.

    Respuesta
  • el 7 junio, 2024 a las 13:57
    Permalink

    Porque la Otan se acerca a su frontera, tal que haría EEUU si Rusia o China pacto militar mediante cercara las suyas. Es justa una guerra por eso? No, pero sabemos que el mundo no va de justicia sino de hacerse respetar en base al,poder militar, económico, etc. Pedimos a la autócrata que transiga y acepte con lo que nuestras democracias no tolerarian.

    Respuesta
    • el 8 junio, 2024 a las 23:53
      Permalink

      Negativo Crispulo.
      A putin le importa 3 pimientos el que la OTAN se acerque o no (teniendo claro q la OTAN es una entidad defensiva y que NO ha sido la que se ha extendido a Oriente).
      A putin lo q le fastidia es q paises q formaban su circulo de influencia se hayan cansado de ser tratados como vasayos y de tener q aguantar las corruptelas rusas dia si y dia tb.
      Mientras las Republicas Balticas creciendo, Polonia creciendo y Ucrania q dice en 2014 q me acerco a la UE… y el minizar rojo de ira al saber q otros van a progresar mientras los rusos siguen sin inodoros.
      La cosa no va de ampliaciones OTAN (q es otro logro del minizar, hacerlas realidad) va de paises independientes que buscan mejor futuro.

      Respuesta
  • el 7 junio, 2024 a las 14:57
    Permalink

    Es fácil. Que occidente no se meta en su pátio trasero y todo irá como una seda. con lo bien que estaban los rusos viniendo a la costa del sol… Y lo bien que estaban los malagueños riendoles las gracias. Pero mira, hay quien quiere todo el pastel para si mismo…

    Respuesta
    • el 9 junio, 2024 a las 00:05
      Permalink

      Resulta que cada pais es muy soberano de decidir el destino de su pueblo.
      Y los patios traseros se los conoce divinamente el genocida y sus palmeros. No se si entonces el realizar maniobras en Bielorusia junto a la frontera mintiendo acerca del proposito de esas tropas (como siempre rusia = miente) se le puede llamar meterse en el.patio trasero?
      Occidente se metera donde sus intereses se vean comprometidos.
      Que se quiere terminar todo esta barbarie criminal? Pues muy facil… q se vuelvan los robalavadoras por donde han venido. Facil, a que si?

      Respuesta
  • el 8 junio, 2024 a las 18:11
    Permalink

    ¡Y dale con Chechenia!.
    A ver Francisco cómo te entra en la cabeza que Chechenia NO era y NO es parte de Rusia, por eso se llama Chechenia y no rusia.

    Chechenia es un pais invadido y anexionado por los zares rusos.
    1 Los chechenos son CHECHENOS no son rusos
    2 tienen otro idioma
    3 otra religion
    4 otra cultura
    5 otra raza.

    Ante la duda, leer algun libro de antropologia.
    «Chechenia es, desde el siglo XV, una nación en el Cáucaso septentrional que lucha contra la dominación extranjera. Los chechenos se convirtieron en los siguientes siglos al islam suní, ya que el credo islámico se asocia con la resistencia a la invasión rusa» cita Wikipedia.

    Eran independientes antes de que les invadiera el Imperio Zarista.
    «que ni la ONU ni ningún estado reconoció esa independencia» porque no querian provocar a la quisquillosa rusia, siempre amenazando a todo el que le lleve la contraria.

    De hecho muchos chechenos han luchado y muerto en sus guerras de independencia, vamos que es un caso clasico de colonialismo.

    Respuesta
  • el 8 junio, 2024 a las 18:56
    Permalink

    Y siguiendo con el tema, lo de Cataluña es muy diferente, para empezar:
    1 Son la misma raza que el resto de españoles (la misma que en Almeria o en Albacete)
    2 tienen la misma religion
    3 tienen la misma cultura con pequeñas diferencias
    4 hablan mayoritariamente español y el catalan es muy parecido y todo el mundo se entiende
    5 Los catalanes estaban unidos con el Reyno de Aragon por interes, principalmente para que Aragon les protegiera de los ataques arabes.
    Almanzor sitio Barcelona y todos los dias les lanzaba con catapultas 500 cabezas de catalanes que no se pudieron refugiar en la ciudad (algunos historiadores dicen que 1.000)
    Mas tarde el Reyno de Aragon se unio al Reyno de Castilla, union largamente desseada porque les fortalecia contra las invasiones arabes.

    Y nunca Cataluña ha querido la independencia, solo mantener la tension para pagar menos impuestos y recoger mas dinero del resto del estado. Llevan asi desde el siglo XV y los ejemplos historicos son continuos y similares a los actuales.

    Respuesta
  • el 9 junio, 2024 a las 00:18
    Permalink

    Y dale MANN, repasa un poco la historia actúal (no la de hace siglos) y sabrás que Chechenia era y es parte de la Federación Rusa y no fue reconocida su independencia por ninguna nación del mundo ni por ningún Organismo Internacional por ser unilateral, ilegal y contraria al Derecho Internacional (tampoco la Constitución de la Federación Rusa permite las secesióness ilegales y unilateral es de una parte de su territorio nacional, como todas las Constituciones del mundo establecen, incluida la nuestra).
    Y no me salgas con la petenera de épocas pasadas porque hablamos de la época actual, luego cíñete a la época actual.
    ¡Y encima me dices que Cataluña no quería ser independiente sino solo mantener la tensión! . ¿Pero tú en qué mundo vivías en 2015, 2016 y 2017?..¡Claro que sí querían la secesión los catalanes y por eso el Gobierno autonómico catalán proclamó unilateral e ilegalmente su independencia de España en 2017. ¿Acaso ya no lo recuerdas?. No obstante y por fortuna fue reprimida esa independencia ilegal gracias al Rey, a la aplicación del Derecho Internacional y la aplicación del artículo 155 de nuestra Constitución (incluso se pudo llegar a aplicar el Art. 8 de haberse llegado a más lejos). No obstante los separatistas catalanes siguen en lo mismo. ¿Acaso no les has escuchado decir recientemente «¡lo volveremos hacer!» y pidiendo un referéndum de independencia que afortunadamente nuestra constitución no permite (como las del resto del mundo, excepto tres: San Cristóbal y Nieves, Etiopía y la imposible de Canadá)?. No seas ciego y ve la realidad y no intentes manipularla.
    Dicho de otro modo, ambos casos son totalmente idénticos según el Derecho Internacional y Constitucional por ser unilateral es y, en consecuencia, ilegales.
    Es más, esos casos deben ser reprimidos mediante la aplicación de las Constituciones nacionales de las respectivas naciones, lo cual sería totalmente legal. .
    Por cierto Mann, si Chechenia fue reconocida como estado independiente, ¿me podrías decir que gobiernos la reconocieron como estado soberano?. ¡¡¡NINGUNO!!!. Por contra, la secesión de Cataluña sí estuvieron a punto de reconocerla Lituania, Letonia, Estonia sobre todo, Rusia, Eslovaquía e Israel (esto último ya se sabía y en unas muy recientes declaraciones de Margallo, nuestro ex-ministro de Asuntos Exteriores de la época del PP de Rajoy así lo confirma él persinalmente)!.
    Así que déjate de decir que son casos diferentes porque por desgracia para nosotros no lo son.
    Deberías estudiar un poco más el Derecho Internacional y verás que el caso de Cataluña y Chechenia son totalmente idénticos e ilegales.
    ¡Y mucho cuidado con apoyar cualquier tipo de separatismo y con apoyar declaraciones unilaterales e ilegales de independencia en cualquier lugar del mundo (ya no hablo solo de Rusia con su parte de Chechenia) porque al final también nos salpica a nosotros y a nuestra unidad nacional!. ¿Lo comprendes ya?.

    Respuesta
  • el 9 junio, 2024 a las 20:11
    Permalink

    Si Putin quiere armar a terroristas anti Occidente, Occidente también tiene que armar a terroristas e independentistas anti rusos como Chechenia, Daguestán, Osetia / Georgia, Tartaristán, Baskortorstán, Yacutia, Buriatia y muchos más. En realidad, rearmar a todos los anti rusos del Cáucaso y Asia. Donde las dan, las toman, porque en todas las casas cuecen habas.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.