Putin busca una excusa para invadir Ucrania y culpar a la OTAN y a EE. UU. según los expertos.
El presidente ruso, Vladimir Putin, parece estar buscando un pretexto para invadir Ucrania, mientras sigue culpando de las tensiones a la OTAN y a Estados Unidos, al tiempo que aumenta las conversaciones sobre una respuesta militar.
«Lo que Estados Unidos está haciendo en Ucrania está a nuestras puertas… Y deberían entender que no tenemos ningún lugar al que retirarnos. ¿Creen que nos quedaremos mirando sin hacer nada?» dijo Putin durante un discurso a los líderes militares rusos el martes, según Reuters. «Si la línea agresiva de nuestros colegas occidentales continúa, tomaremos medidas de respuesta técnico-militares adecuadas y reaccionaremos con dureza a los pasos inamistosos».
El secretario de Defensa ruso también afirmó sin pruebas que más de 100 mercenarios estadounidenses estaban sobre el terreno en el este de Ucrania y amenazando a Rusia con armas químicas, una acusación que los expertos tacharon de infundada y que roza la fantasía; el Pentágono la calificó de «completamente falsa».
Evelyn Farkas, que fue subsecretaria adjunta de Defensa para Rusia, Ucrania y Eurasia bajo la administración de Obama, dijo en un tuit que Putin «acaba de declarar la guerra a Ucrania (fingiendo que es una guerra contra Estados Unidos y sus aliados, provocada por nosotros)».
Haciéndose eco de estos sentimientos, Alina Polyakova, presidenta del Centro de Análisis de Políticas Europeas, dijo que el «encuadre de Putin de Rusia como víctima es una desinformación».
«Ucrania no invadió a Rusia», añadió Polyakova. «Rusia ha sido el agresor en todos los conflictos recientes, pero sirve para un propósito: justificar la agresión militar ante el pueblo ruso».
Los comentarios de Putin se produjeron en un momento en el que Rusia ha acumulado miles de tropas a lo largo de las fronteras de Ucrania, haciendo temer una invasión por segunda vez este año.
El líder ruso, que invadió y anexionó unilateralmente Crimea de Ucrania en 2014, ha acusado repetidamente a Occidente de no respetar las «líneas rojas» del Kremlin en la región. Desde la anexión de Crimea en 2014, el Kremlin ha respaldado a los separatistas en una guerra contra las tropas ucranianas en la región oriental de Donbass que se ha cobrado más de 13.000 vidas. Rusia, por su parte, afirma no tener ninguna implicación en el conflicto del Donbass a pesar de las pruebas que demuestran lo contrario.
En los últimos días, el gobierno ruso ha planteado exigencias que la OTAN y Estados Unidos probablemente no aceptarían en ningún contexto, incluido el firme compromiso de que la alianza nunca aceptará a Ucrania y Georgia como miembros.
Ucrania lleva años intentando entrar en la OTAN y mantiene una sólida asociación con la alianza que ha coincidido con el ofrecimiento de ayuda en materia de seguridad por parte de sus miembros. Además de entrenar a las fuerzas especiales ucranianas, Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania misiles antitanque Javelin, Humvees blindados, radios y drones desarmados.
Completamente «loco»
Mientras tanto, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, afirmó el martes que mercenarios estadounidenses estaban en el este de Ucrania y preparaban una «provocación con componentes químicos desconocidos».
«Hemos identificado la presencia de más de 120 miembros de grupos de mercenarios estadounidenses en las ciudades de Avdiivka y Krasny Liman para cometer provocaciones… Tanques llenos de componentes químicos no identificados fueron entregados a las ciudades de Avdeevka y Krasny Liman para cometer provocaciones», dijo Shoigu, informó el Moscow Times, citando una agencia de noticias estatal.
El ministro de Defensa ruso estaba alegando esencialmente que Occidente estaba dispuesto a cometer crímenes de guerra contra él, ya que el derecho internacional prohíbe el uso de armas químicas.
Michael McFaul, ex embajador de Estados Unidos en Rusia, en un tuit en el que respondía a las afirmaciones infundadas de Shoigu, dijo: «Estas no son las palabras de un actor racional que busca discutir las preocupaciones ‘legítimas’ sobre la seguridad europea. Son las palabras falsas de alguien que busca una excusa para la guerra. Esperando que todo siga siendo un farol; temiendo que no lo sea».
McFaul tachó las afirmaciones de Shoigu de «completamente locas».
Del mismo modo, el presidente del Eurasia Group, Ian Bremmer, dijo que «Putin está fingiendo un serio enfado» con Occidente por «forzar la mano de Rusia» en lo que respecta a Ucrania. «Si sólo ves los medios de comunicación estatales rusos, pensarías que la guerra es inevitable y que es culpa de la OTAN», dijo Bremmer.
En este sentido, una encuesta reciente reveló que la mitad de la población rusa culpa a Estados Unidos y a la OTAN de las tensiones en Ucrania, mientras que sólo el 4% culpa al gobierno ruso.
En realidad, Putin ha fabricado la reciente crisis. Sus acciones en Crimea en 2014 y el apoyo a los rebeldes en el Donbass empujaron a Ucrania más cerca de Occidente, aumentando las tensiones con la OTAN y los EE.UU. sobre las que ahora está tocando el tambor de la guerra. Pero sigue presentando a Rusia como la víctima, caracterizando la creciente influencia de la OTAN en Ucrania como una amenaza existencial para su país.
Los expertos dicen que Putin ve a Ucrania, una antigua república soviética, como un asunto pendiente. El presidente ruso se ha referido a rusos y ucranianos como «un solo pueblo». Steven Pifer, ex embajador de EE.UU. en Ucrania, dijo en un reciente artículo de opinión que esa retórica de Putin es «totalmente insensible», y añadió que «millones de ucranianos étnicos la escucharon como una negación de su cultura, historia y lengua».
Estados Unidos ha advertido de graves consecuencias económicas si Rusia invade Ucrania, pero el presidente Joe Biden dijo recientemente que Estados Unidos no estaría obligado a enviar tropas en caso de una incursión rusa.
La secretaria de Estado adjunta para Europa, Karen Donfried, la máxima diplomática estadounidense para Europa advirtió el martes en una llamada con periodistas que «estamos preparados para actuar de forma drástica si Rusia emprende una nueva agresión militar contra Ucrania».
Donfried dijo que EE.UU. estaría preparado para proporcionar equipo militar «más allá» de lo que ya se ha enviado.
John Haltiwanger
un panfleto anti ruso típico de los embusteros de las famosas armas de destrucción masiva en Irak,están que hechan espuma por la boca porque tras el golpe auspiciado por la OTAN en el euromaidan,esperaban infestar de bases del Tio Sam en Crimea para bloquear alli a tiro de piedra la flota usa del mar negro,la hàbil jugada de russia evito esos maliciosos planes.
el 96% de la población de Crimea votó por pertenecer a Russia,eso se llama democrácia y si vale lo de las Malvinas donde su mingue población votó a favor de pertenecer a su colonia G.B. situada a 18.000 km,algo que los hipócritas antirrusos ni mencionan.
los habitantes del Donbass tienen todo el derecho de independizarse de un gobierno que les prohibe su lengua,les bombardea y les corta la luz y el agua,occidente le llama a esto apoyar a los separatistas,eso es lo que hacen los EEUU en Siria apoyando a los Kurdos ,yihahidistas de Al Quaeda,y ISIS que les sirve de escusa de continuar ocupando el pais ilegalmente y continuar robando el petroleo en Deir Azor.
El 96% de la población de Crimea voto a pertenecer a Rusia, y que voto el resto de la población de Ucrania al respecto? Porque digo yo que algo tendrán que opinar sobre el tema de trocear su país. (pequeño detalle, no pudieron votar)
Porque ojito no estamos hablando de territorios coloniales, que para eso ya están las resoluciones de ONU. De territorios de un estado soberano. Como los es la ciudad de Moscú para la Federación Rusa.
Y mira que con el tema de Crimea me produce dudas, porque eso de que regalen territorios como el que regala tartas de cumpleaños… me da como mínimo «repelus»
Y hay que tener cuidado con los derechos de independencia, que los carga el diablo y los disparan los «gilixxxxxx». ¿Chechenia tiene derecho a la independencia de la Federación Rusa? Cuando hasta la Comisión Europea reconoce explícitamente la integridad territorial de la Federación Rusa,
Saludos
Es la típica hipocresía norteamericana o doble rasero
El ensalzamiento de Putin, su permanencia en el poder, sus amenazas e intentos de desestabilizacion, estas son las consecuencias de las políticas de Chirac y Schroeder durante la década pasada cuando refrendaron alianzas con Rusia, especialmente con Putin, entregándole inocentemente la soberanía energética de Europa, inclusive Schröder termino de gato de Putin trabajando para Gazprom y defendiendo las políticas de Rusia públicamente. Europa espera que sea Washington el que se encargue de la situación, como sucedió en Bosnia. Sin memoria y ensimismados en sus pequeños feudos nacionalistas e intereses coyunturales. Son capaces de sacrificar a Ucrania desmembrada, con tal de mantener el status quo, aunque ello signifique vivir bajo el miedo. EEUU es un actor importante aunque no sea su area de influencia, Ucrania no le afecta en lo mas mínimo, es Europa la que debería estar al frente contra Putin.
Los ucranianos deberían de haber deportado a los rusos de la misma forma como lo hicieron los rusos con los tártaros para quedarse con el canato de Crimea. el 99% de los rusos eran inmigrantes que llenaron el vació dejado a causa de las deportaciones soviéticas de los tártaros a Siberia…
Buscar nada, el gánster sentado en el trono del Kremlin, se la inventa de todos modos, así como se inventó el cuento del golpe contra corrupto expresidente Viktor Yanukovich, quien fuese destituido por la Rada Suprema ucraniana, el 22 de febrero de 2014 por “abandono de sus funciones”, a raíz de su huida, por un lado, dejo una mansión por más de 500 millones de euros hasta con baños enchapados de oro, por el otro, se llevó centenas de millones de euros a Rusia, donde hoy vive como un rey con todo lo que se robó. El 20 de febrero de ese mismo año, soldados encapuchados, sin insignias y fuertemente armados, invadieron la península de Crimea, pasando varios días hasta que se supo que eran soldados rusos y enviados por orden de Putin para tomarla por la fuerza.
La escusa se la darán los mismos ukranianos pues necesitan una guerra para así buscar la ayuda total de la OTAN o EEUU,pero tengan la seguridad que ni la OTAN ni la EEUU irán a la guerra por defender a ukrania.
Me imagino que sí Rusia pone misiles de nuevo en Cuba o Venezuela o Nicaragua o México no debería haber ningún problema según tu lógica.?
Si los USA pusieran misiles nucleares en Ucrania si , pero es que no pasa eso es más hasta Francia que tenia un arsenal nuclear en tierra tanto en silos como moviles con los Pluton los dieron de baja hace decadas , los Pershing I y II hace decadas que no estan y lo mismo los Lance, Rusia si mantiene misiles balsiticos tanto SRBM, IRBM y MRBM con ojivas nucleares
Además es una locura aceptar a ukrania y a Georgia en comunidad Europea , ,¿Para que las quieren ,?? Son estados corruptos que solo buscarán sacar el máximo partido de la comunidad y negarse a cumplir cualquier obligación para con ella ( tal como hungria y Polonia) es mejor tenerlos como Estados colchon , además que Europa de e cumplir lo comprometido con Rusia en los ,90s. No expandirse hacia el este ni permite el ingreso de los antiguos miembros del pacto de Varsovia.
Promesa que occidente no cumplió.
Si no los aceptas como socios por ser corruptos a Rusia que es más corrupta y una dictadura que haces no les compras nada. Lo de los paises del pacto de Varsovia y la OTAN te lo acabas de inventar venga reconocelo, pero si los años que estuvo Putin fuera mientras que modificaba a su gusto la constitución Medvedev estuvo a a punto de pedir la asociación con la OTAN.
Y los acuerdos cuales son los de Rusia respetando las fronteras.
Que Hungria y Polonia no cumple ninguna obligación con la U.E. pues las sanciones que les quieren poner es por lo mismo que ha intentado hacer el gobierno de España y es acabar con la separación de poderes al nombrar el gobierno a los magistrados del tribunal supremo. Fijate lo que se fian de Rusia en el resto del mundo que Suecia que jamas se habia planteado entrar en la OTAN ya no solo no lo descarta si no que lo esta estudiando seriamente ni en tiempos de la URSS se planteo.
El problema es los fondos que se les destinará que son de todos los europeos ,para que modernizen sus países y economías y que lo más seguro terminen en los bolsillos de los mismos corruptos de siempre. Para Rusia el problema está en que sean miembros de la Comunidad europea y automáticamente se conviertan en bases de primera línea y con incluso misiles nucleares ( cosa que ni EEUU permitiria en Cuba o México) más le conviene a la comunidad Europea tenerlos de estados colchón y así no tener frontera con Rusia.
En Europa no hay un solo misil nuclear basado en tierra desde hace decadas en Rusia hay miles y no ICBM si no misiles que solo pueden atacar objetivos en Europa.
Y que tendria de malo que algo acabara en manos de corruptos en Rusia todo acaba en manos de corruptos colegas de Putin y nadie se queja , bueno si periodistas pero se le asesina y ya esta.
El mejor colchon frente a los dictadores es que los paises sean lomás ricos posibles ese es el colchon que necesita Europa que todos los paises de Europa sean lo más prosperos posible y evitar asi las amenazas asiaticas ya sea de Rusia o de China.
En que tratado pone que la UE no puede admitir a los países exPacto de Varsovia, lo mismo para la OTAN. Si estos países soberanamente solicitan su ingreso y cumplen los requisitos que se les pongan.
Si estos pactos existieran Rusia no andarían «ahora» exigiendo garantías legales (o sea un Tratado, con su firma y su fotito) que garantice que la OTAN no incorpores a los ex de la URSS.
Lo de la incorporación a la UE, tiene delito porque la UE no es una alianza militar, es un espacio económico y político común. En el que por poder estar, hasta la Federación Rusa podría solicitar su ingreso (¿Por qué no?, se empezó con el AAC y …).
No termino de ver que agresión puede ver Moscú, en que los ucranianos usen el Euro (por ejemplo), O que voten sus representantes al Parlamento Europeo. Salvo tengan problemas con el ego.
Saludos
El dictador ruso haciendo de la suyas de nuevo.
La mayoría de los que hablan aquí se ve a la legua que vienen de fuentes de propaganda del kremlin. Mi consejo es que dejen de leer RT o Sputnik.
El día que Putin diga una verdad, muere de un ictus….
No hay prácticamente un sólo día que no salga un artículo negativo sobre Rusia o China.
Adoctrinar a la gente es una labor de constancia.
Ni siquiera en RT y en los medios de comunicación Rusos que censuran y prohíben en EEUU, Inglaterra, Alemania, etc. se critica tanto a occidente. Doy fe de ello por que los sigo de vez en cuando.
No veo donde está el problema con el tratado de seguridad propuesto por Rusia. Sus condiciones son justas, equilibradas y correctas.
No gusta en occidente porque nos interesa la guerra? Por eso no lo queremos ni negociar?
Si el presidente de Rusia, (elegido electoralmente por la mayoría de su pueblo) tuviese en sus planes invadir Ucrania, hace años que en Kiev estarían bailando la Kalinka. Tiempo han tenido de sobra.
Pero en occidente solo contamos nuestra versión interesada de la historia y no la verdad.
Sera que alguien le puede decir al hijo de Putin que la Union Sovietica ya no existe? y que Ucrania ya es una nacion independiente, con el derecho de asociarse con quien le de la gana?
Otra cosa: tendrá todavía todas las bombas atómicas que le de la gana, pero el arma mas poderosa del mundo todavía la domina mayoritariamente el mundo occidental y sobre todo EEUU: El Dinero!
Saludos.
Todos sabemos que el verdadero origen de esta crisis es el miedo que tiene Putin a un Maidan en la plaza roja, con una economia estancada y ahora recesión, con huida de capitales desde el año pasado, con el gasto en Siria, Venezuela..etc. Tirando del fondo de pensiones Ruso. Con la jugada del maltrato a los Rusos, su verdedera intención es castigar al gobierno de Kiev, creando un enemigo donde no lo hay, pues que sepamos, no le han hecho nada a Rusia los Ucranianos. Excepto salir de la orbita Rusa y querer mas libertad y un futuro como tienen otros paises que se alejado de la orbita rusa.
Armas nucleares ahora mismo para Ucrania.!
Todas las repúblicas soviéticas, incluido Ucrania, sangraron durante décadas para pagar el tremendo arsenal nuclear que se quedo Rusia.
Lo de Rusia es muy simple, los anglos y sus palmeros se dedican a demonizar, boicotear, aplicar sanciones y cualquier otro acto que pueda dañar a Rusia. Quieren poner misiles rodeando sus fronteras, armar a sus vecinos con armamento regalado en muchos casos e incluso desplegar armamento nuclear a tiro de piedra de las poblaciones rusas. Lo mismo estan comenzado ha hacer con China, por cierto. El imperio anglo necesita crear enemigos para sobrevivir, puesto que practicamente viven de la guerra, venta de armas, apropiación de recursos, sanciones y demas.
Si yo fuera ruso estaria procupado y si pudiera daria un aviso para navegantes, invadiria Ucrania.
Gerion, antes de ponerte a invadir Ucrania, aprende a escribir sin faltas de ortografía.
Gracias hombre, pondre mas cuidado al escribir a partir de ahora. Si te gusta corregir la ortografia de los demas, te puedo dar varios enlaces donde lo puedes hacer y sentirte satisfecho.
De nada.
Pondré se escribe con acento en la «e».
Debiste ser alumno del «Chepas» en Madrid. Y así estás.
Y Kosovo cuando se separó de serbia todos aplaudieron la valentía de los kosovares de independizarse, pero claro los de crimea no se merecen separarse de Ucrania, eso no gusta en usa