¿Qué significa la movilización militar parcial de Putin? Esto es lo que hay que saber.
El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció una «movilización parcial» de reservistas mientras su país se enfrenta a reveses en su invasión de Ucrania. La medida, anunciada en un discurso a la nación el miércoles, marca la primera movilización militar de Rusia desde la Segunda Guerra Mundial.
La orden fue rápidamente condenada por funcionarios estadounidenses y europeos, y se produce en un momento en que el Kremlin se enfrenta a un importante problema de tropas y trabajadores, así como a importantes reveses en el marco de lo que denomina su «operación militar especial», en medio de una exitosa contraofensiva ucraniana en torno a Kharkiv. Esto es lo que hay que saber sobre la orden de Putin y lo que significa para Rusia y la guerra en Ucrania.
¿Qué significa movilización parcial?
La movilización parcial es un término que designa el momento en que grupos específicos de personas serán llamados a servir en las fuerzas armadas de Rusia. Es diferente de una movilización general, que implica el reclutamiento de la población en general, reenfocando toda la economía y esencialmente poniendo a todo el país en pie de guerra, haciendo una pausa en la normalidad.
¿Cuántos reservistas rusos serán llamados por Putin?
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo el miércoles, tras el discurso de Putin, que Rusia llamaría al servicio militar a unos 300.000 reservistas. Al parecer, los rusos ya han empezado a recibir citaciones para presentarse al servicio militar.
Shoigu dijo que el «recurso de movilización del país asciende a 25 millones de personas, y algo más del 1% de este número entra en la movilización parcial» ordenada por Putin.
De ser cierto, se trata de un aumento significativo: Se cree que Rusia invadió Ucrania con unos 150.000 soldados a finales de febrero, por lo que otros 300.000 son más del doble. Aunque no está claro cómo se desplegarían exactamente los reservistas, la medida de Putin se produce después de los informes de fuertes pérdidas de tropas en Ucrania. Sería la primera movilización militar en la historia de la Rusia moderna.
Las estimaciones externas sobre el número de reservistas disponibles para los líderes militares rusos varían. El Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo de expertos con sede en Estados Unidos que sigue de cerca la guerra, dijo anteriormente que Rusia tiene más de 2 millones de reservistas, incluidos antiguos reclutas y soldados contratados. Sin embargo, «son pocos los que se entrenan activamente o se preparan para la guerra», dijo el ISW. Sólo un 10% de ellos recibe formación continua después de completar su servicio militar básico, añadió.
En virtud de la «movilización parcial» de Putin, varios grupos de personas tienen derecho a no ser llamados a filas: estudiantes, padres con cuatro o más hijos pequeños, personas esenciales para operaciones industriales cruciales y cuidadores, entre otros.
¿Qué importancia tiene la movilización parcial de Putin?
Rob Lee, investigador principal del Programa de Eurasia del Instituto de Investigación de Política Exterior, caracterizó el anuncio del miércoles como «una de las decisiones políticas más significativas/arriesgadas que ha tomado Putin».
A corto plazo, escribió Lee en Twitter, la movilización parcial de los reservistas y las nuevas medidas para prorrogar a la fuerza los contratos de los voluntarios que actualmente prestan servicio en Ucrania «podrían ser suficientes para evitar un colapso de las fuerzas rusas». De lo contrario, los problemas de mano de obra de Rusia podrían haberse vuelto catastróficos este invierno, cuando muchos voluntarios de corta duración probablemente no firmarían otro contrato.»
«Pero ahora la guerra se librará cada vez más en el lado ruso por gente que no quiere estar allí», añadió Lee, lo que probablemente alimentará la falta de moral y de cohesión de las unidades entre las fuerzas rusas.
Las reservas son componentes esenciales para los esfuerzos bélicos de muchos países. Por ejemplo, casi la mitad de los miembros del servicio estadounidense desplegados en Afganistán e Irak en los últimos 20 años procedían de la Guardia Nacional y de las Reservas, y sufrieron cerca del 18% de las bajas.
¿Por qué necesitaría Rusia una movilización parcial?
Moscú se enfrenta a un importante problema de personal, a pesar de los recientes esfuerzos de reclutamiento, que incluyen el alistamiento de prisioneros y el envío de voluntarios al frente con poca formación, según los analistas. «[Vladimir] Putin probablemente espera mejorar la capacidad de generación de fuerzas de Rusia llamando al pueblo ruso para que se ofrezca como voluntario para una guerra para ‘defender’ el territorio ruso recién reclamado», dijo el Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo de expertos estadounidense que sigue de cerca el conflicto, sobre los planes de anexión.
Shoigu dijo el miércoles que Moscú ha perdido 5.937 soldados en la guerra de Ucrania, la primera cifra oficial de bajas sostenidas que da Rusia desde finales de marzo, cuando su Ministerio de Defensa afirmó que habían muerto 1.351 soldados. El discurso de Shoigu, que se produce tras la «movilización parcial» de las tropas rusas anunciada por el presidente Vladimir Putin, pone de manifiesto una aparente contradicción entre el número relativamente bajo de bajas declarado por el Kremlin y sus medidas para llamar a los reservistas.
Los servicios de inteligencia occidentales estiman que el número de muertos rusos es mucho mayor. «No hay una cifra perfecta», dijo el director de la CIA, William J. Burns, en el Foro de Seguridad de Aspen en julio. «Creo que las últimas estimaciones de la comunidad de inteligencia estadounidense serían… algo en torno a los 15.000 muertos y quizás el triple de heridos, por lo que se trata de un conjunto de pérdidas bastante significativo».
Colin Kahl, subsecretario de Defensa de Estados Unidos para la política, dijo el mes pasado que «los rusos probablemente han causado 70 u 80.000 bajas en menos de seis meses», una cifra que incluye a los soldados muertos y heridos en combate. «Esa cifra podría ser un poco más baja, un poco más alta, pero creo que está más o menos en el rango, lo que es bastante notable teniendo en cuenta que los rusos no han logrado ninguno de los objetivos de Vladimir Putin al comienzo de la guerra», dijo Kahl.
¿Quiénes dentro de Rusia serán llamados a servir?
Según Putin y Shoigu, la movilización afectará a los rusos que sirvieron en las Fuerzas Armadas y que ahora figuran como reservistas, así como a los que tienen ocupaciones militares, entre los que podrían figurar trabajadores médicos y diversos especialistas técnicos. «Sólo los ciudadanos que actualmente están en la reserva y, sobre todo, los que sirvieron en las Fuerzas Armadas, tienen ciertas especialidades militares y experiencia relevante, estarán sujetos a la conscripción para el servicio militar», dijo Putin el miércoles, añadiendo que recibirán «formación militar adicional».
Los expertos en derecho ruso señalan que el tope de 300.000 personas anunciado por Shoigu puede ser revisado al alza si es necesario, ya que el decreto emitido por el Kremlin es amplio, probablemente a propósito, para permitir su reinterpretación.
En una medida que probablemente avivará las tensiones dentro de la sociedad rusa, el jefe de la comisión de defensa del parlamento ruso, Andrei Kartapolov, dijo que la distribución geográfica de los reservistas se basaría en el tamaño de la población, lo que significa que las regiones más pobladas del país, incluida la capital, Moscú, tendrían que enviar el mayor número de soldados. «Cada [región] de la Federación Rusa recibe una orden de distribución basada en sus capacidades», dijo Kartapolov el miércoles.
¿Cuánto tiempo tendrán que servir los soldados en la movilización parcial?
El Kremlin no especificó el miércoles cuánto tiempo tendrán que servir los reservistas convocados en el marco de la nueva movilización parcial, y el decreto presidencial es escaso en detalles. «El decreto no da ningún detalle de la movilización y está formulado de la forma más amplia posible, por lo que el presidente lo deja a la discreción del ministro de Defensa», escribió en Telegram Pavel Chikov, abogado que dirige el Grupo Internacional de Derechos Humanos Agora.
El decreto de Putin también prolonga automáticamente los contratos de los soldados existentes «hasta el final del período de movilización», prohibiéndoles abandonar el frente indefinidamente. Esto afectaría potencialmente a miles de hombres que ya firmaron contratos a corto plazo como parte de una campaña de reclutamiento a nivel nacional considerada en gran medida como una «movilización en la sombra» que buscaba reponer las pérdidas durante el verano sin reconocer oficialmente que la operación requiere un esfuerzo más amplio.
¿Cómo funcionará la movilización parcial?
Chikov, el abogado de derechos humanos, dijo que el proceso comenzará con la recepción de las órdenes de movilización de los reservistas. Esto ya ha empezado a suceder, según los que están sobre el terreno: Cuatro personas en diferentes ciudades rusas dijeron a The Washington Post que han recibido las citaciones o han visto a los oficiales entregárselas a sus colegas o familiares. Pidieron el anonimato para poder hablar con libertad.
«Se trata de hombres que han servido en el ejército y han firmado un contrato para permanecer en la reserva», dijo Chikov, quien añadió que la próxima oleada de órdenes afectará a los reservistas que se clasifican en tres categorías, según su edad y rango.
Según Chikov, el Ministerio de Defensa formará cupos de movilización para cada una de las 85 regiones de Rusia y los funcionarios de éstas se encargarán de aplicarlos. La semana pasada, varias regiones respaldaron una propuesta del jefe de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov, de «automovilidad» comprometiéndose a enviar unidades de voluntarios con 1.000 soldados a la guerra.
¿Cómo reaccionaron los rusos al anuncio de la movilización parcial?
Los rumores de una movilización militar se extendieron por primera vez en Rusia en febrero y marzo -en las primeras etapas de lo que el Kremlin sigue llamando su «operación militar especial» en Ucrania- y provocaron un éxodo masivo de rusos, que huyeron a la cercana Turquía, Georgia y Armenia.
Tras el discurso de Putin del miércoles, los agregadores de tarifas aéreas rusas informaron de que todos los vuelos directos desde Moscú a los pocos destinos exentos de visado aún disponibles para los rusos se habían agotado en cuestión de minutos. Gran parte del debate en las redes sociales rusas giró en torno a las posibles formas de huir del país.
Algunos rusos que buscan evitar ser llamados a filas encontrarán las fronteras de otros países cerradas para ellos: El miércoles, el ministro de Asuntos Exteriores de Letonia, miembro de la Unión Europea que comparte frontera terrestre con Rusia, dijo que su país «no expedirá visados humanitarios o de otro tipo a los ciudadanos rusos que eviten la movilización», alegando motivos de seguridad.
El ministro de Asuntos Exteriores, Edgars Rinkevics, también dijo que Letonia seguirá adelante con las restricciones de los cruces fronterizos para la mayoría de los ciudadanos rusos con visados Schengen, que el país anunció a principios de este mes junto con las demás naciones bálticas, Estonia y Lituania.
La Unión Europea ya ha prohibido los vuelos rusos en el espacio aéreo de la UE y recientemente ha acordado suspender un acuerdo de facilitación de visados con Rusia, lo que dificulta y encarece la obtención de visados para los turistas rusos.
No está claro si la propia frontera rusa se cerrará para todos los rusos potencialmente elegibles o sólo para los que ya han recibido la citación. El Kremlin declinó el miércoles por la tarde hacer comentarios al respecto, y sólo dijo que «habrá aclaraciones más adelante».
Emily Rauhala
A Putin no le sirvió preparar en las fronteras de Rusia y Bielorrusia con Ucrania por 8 meses la invasión de Ucrania, sus fuerzas armadas fueron detenidas por un ejército 15 veces inferior.
Putin ofreció el mes de marzo 3 mil dólares mensuales a mercenarios extranjeros que estuvieran dispuestos a luchar en Ucrania, tampoco le sirvió, los que se anotaron fueron escasos.
Putin nos asegura que 6.000 soldados rusos perdieron la vida en Ucrania, dos días después, que llamará 300.000 reservistas para sostener sus posiciones en territorio ucraniano.
Putin y sus secuaces, han amenazado a Ucrania y Europa con el uso de armas nucleares, esto suena como gritos de desespero e impotencia del que se acorraló a sí mismo en una situación de la que no puede salir.
Es de locos, que Putin, en su desespero, amenace con el empleo de armas nucleares, por muy tácticas que sean y solo sea en suelo ucraniano, perdería todo del apoyo de la India, Pakistán, China y Corea del Sur, a estas naciones no les gusta la idea de que se lleguen a usar preventivamente o en caso de conflicto, contra ellos.
“movilización parcial” de reservistas mientras su país se enfrenta a reveses en su invasión de Ucrania», Una mentira sobre otra sería lo mas fácil, pero la cuestión es que en Rusia ya nadie, «salvo traidores que los hay en todos los lados» todo el mundo sabe que Rusia se esta enfrentado esta vez contra la con USA Y LA OTAN, los rusos sienten otra vez como con Napleón, como cuando los aliados «crean el ejercito blanco», como cuando Alemania y sus amigos rumanos, italianos, españoles, etc. les invaden y otra vez en pleno siglo XXI vuelven a ser amedrentados con el objetivo de robarles….
Ostras Lisandro menuda empanafa mental tienes, realmente te crees todo lo que dices?
lisandrov, yo que Putin no te daba la paga, vaya comentario más pueril y carente de fundamentos…¿obligaron a Putin a saltarse los acuerdos firmados pro Rusia de respetar íntegramente las fronteras de Ucrania?…¿le obligaron a desencadenar una guerra de agresión contra Ucrania?…¿no iba todo según lo planeado?…¿para que necesita movilizar reservas si solo admite escasa 5000 bajas? …¿quien ha robado nada a Rusia?…más bien al contrario…es Rusia la que quiere robar a Ucrania lso yacimientos de litio y tierras raras encontrados en Ucrania…y dice mentira tras mentira…ni una verdad en tú comentario…Es Rusia, la que pactó con su amigo Hitler en el 39, la que ha invadido…vamos si los ejércitos de la OTAN hubiesen intervenido a esta hora hasta Vladivostok sería colonia…
Sr. Lisandro, recordarle que el que ha invadido a du vecino es el Sr. Putin y sus hordas de orcos, no al revés.
Como comentarista de Sputnik news parece que haces bien tu trabajo.
Creo que nuestro alucinado pro-ruso quiso decir lo siguiente:
———-
» ‘Movilización parcial’ de reservistas mientras su país se enfrenta a reveses en su invasión de Ucrania”. Una mentira sobre otra es lo mas facil de decir. La cuestión es que en Rusia ya nadie (salvo traidores) niega que Rusia se esta enfrentado esta vez contra USA Y LA OTAN. Los rusos se sienten nuevamente como con la invasion de Napoleón; como cuando los enemigos de la revolucion bolchevique crearon el “el ejercito blanco” para enfrentarse al ejercito rojo; como cuando Alemania y sus amigos rumanos, italianos, españoles, etc., invadieron la URSS en 1941 y ¡otra vez en pleno siglo XXI vuelven a ser amedrentados con el objetivo de robarles!
———-
Caracteristico de los amantes de las dictaduras es no saber ni escribir.
Contrato sin fecha de caducidad y con prórroga obligatoria a discreción del gobierno. Con prohibición de abandonar el frente si no quieres renovar porque a ellos les da la gana.
Parece que el ejército ruso vuelve al «dispararemos a todo el que retroceda» al más puro estilo Stalin
Ya tardaba en ordenar una movilización parcial…cuando NO hay calidad, hay que poner cantidad.
Un observador sagaz se preguntará…Rusia tiene un ejército gigantesco, para qué necesitan reservistas si ya cuentan con un millón de soldados y solo tienen 150.000 (+/-) en Ucrania…los otros 850.000?? Pues de esos, unos 450.000 son de la Rosgvardia, algo así como la «Guardia Civil» dedicada a temas de Seguridad Interior (anti-manifestaciones, control de fronteras, guardia de prisiones etc) a las órdenes directas de Putin y el resto o están en oficinas (la gran burocracia rusa) o sobre todo están acantonadas en diferentes partes del país en caso de invasión exterior, y es difícil quitarlas de allí.
Básicamente, que casi la mitad de los soldados disponibles son aparato represor del gobierno…pero es normal, Rusia es una dictadura.
En gran estadista español, para más señas socialista que comparte que USA disponga libremente de territorio español donde campe a su anchas, un territorio que es 4 veces más grande que el territorio de la tan reclamada Gibraltar, ha explicado claramente al mundo cual es objetivo de USA en Ucrania, la derrota de RUSIA y que no hay nada que negociar…como dijo él Borrell: «La guerra tendrá que decidirse en el campo de batalla»..
No hay dudas, la guerra ya la había planeado USA y otra vez los muertos los pone europa.
…el gran comentarista Anonio olvida quien invadió a quien, y que nadie puso una pistola a su amado Putin para desencadenar una guerra de agresión contra un estado soberano, incumpliendo el compromiso firmado por Rusia de respetar las fronteras de Ucrania…
Cuantos estrategas prorusos se ven por aquí, comentarles que al Sr. Putin le importa un bledo la población del Dombass, de Jerson, etc..
Lo único que quiere es poder anexionarse estos territorios ricos en recursos minerales, sobre todo litio, uno de los más grandes a nivel mundial.
Y si también se apropia de territorios rico en grano y cereales pues mejor que mejor.
Y si para eso tiene que enviar 300.000 pobres rusos al matadero, pues le importa otro bledo.
¿Dónde quedó eso de que la intervención en Ucrania va según el plan?
Sin más presos, ahora necesita más carne de cañón al matadero, las viejas tácticas soviéticas donde la vida de un compatriota no vale nada, salvo que seas del politburó y allegados, claro está. Esto demuestra que Ucrania con su coraje y valentía, está ganando la guerra y que Crimea ya está muy cerca, y también, que la calidad y la fuerte moral son muy superiores a la cantidad. El totalitario Putin está cada vez más contra las cuerdas, tanto en el interior como en el exterior del país, no va a durar mucho.
Ese compromiso quedó en papel mojado cuando Ucrania modificó su Constitución e inicio movimientos para entrar en la OTAN y estrechar lazos con Usa. Para Rusia esto era una línea roja, pero Usa con el principio de puertas abiertas de la OTAN se negó a escuchar las reiteradas peticiones de Rusia,que como el resto de estados de primera división aspira a controlar mínimamente una zona de seguridad en sus fronteras sin fuerzas hostiles. Tuvo que invadir para que Zelelenski, ay, justo con los tanques enemigos dentro, ya tarde para eso, dijera que congelaba su entrada en la OTAN. Ucrania libra una guerra justa, faltaria más pero la acción rusa es entendible en términos geoestratégicos. Porque aquí parece que sólo Usa,UK y ahora Australia en el Pacífico tienen derecho a sentirse seguros … La OTAN crea el problema y después se erige en la solución. Ahora a aguantarse y a sufrir tiempos muy oscuros.
Rusia violó territorio ucraniano en 2014. Desde entonces las llamadas de atención y las amenazas a Ucrania han sido constantes. En Ucrania, sabiendo que los rusos iban a volver, modificaron su constitución en 2019 para entrar en la OTAN que al ser una alianza defensiva no quisimos saber nada mientras el conflicto por Crimea perdurase. De verdad ¿Qué cabía esperar José Pablo?
Dices que Putin no ha decidido nada, que la situación lo obligó a hacerlo. Cuántos y qué personajes históricos han iniciado guerras con esa excusa. Putin lo vio fácil el 2014 y este año volvió por mas para marcarse un tanto por la escuadra pero no le ha salido nada bien.
Señores, yo veo un experimento de Putin.
Por un lado tenemos al ministro/compañero de vacaciones Shiogu pidiendo más tropas y manifestando que esos 300.000 son insuficientes.
Por otro lado tenemos a Putin con una cuidadosa movilización parcial, donde se han olvidado de los estudiantes (normalmente más acomodados) pero no de los residentes en zonas marginales y lejanas (los más desfavorecidos).
Y el experimento putiniano es: a ver hasta donde es asumible tensar la cuerda (con un ojo puesto en lo que ocurre en Irán).
Melitopol, Melitopol, antes de que se presente la raspútitsa.
«Vietnamización» del conflicto. No se aprende de la historia…
Eso de contarle a su pueblo que occidente les amenaza con armamento nuclear es de puro estilo Stalinista , nadie ha amenazado a Rusia con armamento nuclear sino consigue Ucrania nadie la tendrá antes la convertirá en un paramo radiactivo.
Pura desesperación, ya no quedan billetes de avión para salir de Rusia
Ese argumento putiniano de que limitar con un miembro de la OTAN pondria en peligro la integridad de rusia posee su reversa: ¡Que Ucrania limite con rusia pondria en peligro la integridad de Occidente!.
Si Ucrania estuviera bajo control ruso, ¡las fuerzas de la federacion rusa limitarian igual con la OTAN! Los rusos estarian en el mismo «problema». ¿Que seguiria? ¿Invadir Polonia?
Los 1300 km de ancho de Ucrania no son ninguna clase de ventaja contra Occidente (ni de Occidente contra rusia). Supongamos que Ucrania esta bajo control ruso:
(sigue)
(continuacion)
-Esos 1300 kms serian cruzados en un santiamen por misiles balisticos o no.
-No habria ninguna clase de alerta temprana de los radares terrestres si rusia es atacada por misiles subsonicos furtivos de vuelo rasante (como el Iron Breaker israeli). Suponiendo que partan de Polonia, atravesarian Ucrania sin ser detectados y llegarian hasta rusia sin problemas.
-En realidad la alerta temprana de rusia depende de sus satelites mas que de sus radares terrestres, y sobre todo depende de sus analisis de inteligencia los dias previos al supuesto ataque.
-Por mucho que un ataque de misiles les tomara de sorpresa los rusos siempre tendrian sus submarinos misilisticos que responderian al ataque inmediatamente, ademas de lanzadores moviles desparramados por todo el territorio ruso.
Asi que el argumento de la «necesidad» de atacar Ucrania no tiene fundamentos.
(Primera parte)
Muchos dicen que el conflicto se acabaría si Rusia se retira de Ucrania, pero la verdad es que esta guerra es el culmen de una serie de conflictos diplomáticos, tratados y acuerdos no respetados que comienzan con la desintegración de la Unión Soviética y terminan con la violación de los acuerdos de Minsk.
Entonces para resolver este conflicto tendríamos que dar reversa hacia atrás y que Rusia, USA, la OTAN y Ucrania respetaran todos los acuerdos y tratados acordados desde la desintegración de la URSS.
(Segunda Parte)
Estos acuerdos tienen que ver desde la devolución de Crimea a Rusia si se separa de la URSS, el no avance de la OTAN pactado con la URSS, los acuerdos de Minsk, los acuerdos de desarme de armas nucleares y convencionales, etc. etc.
Y Obvio esto es imposible hay muchos intereses, esto no le conviene ni a USA ni a la OTAN y quizá ni a Rusia. Por lo tanto esto se resolverá por la fuerza de las armas. Así que cada quién cave su bunker por que estoy 90% seguro que habrá uso de armas nucleares. Solo falta que hayan suficientes muertos para que Rusia justifique el uso de la bomba atómica como lo hizo USA, diciendo que usaron las armas nucleares para que se rindiera Japón y salvar vidas.
Juan, por esa regla de 3 sería indiferente para EEUU que Cuba o Venezuela instalen misiles nucleares en su territorio, y bien sabemos que no es así, o incomprensible que Australia manifieste su preocupación por la posibilidad de que China instale una base militar en las islas Salomón. Con lo de Ucrania, un matiz importante, EEUU mete su nariz en las puertas de Rusia, pero esto no conlleva lo contrario. La actitud belicista y agresiva de Occidente con un estado superpotencia nuclear que sólo aspiraba a controlar sus zonas limítrofes nos costará muy caro
Si que es indiferente.
-La razon principal de porque es indiferente es la disuacion. ¿De que vale disparar desde mas cerca si el adversario igualmente respondera desde submarinos y otros medios que tenga (bombarderos, misiles disparados desde bases moviles)?.
-Los analisis de inteligencia anticipan lo que pasara asi que estaran sobradamente avisados.
-Los sistemas de alerta temprana desde satelites.
-La alta probabilidad de interceptar misiles, e incluso hipersonicos y estos ultimos incluso con misiles convencionales (solo en el tramo final del ataque, cuando el misil entrante ya no puede esquivar nada, caso contrario no le daria al blanco)
Mientras tanto, los iranies, amigos de putin, se quejan de las falsedades desparramadas por la muerte de Mahsa Amini por llevar mal puesto un velo, y para eso matan a 17 manifestantes (segun un medio estatal) o 31 segun la organizacion de derechos humanos irani. ¿quien creeria que un estado capaz de matar 17 manifestantes es capaz de matar una infractora de las costumbres islamicas? Nadie, ¿no?
Es similar a creer que las atrocidades descubiertas en Bucha e Izium fueron rusas ¿Quien creeria que que un ejercito capaz de matar miles de civiles bombardeando ciudades, es capaz de maltratar algunos civiles «a mano»?
Amigos tales para cuales, represores y asesinos, alentados por simpatizantes que viven entre nosotros.
Pero si Putin dice que tiene seis mil bajas porque la movilización parcial ?? Los Rusos desde febrero no habían protestado preferían ver la guerra desde lejos pero ahora están comenzando a protestar porque la guerra les llegó a sus seres queridos reservistas, muchos de ellos no volverán con la logística Rusa imagino que muchos morirán de frío o de hambre, muchos desertaran o incluso muchos pelearán contra Putin, el tiempo esta del lado de los Ucranianos lo importante ahora es que nadie acepte esos referéndum corruptos y nulos ni si quiera la ONU y comenzar a enviar armamento más potente a Ucrania y entrenar la mayor cantidad de tropas posibles, la derrota de Rusia es la victoria al imperialismo y expansionismo Ruso
De hecho, los misiles rusos estan a un paso de Europa, como Cuba de USA. Mas cerca aun desde Kaliningrado.