Raytheon suministrará motores a reacción para los F-16 de Marruecos.

Raytheon ha obtenido un contrato por valor de 212 millones de dólares para entregar motores de avión F-16 a Marruecos.

“Raytheon Technologies Corp., de East Hartford, Connecticut, se ha adjudicado una orden de entrega por valor de 212 millones de dólares con cargo al contrato de entrega indefinida/cantidad indefinida del programa de producción del F100 para motores de instalación F100-PW-229. Este contrato se refiere a las Ventas Militares Extranjeras (FMS) a Marruecos y es el resultado de una adquisición de fuente única. Los fondos del FMS en su totalidad se comprometerán en el momento de la adjudicación”, dice un comunicado del Departamento de Defensa de EE.UU. de hoy.

El trabajo se llevará a cabo en East Hartford, Connecticut, y se espera que esté terminado el 30 de junio de 2025.

La Real Fuerza Aérea Marroquí (RMAF) tiene alrededor de 23 aviones F-16C/D Block 52+ en su inventario. Marruecos recibió la aprobación de Estados Unidos para comprar 25 F-16V, conocidos como Vipers, por 3.800 millones de dólares en marzo de 2019. También recibió la aprobación para comprar actualizaciones para sus F-16 más antiguos, por un valor de 985,2 millones de dólares.

El F100-PW-229 logra el objetivo de aumentar el intervalo de mantenimiento de depósito del motor de 4.300 a 6.000 ciclos totales acumulados (TAC), ampliando efectivamente el intervalo de depósito típico de 7 a 10 años y proporcionando una reducción del coste del ciclo de vida durante la vida del motor.

Esta última configuración es especialmente importante para el usuario final, ya que aumenta el intervalo de mantenimiento en depósito y reduce el coste de explotación de las flotas de F-15 y F-16. Esta configuración es la estándar en todos los motores F100-PW-229 de nueva producción.

La configuración actual del motor F100-PW-229 es adecuada para las nuevas aplicaciones de caza de la U.S.A.F., como el F-15EX.

Defense World

66 thoughts on “Raytheon suministrará motores a reacción para los F-16 de Marruecos.

  • el 27 julio, 2021 a las 12:31
    Permalink

    Otro regalito de nuestros queridos aliados useños al sátrapa Mohamed a cambio del Telurio y Cobalto de Monte Tropic que acabarán robando a la indolente España. Mientras tanto, nuestra Margarita sigue deshojando margaritas y Canarias sin sus Tifón Tranche 4. Los canarios deberían hacer ejercicio de reflexión y ver a quién votan la próxima vez.

    Respuesta
    • el 27 julio, 2021 a las 17:57
      Permalink

      Pero en caso de conflicto ¿Pensáis que los Usa dejarían utilizar sus armas contra España? Porque decis que no permiririan hacerlo a los.españoles pero ¿Si a los.marroquies? ¿Prefieren llevarse bien con un pais dictatorial que con un miembro de la otan, ue? No sé a mi no me cuadra. Y que os acoj…. cada vez que los moros comprar motores para ¡¡¡F16!!! O comprar cualquier.cosa.

      Respuesta
      • el 27 julio, 2021 a las 18:40
        Permalink

        Si pero vamos declarado por los USA en las ventas, ademas los USA solo tienen un aliado en Africa y en Europa como España, no como España mas pro USA, salvo Bielorusia, Rusia y Serbia y este ultimo no lo tengo tan claro todos son tan aliados o mas. A si que si los USA quieren mantener el unico aliado desde hace decadas pues pasa por el aro, los USA estaban contentos de la entrada de España en la OTAN porque por aquellos años lo que tenia en el mejor de los casos es que las bases USA se cerraran y en el peor que las bases USA se convirtieran en bases de la URSS. Pero vamos para ellos era mejor seguir con la situación anterior.
        Marruecos a sido siempre una nacion amiga y aliado de los USA y España es un socio d ela OTAN y para los USA hoy China si es el maximo rival pero hace un par de años la UE era el mayor enemigo de los USA.

        Respuesta
    • el 27 julio, 2021 a las 18:11
      Permalink

      Claro ahora todos los problemas ( que no son pocos) de nuestras fuerzas armadas vienen de Margarkta y del gobierno actual. Igual si vuestro ferviente servilismo político os dejará ver más que un palmo veríais que estos problemas vienen décadas atrás de todo color politico.

      Respuesta
    • el 27 julio, 2021 a las 18:23
      Permalink

      Yo, como he dicho en otras ocasiones, de todas las formas, no pondría nuestra arma más moderna en uno de los lugares más expuestos (al enemigo y a las condiciones climáticas). Yo no pondría los nuevos Tranche 4 (si se comprasen) en Canarias. Llevaría allí los F18 peninsulares (que son aviones navales, mejor preparados contra la corrosión) y dejaría los Tranche 4 (si los comprásemos) en la Península. Si Marruecos atacase, tendrías tu mejor arma, mejor protegida para responder al ataque y contraatacar (es decir, para disuadir).

      Respuesta
  • el 27 julio, 2021 a las 13:14
    Permalink

    afilando el cuchillo mientras nosotros seguimos acogiendo a sus MENAS… qué puede salir mal?

    Respuesta
    • el 27 julio, 2021 a las 18:27
      Permalink

      Es que eso es kafkiano, que un menor marroquí cruce la frontera y que le tengamos que atender, cuando tiene a su país de origen (con un rey con un yate de 500M) a pocos metros. Otra cosa es un menor subsahariano, lejos de su país, y del que no sabes si pertenece a Nigeria, a Ghana o yo qué sé.

      A ese lo tendrás que acoger, si no eres capaz de descubrir su país de origen y de establecer un tratado repatriación con él.

      Pero con Marruecos no tiene sentido, dada la cercanía del país, por la estructura del país (no tan tercermundista), por lo fácil que es identificar de dónde proviene el menor y por las relaciones comerciales con la UE que deberían permitir a España y a la UE ejercer la presión necesaria para que Marruecos se haga cargo de sus nacionales.

      Kafkiano. Políticos inútiles. Es posible que incluso políticos al servicio de otros diferentes a los que los eligen.

      Respuesta
  • el 27 julio, 2021 a las 15:05
    Permalink

    Esto es ya de vergüenza.
    ¿Para cuando despabilarán los españoles y los políticos del PP y PSOE? ¿Cuando ya sea demasiado tarde?.
    Y digo al PP y PSOE, porque al menos VOX lo tiene claro. Pero a los de Podemos y a los separatistas ni se les ve ni se les espera, sino todo lo contrario, es decir, si pueden se ponen del lado marroquí.
    Por cierto, ¿deberíamos ya a empezar a aprender de nuevo el idioma árabe?

    Respuesta
    • el 27 julio, 2021 a las 18:22
      Permalink

      Y tan claro que lo tiene vox por que va a hacer el señor Abascal devolver todo lo que a recibido de los chiringuitos que le montaron para que el estado lo invierta en armamento.Seguir callado por que cada vez que abre la boca la caga.Darse golpes de pecho como macho ibérico.Taparnos los ojos con la bandera. Que hubiera nacido antes que seguro que habría solucionado lo del sahara , que por hay empezó Marruecos

      Respuesta
      • el 28 julio, 2021 a las 09:01
        Permalink

        Manuel, ni quito ni pongo, pero leete los programas de los diferentes partidos en MATERIA DE DEFENSA y sabrás de lo que hablo.
        Y mantengo lo que dije antes.

        Respuesta
        • el 28 julio, 2021 a las 15:07
          Permalink

          Juan gracias a Dios no dependo de partidos y ya con los años que tengo de poco me sirven sus programas, e visto demasiado oportunista en todo tipo de partidos , ademas de ver que cada vez tienen menos contacto con las realidades de los ciudadanos, encima te crean sus realidades y hay quien se las cree.
          Recuerdo anecdotas de cuando se decía que nuestros políticos no hablaban ingles y tener estudios no quiere decir tener cultura , pues lo dicho puro tecnocratas fuera de la realidad ciudadana.

          Respuesta
          • el 28 julio, 2021 a las 22:15
            Permalink

            Manuel, yo tampoco me creo nada de los partidos, pero al menos en el tema de lo relacionado con la defensa VOX lo tiene más claro que el PP y el PSOE, siendo estos dos últimos partidos unos pasotas en ese importantísima tema.
            De Podemos y los separatistas lo único seguro es que traicionarán a España y que buscan su destrucción, ¡y bien clarito que lo dicen!.

    • el 27 julio, 2021 a las 18:32
      Permalink

      Totalmente de acuerdo, contigo.

      Con respecto a aprender el idioma árabe, seguramente que no vendría nada mal, aunque solamente sea para culturizarnos un poco. A mí, personalmente, me fascina la cultura árabe; hablo de la cultura árabe clásica, la que llevó a nuestra Península, y con ello a España, en un sentido amplio, a una época de esplendor cultura. La escritura (de origen persa) me fascina. Como ves, lo digo con orgullo porque, como español, es parte de mi cultura. (En eso, en menospreciar la importancia de las influencias árabes en nuestra cultura española se equivoca Vox; en el resto acierta).

      Respuesta
      • el 28 julio, 2021 a las 09:04
        Permalink

        Victor, lo dije en plan irónico.
        Pero puestos. y por razones evidentes, prefiero nuestro cultura celta y germánica, eso sin menospreciar el resto de aportaciones

        Respuesta
        • el 28 julio, 2021 a las 12:54
          Permalink

          Pues los que más aportaron al desarrollo de la península ,fueron romanos y arabes. Fuimos dentro de sus imperios un lugar importante. Ciudades como Córdoba, era junto a Bagda, el epicentro cultural a nivel mundial, mientras Londres, era un poco más que un lodazal al lado del Támesis.

          Respuesta
          • el 28 julio, 2021 a las 14:28
            Permalink

            Ya pero lo de cordoba fueron los Omeyas que 120-160 años apenas. Los que si dejaron algo fueron los romanos los arabes salvo las acequias no dejaron nada digno de ser util aparte que en tecnologia no es que estuvieran muy por delante de los arabes, que los arabes apenas estuvieron poco mas de un siglo luego llegaron los patanes de los africanos, es que hasta la revolución industrial no se consiguio y en algunos casos hasta el siglo XX una capacidad en la construcción tanto de obra particular, civil y publica.

        • el 28 julio, 2021 a las 17:02
          Permalink

          Somos hijos de todos nuestros padres, abuelos y bisabuelos. Pero la cultura germánica supuso un retroceso en Europa en general, llamado Edad Media, y, en Hispania, supuso tal debilidad que los árabes lo tuvieron fácil para barrer con los visigodos.

          Con los visigodos llegó a estagnación del comercio y del desarrollo de las ciudades. Y sus continuas luchas internas frenaron el desarrollo de un único reino centralizado y fuerte.

          Con los árabes pasó justo lo contrario (aunque luego también tuvieran sus reinos de taifas). Se fomentó el comercio y se fomentó el desarrollo de las ciudades. Córdoba fue la mayor ciudad europea. Se desarrollaron las artes, la agricultura y la ciencia.

          Sinceramente, por razones EVIDENTES, no veo por qué iba a preferir a mi “abuelo” germánico antes que a mi “abuelo” árabe. Más bien veo argumentos para lo contrario. Quizá tú me estés hablando de la cultura germánica de los últimos tres siglos, en comparación con la árabe. Yo te estoy comparando ambas culturas en los siglos que fueron relevantes para nuestra historia.

          Respuesta
          • el 28 julio, 2021 a las 21:25
            Permalink

            Es que ni tuviste un abuelo arabe, ni uno germanico ni uno romano. Hubo una elite romana, germanica y arabe que mandaron en lo que hoy es España, los que menos tiempo los arabes porque apenas estuvieron un par de siglos luego los arabes dejaron de mandar y mandaban los musulmanes africanos que no sabian hacer la o con un canuto que lo de Cordoba duro una decadas solo, que eso de que en el Al-Anadalus eran cultos y desarrollados y tolerantes duro un suspiro que en cuatro dias estaban más asilvestrados que los más brutos de la alta edad media.

          • el 28 julio, 2021 a las 22:23
            Permalink

            Victor, bien sabes mi ascendencia y no voy a recordarla.
            Pero lo que si es cierto es que los árabes y los bereberes aportaron muy poco nuestra genética, siendo preponderante entre un 70 a un 80% la celta, seguida por la latina, germánica y ya a distancia la árabe/bereber (por ejemplo Italia, Grecia y en menor medida tienen más sangre semita árabe que nosotros) y para ello basta ver los últimos estudios genéticos.

          • el 28 julio, 2021 a las 22:29
            Permalink

            Pero no soy racista, no obstante es una realidad que los árabes bebieron de la cultura grecorromana y, aunque dieron algunos avances, a partir del comienzo del Renacimiento su cultura entró en un rápido declive.
            Sí, dejaron monumentos en España, pero nos costó 8 siglos expulsarlos de nuestra tierra.
            ¿Te imaginas una España musulmana?.
            Pisiblemente estaríamos al mismo ni el de Marruecos y hubiésemos sido una colonia británica o francesa.

          • el 29 julio, 2021 a las 09:28
            Permalink

            Y Juan Francisco la parte bereber en el pozo genetico de España es muy anterior a la entrada de los musulmanes en España eran coetaneos de los celtas.

  • el 27 julio, 2021 a las 20:18
    Permalink

    USA se pondrán del lado del que más les interese en ese momento, sin importar que sea una democracia o dictadura. Cuando lo de perejil, que se tenian muy buenas relaciones con ellos, fueron muy tibios con Marruecos… ahora imagínate.

    Respuesta
  • el 28 julio, 2021 a las 16:13
    Permalink

    cómo van a pagar la factura? todos estos proyectos hay que verlos, Marruecos está en cuarentena sanitaria y económica, como todos, pero ellos no tienen un Banco Central Europeo inyectando dinero, algo no cuadra en este dispendio de gasto militar en un país de recursos limitados por decirlo suavemente, lo de la compra de 24 F16 Block 72 hay que verlo, aparte del mantenimiento de estos equipos, si hasta Alemania o RU tienen sus fragatas y cazas en cuadro … me parece que detrás de todo esto hay mucho humo y mucho farol para presionar a Argelia y España, lo que no quita que España debe encargar ya los EF para Canarias y mantener 100/120 cazas operativos

    Respuesta
    • el 28 julio, 2021 a las 21:16
      Permalink

      Pues paga los USA y Arabia Saudi como hasta ahora.

      Respuesta
    • el 28 julio, 2021 a las 23:25
      Permalink

      No sabes que Arabia Saudi les ha dado 20 mil millones de dolares? Aparte de Europa no sabemos aun que los Arabes están dando los primeros pasos para construir su propia Europa ( llamada Liga Arabe)?
      -Liga Arabe=Egipto+Arabia Saudi+Emiratos AU+Baherein+Jordania+Tunez+Sudan+Marruecos+Libia+Irak+Siria.
      -Por otro lado tienes a Turquía+Pakistan+Qatar+Azerbayan+Turkemenistan

      Estas dos ramas están dentro de los Musulmanes Sunitas y tienen intereses contrapuestos o rivalizan en varios frentes.
      -Luego tienes a los países Musulmanes Chiitas liderados por Iran, realmente es el único país con mayoría de población chiita pero tienen muchísima influencia en Líbano(Hezbola),Irak,Siria,Palestina y Yemen.
      La Liga Arabe y Los Chiitas están bastante enfrentados.

      Respuesta
  • el 29 julio, 2021 a las 03:15
    Permalink

    Marruecos no invadirá España, ni Europa. Marruecos chupa de la teta de Europa. Eso es un estado frontera en su denominación técnica. Nosotros no tenemos un caso único y excepcional. Eso mismo ocurre en Alemania y también en Italia. Supongo que allí habrá también gente en los foros alarmados porque los intentan invadir los turcos, los sirios….bueno y un etcétera largo de países africanos. En Italia y Francia, por ejemplo, estarán temblando que los invadan los argelinos y los libios. Y por supuesto que también habrá un vox francés, italiano, alemán con la receta mágica que lo resuelve todo. Al fin y al cabo nos ha tocado vivir unos tiempos un tanto extraños. Hay miedos por todos lados y gente encargada de difundirlos. Somos demasiado influenciables. Y hete tú aquí que llega una epidemia y los mismos que se encargan en difundir miedos y más miedos a los asustadizos europeos pues te dicen que no hace falta mascarilla, que libertad y tal …. y, por supuesto, gobierno asesino. Lo dicho, son tiempos raros.

    Respuesta
    • el 1 agosto, 2021 a las 00:09
      Permalink

      Claro que si los Alemanes muertos de miedo porque Erdogan les acaba de decir que quiere Munich y Colonia, Y como Turquia comparte frontera con Alemania pues si se lo toman en serio. Y lo msimo les pasa a Italia y Francia con Argelinos y Libios como les han amenazado con tomar Marsella y Niza y Napoles y Sicilia y comparten frontera pues ya me diras.

      Respuesta
  • el 29 julio, 2021 a las 03:48
    Permalink

    En varios posts venimos sosteniendo que no creemos que pudiera haber un conflicto entre España y Marruecos, por lo menos en las condiciones actuales y que España no considera -por el momento- al país rifeño como agresor potencial, mientras ambas naciones sean aliados tácitos de EEUU. Quisiera calificar estas expresiones, que pareciera van en contra de la corriente del común de opiniones en este foro. En general se opina que de haber un conflicto éste comenzaría con una “marcha verde” (invasión migratoria) en los enclaves españoles, que obligaría a España a defenderse militarmente, lo cual convertiría a Marruecos en nación agredida y se vería en la necesidad de utilizar las armas para responder a esa agresión. Que una España agresora obtendria escaso apoyo de las naciones europeas (sin posibilidad de reclamar el artículo 5 OTAN); que EEUU le daría la espalda y que apoyaría a Marruecos (por ser nación “amiga”) e incluso que permitiría la utilización de armamento moderno y se lo impediría a España. Este es, en términos generales, el esquema en el que se basa la hipótesis de conflicto.

    Respuesta
  • el 29 julio, 2021 a las 06:43
    Permalink

    (Sigue): Quisiera expresar que la pertenencia de España a la OTAN, así como a categoría MNNA de Marruecos (que es muy beneficiosa para el país magrebí ya que otorga numerosas ventajas, aunque también numerosos condicionamientos), en este caso puntual jugaría en forma positiva contribuyendo a evitar un conflicto armado. Por otro lado, la situación diplomática de Marruecos actualmente no está pasando por su mejor momento, ya que sus acciones recientes han provocado un cierto aislamiento del reino alauita respecto de Europa. Ambos factores provocan que coyunturalmente sea un momento adverso para los hipotéticos reclamos territoriales del vecino norteafricano de España. Comenzaremos nuestro análisis por el segundo punto. Las opiniones del Primer Ministro Saad E. El Ohtmani respecto de la soberanía de las ciudades españolas de Ceuta y Melilla realizadas en marzo de este año, han provocado el enojo y el justo reclamo diplomático de Madrid.

    Respuesta
  • el 29 julio, 2021 a las 07:19
    Permalink

    (Sigue): Luego, la apertura de la frontera a finales de abril para provocar la afluencia de miles de migrantes marroquíes a las puertas de ambas ciudades como forma de presión política como protesta por el aparente apoyo español al Frente Polisario (su secretario general fue internado en un nosocomio en Logroño), esta vez no ha quedado sin consecuencias. Ésta acción (apertura de la frontera) no ha sido bien vista por muchos países europeos, en especial por Berlín y Bruselas, al punto que el Parlamento Europeo emitió una resolución contra Rabat condenando el uso del chantaje migratorio como forma de presión política contra Madrid. Tampoco le ha ido bien a Rabat con el affaire del software espía “Pegasus” en contra de varios líderes políticos franceses, lo que ha supuesto la apertura de una investigación por por parte de París para verificar la implicancia del gobierno del país norteafricano en el asunto; al respecto Marruecos ha abierto asimismo la propia, acerca de lo que considera acusaciones infundadas.

    Respuesta
  • el 29 julio, 2021 a las 07:35
    Permalink

    (Sigue): Probablemente este incidente no pase a mayores, dada la tradición de amistad y los fuertes intereses económicos que unen ambos países, pero es notoria la importancia que Francia otorga a la posibilidad de ser espiado cibernéticamente. Queda claro entonces, que España posee un alto apoyo original parte de la mayoría de los países europeos para sostener su soberanía en los enclaves en territorio marroquí, y que a acción desestabilizadora de Rabat ha sido observada. Una acción como la toma de la isla Perejil hoy no sería posible sin una fuerte negativa de a comunidad europea y tampoco por parte de EEUU, ir pretende de Rabat otro tipo de uso de las armas provistas, y que su acción política sea ejercida en otra dirección. El tácito apoyo estadounidense Marruecos, así como el de Francia en a anterior aventura marroquí fue echo en otras circunstancias políticas internacionales y el contexto interno de todos los actores era muy diferente.

    Respuesta
  • el 29 julio, 2021 a las 07:49
    Permalink

    (Sigue): Por ello, sostenemos como muy improbable que una “marcha verde” sobre las ciudades disputadas pueda generar una respuesta armada de una España aislada políticamente y que Marruecos, victimizado por esta acción punitiva, se vea obligado a reaccionar con las armas, involucrándose en una guerra no buscada pero inevitable. La realidad del contexto (hoy) pareciera demostrar justamente lo contrario. En este caso, la cuestión se zanjaría diplomáticamente mucho antes de llegar a las armas.

    Respuesta
    • el 29 julio, 2021 a las 09:36
      Permalink

      Apoyo a España por parte de Europa se vio en la crisis de Perejil y solo fueron Alemania, Italia y Dinamarca que era quien ostentaba la presidencia de la UE y fue quien puso el grito en el cielo ante la pasividad en la mayoria y el apoyo de otros a Marruecos. Los USA directamente de lado de Marruecos es más la crisis se saldo con un islote que era territorio de España el cual se podia mencionar como territorio de España y ondear su bandera , con la decisión “Salomonica de los USA” por la cual no se podia mencionar como territorio ni de Marruecos o España que no puede ondear la bandera de ningún pais y que tampoco se puede se puede ocupar tanto por civiles como por militares de ninguno de los dos paises y solo en operaciones de control pueden pisar el islote tanto fuerzas de España como de Marruecos. Vamos que un territorio que era de España que quiso ocupar por la fuerza Marruecos en la actualidad no puede ser reclamado como propio por ninguno de los dos.

      Respuesta
    • el 29 julio, 2021 a las 09:44
      Permalink

      Luego no busques logica a una acción militar contra España por parte de Marruecos ese movimiento seria más del tipo Malvinas que del tipo Crimea. No porque Marruecos no pueda llevar a cabo un movimiento de este tipo y más en este momento y cada dia que pasa más a favor de Marruecos, ya que en la actualidad España salvo en la capacidad de la armada Marruecos esta o igualado con España o muy por delante en capacidad militar.
      Pero un movimiento contra Ceuta y Melilla seria por una crisis en Marruecos y un intento del rey por mantener el apoyo del pueblo con un movimiento de caracter nacionalista.
      Canarias es más complejo alli la OTAN si puede ser invocada otra cosa es que los USA te ayuden o el resto de los aliados OTAN y en este caso no te metes sin contar con los USA y Francia y esperando que ambos socios de Marruecos te garanticen que ninguno de los dos se va a meter y que ambos arrastrarían a sus más proximos para bloquear la ayuda de la OTAN.

      Respuesta
    • el 30 julio, 2021 a las 18:47
      Permalink

      Fer65, ¿entonces achatarramos nuestras fuerzas armadas? Total, como no tenemos ningún interés en enfrentarnos ni a China ni a Rusia y como, según tú, puede parecer que con Marruecos el peligro es nulo…

      Efectivamente, en un hipotético conflicto así Marruecos tendría mucho que perder o, al menos, tendría el riesgo de perder mucho. Mejor que tenga relaciones comerciales con la UE (y con nosotros) porque así esa puerta se le podría cerrar. Si ya estuviera cerrada, no se podría presionar con ello. Mejor inclus (y esto lo digo por mi parte) que haya relaciones sociales, culturales, entre españoles y marroquís. Comercio, relaciones personales, relaciones culturales, todo eso ayuda a evitar conflictos.

      Sin embargo, leyendo tu argumentario, parece que la disuasión no fuese importante. ¡Pues te equivocas! La disuasión militar es un elemento más.

      Respuesta
      • el 30 julio, 2021 a las 18:52
        Permalink

        Luego, Fer65, tus argumentos se basan en la lógica, como si la lógica hubiese evitado todas las guerras del mundo.

        ¿Tenía lógica que Napoleón invadiese Rusia? Cualquier le podía haber advertido del General Invierno… pero Napoleón lo hizo. ¿Tenía lógica que Hitler se entretuviese tanto en Stalingrado, solamente por llevar el nombre de su rival? Sin embargo, lo hizo. ¿Tenía lógica la I Guerra Mundial? Sin embargo, la hubo. ¿Quieres que continuemos?

        ¿Tuvo lógica la invasión de Marruecos de El Perejil? Incluso en aquel entonces no la tenía (y, a diferencia de ti, yo no veo que haya cambiado gran cosa desde aquel momento, al menos no para mejor en el caso de Espala). Sin embargo, lo invadió.

        ¿Quieres fiar tu porvenir a la lógica? Como he dicho antes, para evitar las guerras, hay múltiples palos que se deben tocar. El comercio es uno. Las relaciones interpersonales no deben desestimarse tampoco. Pero, como decían los romanos: Si vis pacem, para bellum. O parafraseando a Demócrito: La naturaleza son átomos y vacío; lo demás es opinión.

        Respuesta
    • el 30 julio, 2021 a las 19:00
      Permalink

      En cuanto a tu comentario de la marcha verde, Fer65, ¿de qué forma te defiendes de una, si no es con armas? ¿De qué forma impones el orden ante disturbios y sabotages planificados, si no es mediante la legítima represión?

      ¿Sabes que la verdad es lo primero que muere en una guerra? ¿Cuánto crees que cuesta aumentar la presión para provocar la represión y mostrar eso de forma desvirtuada en un vídeo? Creo que todo eso ya se ha visto en la historia.

      ¿Provocaría eso que España se quedase aislada políticamente? Pues depende de los lazos políticos que tengas previamente. Con respecto a EE. UU., con nuestros actuales lazos políticos, la importancia estratégica de Marruecos para ellos y la nula comprensión de por qué Ceuta y Melilla son y han sido “siempre” (ya en tiempos visigodos) españoles, es muy fácil que España se quedase aislada. ¿No ocurrió ya eso con El Perejil y para una cosa menor?

      Estamos hablando de forma hipotética para analizar los peligros. El peligro existe. Que se haga real, ojalá (“in sha’a Allah”, que eso es de donde proviene la palabra) que no ocurra.

      Respuesta
  • el 29 julio, 2021 a las 10:45
    Permalink

    Ferr65, muy buen análisis y es perfectamente posible.
    No obstante solo debo recordarte que tanto Francia como Portugal, sí, Portugal, se pusieron del lado de Marruecos en el caso de la isla Perejil.
    Por cierto, la “ayuda” diplomática de Estados Unidos le costó a España la pérdida de un trozo de su territorio: Sí, perdió la soberanía sobre la Isla Perejil y poco consuelo es que Marruecos no lo consiguiera. En pocas palabras, Marruecos no ganó nada pero no perdió nada, pero España si perdió un trozo de su territorio.

    Respuesta
  • el 29 julio, 2021 a las 11:06
    Permalink

    (sigue)
    Pero hoy la situación es infinitamente peor para España que en 2002 por las siguientes razones:
    1-) Marruecos ha reducido considerablemente su diferencia militar con España, superandonos ya en bastantes campos.
    2-) Nuestras relaciones diplomáticas con Estados Unidos son pésimas (por de las torpezas de los presidentes Rodríguez Zapatero y del actual). Esta situación ha provocado que Estados Unidos de su apoyo a Marruecos y margine a España.
    3-) El actualmente presidente de Estados Unidos desprecia notoriamente a los españoles y es algo que no se molesta en ocultar, quedando demostrada por su actitud despreciativa hacia España en multitud de hechos y ocasiones. La última jugarreta de este nefasto presidente estadounidense contra España ha sido desaconsejar a sus nacionales a viajar a España por el TERRORISMO y los graves DISTURBIOS CIVILES existentes (aparte de la pandemia del COVID-19), algo que es evidentemente falso pero que perjudica la imagen de España a nivel internacional.

    Respuesta
  • el 29 julio, 2021 a las 11:22
    Permalink

    (sigue)
    3-) Estados Unidos siempre ha mostrado históricamente su indisimulado apoyo a Marruecos contra España y no sería extraño que apoyase a los marroquíes en una invasión contra Ceuta y Melilla (sea esta “pacifica” o militar), apoyo que también les daría Francia.
    Es más, recientemente ya Estados Unidos apoya una anexión marroquí de un territorio que históricamente no ha sido ni marroquí ni musulmán y siempre español: nuestras Islas Canarias.
    Este apoyo actual de los estadounidenses tiene mucho que ver con la naturaleza volcánica de las Canarias y su presencia de metales estratégicos. De esta manera Estados Unidos beneficiaría a sus amigos marroquíes y … ¡a sus propias empresas!

    Respuesta
  • el 29 julio, 2021 a las 11:34
    Permalink

    (sigue)
    En consecuencia Marruecos puede esperar el apoyo de al menos Estados Unidos y Francia en sus ladronas ansías, emplee métodos “pacíficos” o militares. Por contra España no puede esperar el apoyo de ni de la OTAN (boicot de Estados Unidos y Francia), ni de la Unión Europea (veto de Francia) y ni de la ONU (Estados Unidos y Francia vetarían cualquier acción de condena contra Marruecos).
    Y es más, tanto estados Unidos seguirían dándole su apoyo a los marroquies con el envío de remesas de armas y facilitándoles inteligencia miliar. Igualmente impedirían todo envío de armas de otras nacionesa nuestros arsenales.
    ¿Qué podríamos hacer? Pues esto:
    1- Lo más importante, concienciar a los españoles del peligro y aumentar su patriotismo y unidad.
    2- Incrementar la producción autóctona de material de defensa y dotar muy bien a nuestra FF.AA. (incuso con armas de destrucción masiva)
    3- Hacer ver la determinación de usar nuestro armamento hasta el final.
    4- Establecer un Tratado de Mutua Defensa con Argelia.
    Pienso que esas medidas serían fundamentales para asegurar nuestra integridad nacional.

    Respuesta
  • el 29 julio, 2021 a las 16:55
    Permalink

    Perejil es español, todo eso son chorradas. Es nuestra isla y la recuperamos, punto finito. Sería la primera vez en la historia que pasase algo semejante. No sé de dónde sacáis esas paranoias, pero de ser cierto, habría que encarcelar de por vida a todo el gobierno que firmó esa tropelía, romper esa infamia en contra del pueblo español y mantener un puesto militar permanente en esa isla. Se acabaron las tonterías, hay que legislar el 2% para defensa y rearmar considerablemente todas las FAS. Hoy por hoy, solo hay un partido que está dispuesto a hacerlo y que no le tiembla el pulso. Esa es la diferencia entre un partido patriota y otro charlatán.

    Respuesta
  • el 30 julio, 2021 a las 01:26
    Permalink

    Completamente de acuerdo contigo Viajero respecto de la necesidad española de unión en pro de la seguridad nacional, la concientización (en especial de la clase política) y más que de acuerdo en que las FFAA deben aumentar su presupuesto y diminuir la dependencia armamentística. Respecto de la posibilidad de un enfrentamiento armado con Marruecos, vale decir que siempre se habla en el terreno de la hipótesis belicista de fondo, lo cual resulta -desde nuestra óptica, claro está- cuanto menos aventurado. El ejemplo de isla Perejil, no es aplicable en la actualidad pues el contexto ha cambiado y a ningún loco gobernante alauita (al menos de los que están en el poder) se le ocurriría atacar una nación de estado de derecho como España siendo asimismo una nación del mismo sentido: siendo agresora no obtendría el amplio apoyo que mencionan, y la posibilidad de generar una figura de nación agredida que se ve obligada a tomar las armas en defensa propia es muy etérea. El caso de ataque militar para buscar concenso popular
    ( tipo guerra de Malvinas) es una posibilidad, pero para saber que ello sólo conduce al aislamiento político internacional, basta el ejemplo argentino.

    Respuesta
    • el 30 julio, 2021 a las 19:06
      Permalink

      Fer65, ¿en qué sentido ha cambiado el contexto desde El Perejil? ¿Por qué antes sí y ahora no?

      Yo el cambio que veo es que Marruecos está militarmente más fuerte que antes, en comparación con España, y que España ahora está más aislada políticamente con respecto a EE. UU. que antes.

      Si antes pudo ocurrir, ahora podría ocurrir igualmente.

      Supongo que tú eres de los que hubiese dicho que ningún loco gerifalte norteamericano mantendría bombarderos cargados con bombas nucleares volando cerca de Rusia las 24 horas del día. Supongo que tú hubieras dicho que sería de locos pensar que 4 bombas nucleares cayesen sobre España. Pero ocurrió, ¿verdad? Ocurrió y luego se rectificó, pero primero ocurrió (y nos dejó las consecuencias).

      Respuesta
      • el 31 julio, 2021 a las 01:42
        Permalink

        Es que como bien dices lo de Perejil en todo caso Marruecos salio reforzada. Y como bien dices en este momento militarmente esta más fuerte Marruecos y más debil España. Y el Apoyo USA a Marruecos es más acusado en todo caso.
        Luego en realidad es que la probabilidad en la actualidad es mayor.
        Y perder con la UE , pero fijate el movimiento por la crisis por las criticas a la situación del Sahara, lo del alto cargo del Frente Polisario es una excusa, El cruce del estrecho de los inmigrantes que trabajan en Europa y vuelven a pasar las vacaciones en Marruecos se hace este año desde Francia e Italia. Pues la relación con la UE seguiria igual en vez de pasar las cosas por España pues directas a Francia.

        Respuesta
  • el 30 julio, 2021 a las 02:28
    Permalink

    (Sigue: En el caso de un conflicto armado Marruecos podría perder lo que le ha costado décadas construir: su relación con la UE, con la que obtiene enormes beneficios y que le ha permitido paulatinamente pasar de ser un país casi medieval a otro relativamente moderno, con una creciente clase acomodada acostumbrada a vivir de esa relación y que vería con muy malos ojos que se arriesgue lo conseguido. Si España perdiera cualquier territorio soberano de manos marroquíes (lo cual también sería muy aventurado predecir) no se quedaría quieta aceptando una situación de hecho muy por el contrario iniciaría una escalada diplomática que pondría tambaleante hasta la isla OTAN. Para EEUU, que tiene su mira puesta en la zona Asia-Pacífico, sería intolerante que se prendiera fuego el flanco sur de la OTAN. Marruecos será su más antiguo amigo, pero España es parte de la OTAN y se crearía una situación muy difícil para el garante de la Alianza Atlántica. Como sea, la opción militar no es viable en ninguna forma para Marruecos.

    Respuesta
    • el 30 julio, 2021 a las 19:11
      Permalink

      ¿En serio, Fer65? ¿Tan tambaleante crees que sería la escalada diplomática de España? ¿Tambaleante para quién, para España?

      ¿Qué hicimos y hemos seguido haciendo con el Sáhara Occidental, que es protectorado español hasta que haya un referendo de autodeterminación? Pues eso.

      ¿Qué hicimos con El Perejil? Pues eso.

      ¿Qué haríamos con las Chafarinas o el Peñón de Vélez de la Gomera? Pues eso.

      ¿Qué hemos hecho y seguimos haciendo con respecto a Gibraltar, con respecto a la ocupación de territorio español en sí y todas sus transgresiones? Pues eso.

      Pues eso.

      Respuesta
  • el 30 julio, 2021 a las 02:48
    Permalink

    Una alianza defensiva con Argelia no tendría otro objeto que un resguardo contra Marruecos y sería una afrenta directa contra EEUU y la Alianza Atlántica, que tiene a la nación norteafricana como su único aliado regional importante (Tunicia no tiene verdadera capacidad militar) y a Argelia como enemigo. Es improbable que algún partido político español logre concenso para realizarlo, lo mismo que la compra de armas a Rusia (por ej. S-400 Triumf). Nadie se arriesgaría a colocar a España en la misma categoría que Turquía.

    Respuesta
    • el 1 agosto, 2021 a las 00:38
      Permalink

      Una afrenta a la OTAN no veo porque a los USA si desde luego pero es que es lo mismo que hacen los USA con Marruecos.
      La OTAN no considera a Argelia un enemigo o al menos tanto como Marruecos se le considera aliado.
      Turquia no esta en esta situación por comprar los S-400, es por su politica exterior y su deriva islamista.
      Marruecos tiene mucho material ruso y chino y los USA no les dicen nada y Corea del sur lo mismo. Por cierto la compra de al menos tres baterias S-400 le vendrian de perlas a España.

      Respuesta
  • el 30 julio, 2021 a las 17:17
    Permalink

    Por otro lado, quisiera desarrollar lo propuesto al inicio, que es la opinión que la pertenencia de España a la OTAN y la categoría MNNA de Marruecos, que los convierte en aliados tácitos aunque de distinto nivel, contribuiría positivamente para evitar un conflicto armado, además de la relación con EEUU. A nadie escapa que el reino alauita está modernizando y reforzando sus unidades militares con la gracia del Congreso norteamericano (un proceso que comenzó con la administración Trump y continúa con la actual) y el dinero de los países del Golfo, no sólo porque es “amigo” de EEUU (en realidad su más antiguo amigo, ya que los une un tratado de amistad y comercio de finales del S.XVIII que jamás ha sido revocado, siendo por ello el Reino Alautia la primera nación en reconocer a las colonias americanas como nación independiente de la corona británica), sino por os razones eficientes: 1- EEUU necesita un aliado regional fuerte capaz de oponerse a la desestabilizante Argelia (Tunicia también es país MNNA, pero su potencialidad militar es muy inferior); …

    Respuesta
    • el 30 julio, 2021 a las 20:44
      Permalink

      Es que partes de una premisa equivocada que España es un país amigo y aliado de los USA y no es así.
      Siguiendo la comparación España aunque sería él agredido sería Argentina y Marruecos los UK. Lo único que te asegura que los USA le ate corta la correa a Marruecos es que España cierre un acuerdo de mutua defensa con Argelia

      Respuesta
  • el 30 julio, 2021 a las 18:14
    Permalink

    (Sigue): … 2- Marruecos está “autorizada” para actuar allende sus fronteras en actuaciones coordinadas con coaliciones lideradas por EEUU/OTAN en la región de África del Norte y aledañas (léase Mediterráneo oriental y golfo Pérsico), es decir aportar tropas y material para actuar de policía internacional en conflictos regionales, siguiendo los intereses estratégicos de EEUU. En definitiva, las armas no están siendo proporcionadas para sostener hipotéticas aventuras expansionistas, sino para defender otros intereses. Ese es el condicionamiento al que nos referíamos al otorgarle EEUU categoría MNNA (Aliado Militar No OTAN), que no le fue otorgada por “amiguismo” (que no dudamos que es uno de los más antiguos y fieles aliados de EEUU) sino por conveniencia y necesidad, y esto implica condicionamientos que el reino magrebí debe (y quiere) asumir.

    Respuesta
    • el 31 julio, 2021 a las 01:25
      Permalink

      Como se suele decir en España a otro perro con ese hueso, Marruecos es y ha sido el unico amigo aliado de los USA en la zona desde hace siglos. Y lo de ir con los intereses USA pues no se yo es dificil de discernir, yo creo que se aprovecha tanto o más Marruecos de lso USA que al reves. En teoria los USA estan en guerra contra el terrorismo y resulta que dos de sus mayores aliados Arabia Saudi y Marruecos son paises que bajo mano son de los mayores exportadores y financiadores del terrorismo del mundo. O es guerra contra la droga y ahí Marruecos es el mayor productor por superficie cultivada de drogas del mundo, y ojo con el total beneplácito de su Rey.
      Marruecos esta en esa situación porque pese a que apoya el terrorismo, es una dictadura y es un narco estado es el unico aliado de los USA en todo Africa. Y lo de Argelia pues resulta que tiene relaciones con paises OTAN mucho mejores que Marruecos, y España para su seguridad deberia cerrar lazos con Argelia es un seguro frente a Marruecos

      Respuesta
  • el 31 julio, 2021 a las 06:27
    Permalink

    Los Harpoon-2 no marroquíes no estarán destinados a atacar buques españoles sino a la creciente y moderna flota de superficie argelina (1 LPD, 2 fragatas Meko-200AN, 3 (+3) fragatas ligeras chinas C-28A, 2 corbetas rusas clase Tigr (por nombrar los buques más recientes) a sumar a su potente flota submarina (4 Kilos Project 636.1, de los que los dos más recientes son capaces de disparar misiles subacuáticos de crucero AB y antisuperficie Club-S y 2 Kilos más antiguos, que han sido modernizados en Rusia; otros 2 Kilo project 636M han sido encargados). Los 36 Apaches no tendrán como objetivos los tanques que podría desembarcar España, sino a la poderosa fuerza blindada argelina, actualmente la más poderosa del norte de África, compuesta por más de 300 tanques T-90SA (más una licencia de producción por 200 T-90MS) y 325 T-72M1 modernizados (además de 300 BMPT-72 Terminator 2); los tanques Abrams marroquíes (100 M1A1 SA y 150 M1A2 SA, más 162 M1A2 SEPv3 ofrecidos), tienen como objetivo justamente ofrecer una cierta restitución del equilibrio de poder blindado en África del norte, claramente favorable del lado argelino.

    Respuesta
    • el 31 julio, 2021 a las 12:47
      Permalink

      Pues mas motivos para España aliarse con un pais que si tiene ejercito para pararle los pies a Marruecos, siempre es interesante tener un aliado capaz de prestar ayuda y no verse solo frente a un enemigo bien armado.Por eso España deberia tener un tratado de mutua defensa con Argelia ya que España lo tendria dificil para parar a Marruecos Argelia si seria un elemento disuasorio importante La realidad es que Marruecos no reclama ningún territorio de Argelia ni ha invadido su territorio en las ultimas decadas. Y te comes casi un millar de MBT de Marruecos 427 M-60, 148 T-72, 150 Al-Khalid, 150 VT-1A,150 Al148 M-48 y 50 SK-105 estos dos ultimos estan en reserva. Comprarados con los 200 MBT de España de risa. Marruecos no se mete con Argelia entre Argelia sola la aplasta y tiene a Rusia para evitar que los USA se metan.Y los Harpoon para atacar a Argelia en que escenario entra la armada de Argelia porque con los cientos de kilometros de frontera comun por tierra que tienes por donde meterle mano. Los Harpoon los necesitas para evitar que buques se acerquen a tus costas

      Respuesta
    • el 31 julio, 2021 a las 17:07
      Permalink

      “¿Por qué afilas esa espada?”
      “No, tranquilo, no es por ti. Es por el vecino.”
      “¿Y por qué dices que Ceuta, Melilla, El Perejil, el Peñón de Vélez de la Gomera y las Canarias son tuyas?”
      “No, tranquilo, no es por ti.”
      “¡Ah! Ya me quedo mucho más tranquilo. No sé por qué, pero por un momento pensé que era por mí, al igual que lo fue con el Sáhara Occidental. Pero ahora me quedo muchísimo más tranquilo”
      A esto, nuestro héroe de este relato, sonríe amablemente, sonríe aun más para sus adentros, y continúa afilando la espada.

      Respuesta
  • el 31 julio, 2021 a las 23:00
    Permalink

    Bueno, en fin, hay mil cosas para decir, tanto a favor como en contra. Desde nuestra óptica todos los refuerzos de Marruecos, es decir las armas modernas, ha sido provisto (o será provisto) en su gran mayoría por EEUU y no lo hace por “amiguismo” sino para restituir el equilibrio de poder con Argelia, además de sentar un poder regional que responde a los intereses de EEUU y capaz de utilizar en la región, como hemos señalado. Si se quiere ver que estos refuerzos Marruecos los adquiere para prepararse para la guerra con España, pues es un punto de vista, tan respetable como el nuestro, ya que desde aquí se ve la torta, pero ustedes son quienes la comen. Respeto vuestras opiniones, por supuesto. Pero hasta que Marruecos no ataque a España siguiendo vuestras predicciones es terreno especulativo. Desde nuestro lado proponemos una visión objetiva basada en razones empíricas. De todas maneras, estoy absolutamente de acuerdo en vuestra acertividad respecto que la mejor defensa de España es la disuación, pues como bien dice Víctor la guerra nunca tiene lógica.

    Respuesta
    • el 1 agosto, 2021 a las 00:27
      Permalink

      Hasta ahora Marruecos desde el levantamiento del protectorado solo ha tenido guerra contra España y el polisario , y en realidad todavia son ciudadanos españoles por lo que en realidad el IFni, la marcha verde, la lucha contra el Polisario y Perejil todas han sido guerras o enfrentamientos armados contra España.
      Si marruecos han mandado alguna unida simbolica en algunas de las excursiones USA y de Arabia Saudi pero es que les han dado un paston.

      Respuesta
  • el 1 agosto, 2021 a las 12:07
    Permalink

    Los intereses de España tras la amenaza directa del sátrapa marroquí, pasa por el estrechamiento de relaciones y colaboración Armada y económica con Argelia,( poniéndoles bien claro que la ZEE de Baleares es intocable ) y con el Frente Polisario, entrenándoles en acciones de guerrilla y lucha asimétrica y dotándoles de medios tacticos al uso. Marruecos tiene que pagar su osadía de amenazar a España, se acabaron las tonterías. También es necesario hacer un muro exigente en Ceuta y Melilla y reforzar sobremanera Chafarinas, Alhucemas y Velez, incluso la isla de Alboran y hacer un buen bunquer en Perejil. Todo esto acompañado por la adquisición de varias baterías Iron Dome para las ciudades de Ceuta y Melilla y las costeras del Mar de Alboran-Estrecho-Golfo de Cadiz, misiles de costa con el Marte para el Estrecho y el Gungnir para Golfo de Cadiz, Mar de Alboran y Canarias. También hay que reforzar con misiles SAM los EVA de dichas zonas.

    Respuesta
    • el 1 agosto, 2021 a las 16:21
      Permalink

      Lo curioso es que el PP le haya saltado a Pedro Sánchez a las gorjas por fomentar los vínculos con el Frente Polisario. Y periodistas de la talla de Eduardo Inda han hecho lo mismo.

      ¿En qué quedamos? ¿Debemos establecer vínculos con el Frente Polisario para nuestros propios intereses? ¿O debemos plegarnos y evitar molestar a Marruecos? ¿O es que todo vale, con el fin de criticar?

      En mi opinión, el gobierno ha sido seguramente que torpe en sus formas, pero ha estado acertado en el fondo, al menos en este asunto. Y lo que debería haber hecho la oposición es haber cerrado filas. Se le puede (y debe criticar) por la torpeza de sus formas, pero no por el hecho ni por las consecuencias. ¿Se enfada Marruecos? ¡Pues ya tienen dos tareas! Somo un Estado soberano y sin ánimo de molestar a nadie, debemos hacer lo que más nos convenga, moleste o no. La falta de visión es patética.

      Respuesta
  • el 1 agosto, 2021 a las 17:16
    Permalink

    Con todos mis respetos a todos, menos a los trolls. Veo muchos comentarios de gente que se nota que no tiene ni idea de ejércitos, armas, vehículos, política internacional, geoestrategia, gestión básica de empresas y da la impresión que de nada en general. Por un lado está bien, vivimos en unos países en los que se puede opinar libremente (aunque sean tonterías), pero por otro lado, da que pensar que habría que invertir mucho más en educación que en armamento, no quiero ni pensar en alguno de los que salen por aquí, comandando algo mayor que el palo de una escoba. Ojo que no defiendo a tal o cual partido, ni estamento social ni organización. Solo me quejo (ya que tengo derecho) de lo poco instruida que es mucha de la gente que pulula por estos foros, salvo contadas excepciones. Mis más sinceros agradecimiento a estos últimos, que sufren a los primeros y aportan puntos de vista y conocimientos interesantes.

    Respuesta
  • el 2 agosto, 2021 a las 14:39
    Permalink

    Para nuestra visión el refuerzo marroquí está en relación directa con el equilibrio de poder regional, teniendo a Argelia como objetivo, ya que no es Marruecos quien reclama territorio argelino, sino justamente lo inverso. Seguimos insistiendo en que los reclamos territoriales marroquíes a España difícilmente se deriman con un conflicto armado y creemos que la relación de Marruecos con EEUU si bien es favorable al país norteafricano, seguramente impondrá condiciones de uso a sus armas más avanzadas. EEUU no elevó a Marruecos (y luego a Tunicia) a la categoría MNNA para venderle armas modernas (con dinero saudí) más baratas para que éste las use contra España (otro aliado de EEUU pero de mayor jerarquía) libremente, sino que constituyen una forma de imponer equilibrio con Argelia. El equilibrio regional en zonas en conflicto es una cuestión en la que EEUU ha puesto verdadero énfasis desde la posguerra hasta la fecha. Lo hizo en los ’50/60 entregando armas a Pakistán y Taiwán (por ej. F-104 Starfighter mach-2) para contrabalancear el poder aéreo de India y China respectivamente; los F-16 pakistaníes décadas más tarde, también tenían este objetivo. Los ejemplos son muchos.

    Respuesta
  • el 3 agosto, 2021 a las 02:05
    Permalink

    La disponibilidad de material estadounidense también implica restricciones de uso (una de las causas principales por la que India, a pesar de haberse dotado de excelente material auxiliar, se niega a aceptar aviones de combate, aun habiendo sido tentado insistentemente). Bien sabe España acerca de esto, que durante las guerras de descolonización del Sáhara Occidental desde finales de los ’50 hasta mediados de los ’70 tuvo que recurrir a material desfasado o realizar improvisaciones respecto de la aeronáutica, aún poseyendo modernos aviones de combate estadounidenses, debiendo abstenerse de utilizarlos. Con el advenimiento de la electrónica aplicada y las comunicaciones satelitales los controles de uso pudieron trasladarse incluso a las mismas armas. Como ejemplo cercano a nuestro país podemos mencionar a Chile (país que durante décadas era nuestro principal enemigo potencial, con el que estuvimos a punto de entrar en guerra en 1978 por cuestiones limítrofes y que apoyó abiertamente a GB durante la guerra de Malvinas).

    Respuesta
  • el 3 agosto, 2021 a las 02:23
    Permalink

    (Sigue): Cuando el país trasandino decidió reemplazar sus Mirage 50FC por F-16 Block 50+, la utilización de las armas inteligentes que estos aviones podían lanzar quedó supeditada a la aprobación de EEUU y esto se reflejó en el acuerdo de venta. Por ej. Los AIM-120C-7 pueden bloquear sus blancos, pero para destruirlos deben exigir autorización vía satélite. La diferencia de poder militar entre Chile y Argentina (país MNNA) a muy amplia, pero las restricciones de uso el material estadounidense restablecen en cierta medida el poder regional, condicionando los enemigos a los que Chile podría atacar, previniendo que “sus” armas usen en contra de alguno de sus “amigos” (entre ellos Argentina, pero quizá podrían utilizarlos sin restricciones contra Perú). Respecto de Argentina, hace caso omiso del bloqueo por parte de GB para que Argentina no pueda comprar nada más poderoso que un barrilete, para que el equilibrio de poder favorable a GB no se vea modificado.

    Respuesta
  • el 3 agosto, 2021 a las 02:53
    Permalink

    Estas restricciones podrían jugar en contra de España, pero también podrían condicionar su uso a Marruecos. Al respecto de lo que venimos considerando, a administración Trump (y seguramente la actual sostendrá) había autorizado a Marruecos a la futura adquisición de F-35, en evidente respuesta al interés expresado por Argelia en convertirse en el primer cliente externo del Su-57; desde nuestra optica de ninguna manera representa una amenaza velada a España por parte de EEUU, ya que España podría adquirir el mismo avión, ya que es país OTAN. Quizá podría interpretarse como una forma de presión para obligar a España para adquirirlo, pero no una amenaza. Una vez más, es una cuestión de equilibrios de poder regional, no un favoritismo decantado de EEUU por Marruecos y aunque fuese una estimulación de rivalidades, les vendería el mismo avión a ambos y el equilibrio quedaría asegurado. Ambos países son aliados de EEUU. Distinto sería que España no perteneciera a la OTAN. En tal caso los elementos de la ecuación cambiarían sustancialmente.

    Respuesta
  • el 3 agosto, 2021 a las 15:24
    Permalink

    Respecto de una alianza militar con Argelia, sería temerario realizarlo. En primer lugar en nuestro parecer no hay ningún partido político que se animaría a plantearlo y mucho menos a llevarlo a cabo. España ya está inscrito en un bloque de carácter estratégico y es muy probable que éste condicione la concreción de acuerdos defensivos por sobre el mismo. Argelia no es considerado un enemigo formal de los intereses estratégicos de la OTAN, pero es un país amigo del objeto del bloque y por lo tanto es una elucubración peligrosa pensar que España podría establecer una alianza militar con un país como Argelia, cuando el único objeto sería prevenirse de un ataque por parte de Marruecos. Ahora bien, Supongamos que Marruecos atacara Argelia y éste reclama el acuerdo. ¿No deberían calcularse los alcances que tendría para España el hecho de verse obligada a atacar a un aliado de EEUU, que además es clave en la política estadounidense en África del norte? Porque las alianzas militares o acuerdos defensivos imponen obligaciones en ambos sentidos. Como sea cualquier acuerdo militar con Argelia es anatema.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com