Reino Unido envía buques de patrulla a Jersey en medio de la disputa con Francia.
El Reino Unido enviará dos buques militares de patrulla a la isla del canal de Jersey en medio de una profunda disputa con Francia sobre los derechos de pesca después del Brexit.
El primer ministro, Boris Johnson, mantuvo el miércoles conversaciones con los líderes políticos de Jersey sobre la «perspectiva de un bloqueo» por parte de los pescadores franceses, según un comunicado del gobierno del Reino Unido. Francia también ha amenazado con cortar el suministro de electricidad a Jersey en protesta por la falta de licencias para que sus pescadores puedan faenar.
El primer ministro Boris Johnson prometió su «apoyo inquebrantable» a la isla después de hablar con funcionarios de Jersey sobre la perspectiva del bloqueo francés.
Como medida de precaución, el Reino Unido enviará dos patrulleras para monitorear la situación».
Los buques de patrulla son de un tipo generalmente armado con cañones de 20 y 30 mm y pueden llevar 45 tripulantes y hasta 50 marines reales, según el sitio web del Ministerio de Defensa. Los dos buques se envían como medida de precaución, dijo el Reino Unido.
«Cualquier bloqueo estaría completamente injustificado», dice el comunicado del Reino Unido. «El Primer Ministro y el Ministro Principal subrayaron la necesidad urgente de una desescalada de las tensiones y de un diálogo entre Jersey y Francia sobre el acceso a la pesca».
Las tensiones aumentaron después de que la ministra marítima de Francia, Annick Girardin, dijera que estaba «revuelta» cuando escuchó que Jersey había concedido licencias de pesca que incluían condiciones y criterios adicionales que no cumplían con el acuerdo del Brexit. Girardin dijo que había señalado el incumplimiento a la Comisión Europea.
«Estamos dispuestos a recurrir a las medidas de represalia» que figuran en el acuerdo del Brexit, dijo a los legisladores en la Asamblea Nacional.
«Con respecto a Jersey, les recuerdo el suministro de electricidad a través de cables submarinos … Aunque sería lamentable que tuviéramos que hacerlo, lo haremos si es necesario».
Con una población de 108.000 habitantes, Jersey importa el 95 por ciento de su energía de Francia, con generadores diésel y turbinas de gas como respaldo, dice la agencia de noticias de energía S&P Global Platts.
El ministro de Relaciones Exteriores de Jersey, Ian Gorst, dijo que la isla había emitido las licencias de acuerdo con el tratado de comercio y cooperación del Reino Unido con la Unión Europea. Esto significa que los barcos franceses deben demostrar un historial de haber pescado en la zona, dijo.
«Si los pescadores franceses o las autoridades tienen más pruebas que quieran presentar, actualizaremos las licencias para que reflejen esas pruebas», dijo Gorst en una declaración en el sitio web del gobierno de Jersey. «Estamos entrando en una nueva era, y se necesita tiempo para que todos se adapten».
La isla rocosa se encuentra a 23 kilómetros de la costa norte de Francia y a 140 kilómetros al sur de las costas de Gran Bretaña.
La amenaza francesa es el último estallido por los derechos de pesca entre los dos países.
La creciente disputa con Francia se produce antes de un «superjueves» de elecciones en el Reino Unido, donde se celebrarán un montón de comicios, entre ellos para 143 consejos ingleses, los parlamentos escocés y galés y la alcaldía de Londres. También está en juego el distrito parlamentario de Hartlepool.
Bloomberg
Cuidado, los ingleses llevan en la sangre la piratería
Si, pero Francia no es España, de éstos no se van a reir como de nosotros.
Bueno, los gabachos no son como los españoles, mejor dicho, como el gobierno español. Este gobierno se bajaría inmediatamente los pantalones y enviaría al lameculos de turno para hacer la pelota a los hijos de la pérfida Albión. Los gabachos verás como responden mandando ellos tambien buques de guerra a la zona.
en realidad se bajan los pantalones tanto PP como PSOE, en Gibraltar y con Marruecos últimamente igual… nuestros políticos son de mirar a 4 años vista y no complicarse la vida, sueldecito seguro y a vivir…
¿4? ¿Tanto? (En serio, ¿tanto, si ya un año antes empieza la precampaña electoral y entremedias hay elecciones autonómicas cuando no son municipales o nacionales?)
De todas las formas, tenemos lo que nos merecemos. Esto es una democracia y el pueblo español tiene exactamente lo que se merece, ni más ni menos.
Es verdad. Aquí lo que hace falta un es un Caudillo. Como el último, que hoy estaba con unos, los alemanes y los italianos, y cuando vió que la cosa se ponía fea, los dejó tirados. Todo muy valiente, si… O que cuando hubo que plegar velas en la Guinea o en el Sahara no dijo ni mú. Si, esa clase de políticos hacen falta…
Vale… pero ni idea oiga, ni idea de historia tiene usted.
La ya conocida política de las cañoneras. Lo de siempre.
Históricamente a los franceses no les fue bien luchando contra los ingleses, alemanes, rusos y resto del mundo.
UK siempre ha sido y será pirata, son potencia porque no tienen escrúpulos en limpiarse el trasero con los tratados internacionales, con Gibraltar nos torean como quieren desde hace siglos y tragando por la cobardía de nuestros políticos, espero que Francia les ponga en su sitio ya que nosotros no lo hacemos.
Los franceses ya han enviado dos patrulleras a la zona. Igualito que España en la Bahía de Algeciras…
Ultimamente el ejercito ingles ya no es lo que es. Si miramos su cifras tienen menos de 100.000 hombres . han reducido sus carros combate a 150 unidades. Tienen menos de 200 aviones de combate. Su armada ha perdido un tercio de lo que tenia anteriormente. son los matones de patio que se ponen chulos porque sabe que el primo de zumosol esta detras de ellos ( EEUU). Mandan enseguida patrulleras a intimidar . Y los paises restantes a tragar . Los unicos que realmente les ha tocado los cojones fueron los argentinos que le hundieron mas de la mitad de su flota en la guerra de las malvinas.
Jersey es otra colonia pirata que los franceses deben recuperar. Espero que les corten la luz y les hagan un bloqueo exhaustivo, justo lo que España tiene que hacer con la colonia delincuente de Gibraltar. Siempre ha sido así, al inglés solo se le echa por la fuerza de todos los sitios.
Francia puede en un momento dado c pensar a sus pescadores y cortarle la luz a esa cueva de piratas que es Jersey. Nosotros a Gibraltar encima le tenemos que agradecer que de trabajo a los parados del campo de Gibraltar, porque durante un porró de años los gobiernos andaluces no han querido arreglar los problemas de la zona. Luego si las patrulleras gibraltareñas acosan a nuestros pescadores, lo más fácil es preguntarse que hace la Armada, cuando la culpa está en La Moncloa.
la isla de Jersey es un paraíso fiscal, éso para empezar, hay otros muchos intereses creados en esa zona, no sólo inrtereses pesqueros, por otro lado a que viene atizar al gobierno español que no pinta nada en este asunto ?.
Chistoso leer a varios que tratan de «Piratas» al Reino Unido…viniendo de un país que masacró indígenas a miles en las Americas y se robo a manos llenas el Oro y la Plata…un poco mas de consecuencia sería bueno.
Además hay un ignorate por ahí que dice que Argentina le hundió «La mitad de la flota en las falklands»…o no sabe historia o no sabe matemáticas…una de dos.
No puedes robar lo que es tuyo las provincias de ultramar los virreinatos eran España, ademas solo iba a Europa en impuestos el Quinto real el resto se quedaba en el territorio. ya les gustaria en la actualidad que el 80% de las materias primas se quedaran en sus paises.
Cuando alguien da las cifras de buques hundidos durante la guerra de las Falklands es porque se basa en los datos argentinos que afirman que hundieron al menos un portaaviones y varios destructores, ademas de las bajas reconocidas.
Ya está bien de que venga cualquier advenedizo iletrado a despotricar contra España. Mire usted , aprenda historia como usted dice antes de recomendar a los demás que lo hagan. España no masacró indígenas, eso lo hicieron los ingleses en la India, los franceses y belgas en Africa y un conjunto de subditos de la reina inglesa en America… del norte claro. Mire usted, las leyes españolas declaraban como españoles de pleno derecho a cualquier indígena de las américas, los derechos de estos eran protegidos por leyes e incluso hubo congresistas en las cortes de Cádiz que eran indígenas. Hubo fervientes defensores de sus derechos como Fray Bartolome de las Casas. Cortés conquistó lo que hoy es México con apenas 800 o 900 hombres, de los cuales se cree que solo quedaron entre 60 o 70 al final. Si conquistó algo fue con la ayuda de pueblos a los que los mexicas tenían en régimen de esclavitud. Y fíjese usted que bien están hoy en día los nativos americanos del norte, alcoholizados y viviendo en reservas.
Si saquearon hasta aburrirse el oro y la plata de las Indias…esclavizaron a los indígenas disfrazándolos con lo de «encomiendas» y haciéndolos trabajar por nada….y ojo…no soy zurdo ni defensor de los indígenas, pero tampoco creo eso que España nos trajo «Miel y oro a las americas».
Yo no soy de Norte y Centro America, si no de un pais bastante desarrollado..soy oficial de Ejecito y miembro de academias de Historia Militar, asi que estoy lejos de ser «iletrado» …Si creo en la labor colonizadora de la madre patria…pero no me cierro a los datos históricos duros
Seguimos: los únicos piratas fueron los corsarios ingleses que se dedicaban a asaltar barcos para apoderarse de sus cargamentos. Y mire usted España no robó nada ya que de donde provenía ese oro y plata era España y la cantidad de esos materiales fué muchísimo menor de lo que a usted le han contado, la principal riqueza que se obtenía era del comercio de otras cosas y no del de esclavos como los tan civilizados hijos de la Gran Bretaña. Podría seguir dándole más ejemplos y mas detallados comparando lo que hicieron los españoles y lo que hicieron los anglosajones, pero a usted ya le han mentido con la leyenda negra española y se la ha creído sin molestarse en comprobarla, lo que dice mucho de usted.
Jack, captain Jack Sparrow, I suppose.
¡Un pirata! A cada cosa por su nombre. Los ingleses ejercieron en el Atlántico y en el Caribe la piratería organizada por el Estado, incluso más que el Turco en el Mediterráneo. ¿O no fue «Sir» Francis Drake un pirata, además de político (llegó a ser alcalde y parlamentario) y viceadmiral de la marina real? Sabe usted lo que es un «privateer», ¿verdad? https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Drake
Piratería estatal, es lo que hicieron los ingleses. Así que, es correcto referirse al Reino Unido como piratas. Lo discutible, en todo caso, son los tiempos.
Nop…Capitan «Jack Aubrey»..el que como Lord Cochrane arraso el comercio español en el mediterráneo.
Le puedo comentar que cuando Chile se independizo, el virrey del Peru Don Joaquin de la Pezuela Sánchez, muchos corsarios como Mateo Mainery se dedicaron a piratear y saquera el comercio que iba a los puertos de valapariso y San Antonio…asi que se lo que es un «Privateer»..por que España lo puso en uso en el pacifico el el Siglo XIX…uds. son iguales o mas ladrones que los británicos, según su concepto…y recuerden que Gibraltar fue cedido por un tratado…están igual de patéticos que los Argentinos con las Falklands…al menos ellos no firmaron un tratado…slds.
Seguimos ahora con el capitán Aubrey, I presume…
¿Dónde están los indios de Norteamérica? Ni buscando debajo de las piedras se encuentra hoy en día a uno. ¡Eso sí que fue una masacre! En comparación, en Sudamérica siguen abundando bien visiblemente los descendientes directos de los indígenas originales. ¡Vaya, resulta que lo de la masacre fue al revés!
¿Sabe usted lo de las películas del oeste de cortar la cabellera, el «scalp», de dónde proviene? Sí, esos indios tan malos y salvajes que le cortaban el cuero cabelludo a los honestos colonos europeos y se lo quedaban como trofeo. Pues si lo sabe, sabrá usted que fueron los ingleses los que introdujeron la práctica y el trofeo en forma de cuero cabelludo indio era la forma de probar que se había asesinado a un «salvaje» para así poder cobrar la recompensa.
¡Vaya! Eso lo instauraron los ingleses, como quien caza codornices y se trae las aves con orgullo a casa. Los ingleses, no los españoles.
Estimado:
Antes de hablar tonteras…que presumo son por ignorancia…le dejo este enlace:
http://www.telesurtv.net/news/memorias/Mmorias-del-holocauso-indigena-en-America-Latina-20160122-0074.html.
Ojo…no soy Zurdo y reconozco la gran obra colonizadora de la Madre Patria, pero me molesta que no reconozcan lo que hicieron.
Saludos
Y continuemos con los capitanes Jack y Aubrey:
España promulgó ya con Isabel II la Católica leyes para proteger a los indígenas y se les consideró desde el primer momento como súbditos. Mientras, los ingleses, entonces y varios cientos de años más tarde, solamente veían salvajes en los indígenas, con los mismos derechos que un perro rabioso. Hábleme usted de genocidio y de los derechos humanos. ¡Ja!
Evidentemente, tropelías se cometieron, ¡pero no impulsadas desde el Estado! Muy a diferencia del genocidio perpetrado por los ingleses y de su piratería en el Atlántico.
Las primeras universidades en América fueron fundadas por los españoles. Los ingleses tardaron más de cien años en fundar una porque solamente veían en aquellas tierras la oportunidad de rapiñar, no de colonizar y extender la patria, con sus derechos, cultura e infraestructura a las nuevas tierras.
A Chiquitos, Moxos y Guaraníes les llamaban la Viena de América, por las sinfonías de música clásica que habían aprendido los indígenas a componer. Eso no lo dice un español, sino un ruso, Piotr Nawrot.
España tuvo corsarios y piratas que atacaron el comercio de las recien independizadas republicas de Chile y Nueva Granada …nada diferente a los Ingleses. El sistema de «Encomiendas» de los indios era una esclavitud disfrazada…y para que decir de los crímenes sin nombre de los «Chalados» de la inquisición en Lima y Mejico.
Todos cometieron abusos y molesta que quieran mostrar a Gran Bretaña como «Piratas»…cuando Uds. Hacían lo mismo.
Eso pasó hace rato y no creo que sea tema seguir peleando por lo que paso hace casi 200 años…España trajo cultura y civilización…y nadie puede negarlo (con cerebro)…un abrazo.
Para mí que Francia está defendiendo su soberanía y los british han enviado a su navy para defender la libre navegación por esos mares de dios. En definitiva, china-taiwan a la europea. Y los british que ahora ya no son «Gran Bretaña» sino «Global Bretaña» pues …….. eso.
La verdad es que comparados con Francia no son ni Barrio Britain.
Creo que china está sopensando enviar una flota para asegurar la libre circulación
Cuidado que con eso que igual si mandan una flota la armada China igual parte de la tripulación se tira al llegar al canal y acaba en Francia o los UK montando una tienda o un restaurante, y luego no tienen tripulación para volver a China.
Y luego a una sutil diferencia estamos hablando de islas que estan a una decena de millas de los UK o Francia y lo que reclama China en algunos casos esta a a 600-800 millas mientras que con los paises que se disputa esas islas estan apenas a una decenas de millas o como mucho un centenar de millas.
Luego se nos olvida que tanto Jersey como Guernsey no son parte del Reino Unido ni han pertenecido jamas a la U.E. son dependencias britanicas pero son paises reconocidos. Vamos algo parecido a Andorra aunque tanto Jersey como Guernsey tienen hasta moneda propia y es la moneda de curso legal. La isla de Man esta en las mismas aunque esta esta entre los Uk e Irlanda.
Creo que tu visión de china se quedó congelada 50 años atrás.
Claro que si ya hace 50 años que no emigran al resto del mundo vamos hasta con Mao se quedaban, los chinos que hay en España no son Chinos son de Leshoto. Anda date una vuelta, que para salir del pais te las ves putas , que hasta la movilidad en la propia China esta controlada, que China ahora no es la de Mao pues no igual has descubierto la polvora.
La de sorpresas que te puedes llevar. Y decepciones también.
Si claro todas las semanas en China descubren talleres ilegales con suizos semi esclavos cosiendo ropa, Noruegas engañadas que iban a China como trabajadoras del hogar y se les obliga a ejercer la prostitución. Y asi con miles de ciudadanos de Suecia, Finlandia , USA, Canada, Australia, Irlanda, Dinamarca o Austria que entraron de una forma legal o ilegal en China para mejorar su vida.
Pero es que ademas en esa armada salvadora irian marineros igual de pringaos que los que hay en las armadas de todo el mundo o bien obligados por el servicio militar o bien los inutiles que no les da para trabajar ni en un McDonald o en un Carrefour eso en la marineria , los oficiales son los que no les daba ni para sacarse empresariales o magisterio y eso te vale para todas las fuerzas armada del mundo desde un marinero al almirante estan hay porque no pudieron llegar aun trabajo mejor remunerado y si no lo que tardan los pocos que tienen cierto nivel en acabar en el sector privado.
Como cambia el mundo. Hillary Clinton dice que América no puede depender tanto del mercado chino y si hay que subsidiar a empresas para que fabriquen en América pues se hace.?
Continúa Hillary diciendo que la gente le dice que eso va a distorsionar el mercado a lo que ella contesta que china ya ha distorsionado el mercado hasta tal punto que nunca podrán competir contra ellos. A no ser que volvamos a traer la producción de las empresas a las economías democráticas.
En fin, parece que este era el final de la historia de aquellas famosas «deslocalizaciones» para producir más barato. Y eso fue un cáncer que asoló todo occidente.
Ahora me gustaría saber qué coste y cuanto tiempo llevará todo este tinglado. Porque está claro que destruir el entramado empresarial es fácil y rápido. Reconstruirlo es otro cantar.
Y finalmente, acerca de la conquista: Aquello fue más bien una guerra civil entre indígenas (de la cual obviamente se aprovecharon los españoles). Cortés llevaba solamente 500 hombres y tenía en frente a 250.000 habitantes de Tenochtitlán, solamente en la capital. Si su empresa prosperó fue porque los aztecas sacrificaban anualmente a 20.000 esclavos de otras tribus y eso hizo que esas tribus (tlaxcaltecas, totonacas…) se uniesen a los españoles. Eso tampoco lo dice un español, sino un tal Philip Wayne Powell, anglosajón y descendiente de los piratas. Se cifra el apoyo en 200.000 indígenas. En términos numéricos, sería más correcto decir que los españoles apoyaron a los indígenas en su rebelión que al revés.
En la actual Colombia, Gonzalo Jiménez de Quesada y sus 50 españoles contó con 15.000 indígenas de la tribu de los muiscas. Y en el actual Perú, el derrocamiento de los Inca la llevaron a cabo 30.000 indígenas de las tribus muiscas y chachapoyas, con la ayuda de 190 españoles, con Pizarro al mando.
Después de todo aquello, usted puede ir al Perú y ver cuántos de sus habitantes tienen rasgos indígenas. Y luego vaya a la Norteamérica anglosajona y busque a los indios de allí… busque, busque. Y de paso, me podrá usted decir cuántos indígenas de Norteamérica han llegado a ser gobernadores de su estado y yo le diré cuántos de Hispanoamérica han llegado a ser presidentes de sus países.
La leyenda negra es una idea anglosajona para desprestigiar el Imperio español, como le hicieron al turco (ejemplo Argelia) , pero no es la única leyenda negra, la supuesta invasión musulmana también fue un apoyo de una provincia goda como era Tingitana (tanger) a una insurrección de la plebe contra la tiranía de los godos que imponían el entonces nuevo catolicismo apostolico romano en la península, la poblacion íbera era mayormente arriana una visión del cristianismo anterior al Concilio de Nicea muy parecida al islam por lo que les ayudaron como Libertadores, si no, no se explica que 13.000 efectivos «islamicen» Por la espada toda Iberia en 2 años, cuando las aplastantes legiones romanas les llevó 2 siglos de sangre, sudor y pérdidas de Águilas conquistar tribus celtíberas, astures y cántabras divididas y enfrentadas. Mira los afroamericanos hasta la identidad y los apellidos de sus ancestros perdieron, es lastimoso ver un negro que se llama Jhon Smith…
Anda ya pero si esta si que es gorda de narices, que hispania era cristiana , fueron los godos que si eran animistas los que se convirtieron y el Islam se parece al cristianismo lo mismo que un huevo a una castaña. Y porque cae la España Visgoda en poco tiempo , no toda, porque la gente llevaba siglos sin luchar. Cuando llegan los romanos en la peninsula se estaban matando unos a otros dia si dia tambien todo cristo estaba armado Afganistan y Vietnam era un patio de colegio comparado con la peninsula iberica. Y cuando llegan los Musulmanes a esclavizarlos solo hay cuatro armados las tropas del rey y sus nobles y una vez vencidos solo tienes piedras y palos. En el momento que se vuelven a armar cuato gatos ya empiezan a expulsar a los musulmanes. Y la leyenda negar es invento italiano y se difunde sobre todo por los holandeses y la alientan los franceses, los ingleses llegan tarde a esto.
Los ingleses siempre han sido unos piratas, usurpadores, genocidas y esclavistas. Siempre han estado en todos los follones ( unas veces de frente, cuando podían, y otras en la sombra ) a ver qué tajada sacaban, incluso en lo del Brexit han sacado tajada, en eso son unos maestros. Así que lecciones de esta gentuza, ninguna.
Las encomiendas no fueron un sistema de esclavitud. Los jesuitas que las impulsaron y gestionaron tenían las mejores intenciones y consiguieron resultados asombrosos. De haber sido un sistema de esclavitud, no se habrían tenido que importar esclavos desde África, ¿no? Obviamente, abusos hubo. Ni los estándares éticos son los de hoy en día (y los de hoy también son cuestionables) ni las comunicaciones ni el transporte facilitaban que la ley se ejerciera como es debido.
Pero que me hable un inglés de esclavitud… cuando estaban rabiando por conseguir el monopolio en el comercio de esclavos y de hecho lo consiguieron (imponieron) con el Tratado de Utrecht…
En cuanto a la piratería, Inglaterra la ejerció desde el estado desde muy al inicio, no solamente como una forma de perjudicar a un estado rival sino como forma de financiarse (no muy diferente, en ese sentido a lo que hace Corea del Norte). Dicho esto, es cierto que tirarse a la cabeza cosas que pasaron hace 200 años no tiene sentido. Quien sea libre de pecado, que tire la primera piedra.
Pero le recuerdo que fue usted quien sacó las mentiras de la Leyenda Negra, mientras que aquí solamente se llamó piratas a los ingleses, lo cual puede que no se ajuste al momento histórico actual (o sí), pero que ha sido una realidad incontestable.
Eso sí, por favor, dejen de ocupar aguas que no son legamente suyas, porque hacer eso también es piratería que no se justifica con la debilidad de a quien pertenecen esas aguas.