Rohde & Schwarz apoya el programa de fragatas F-110 de la Armada Española.
Rohde & Schwarz ha firmado un contrato con el constructor naval español Navantia para equipar cinco nuevas fragatas F-110 con sistemas de comunicaciones externas.
El Ministerio de Defensa español ha ordenado la construcción de cinco nuevas fragatas F-110 a través de la compañía Navantia para reemplazar las fragatas clase Santa María de la Armada Española. Las nuevas fragatas multimisión clase Bonifaz están especializadas en la guerra antisubmarina. Se utilizarán para la protección de la fuerza y la flota, la seguridad marítima, las misiones conjuntas y combinadas y para prevenir las amenazas convencionales y asimétricas.
Rohde & Schwarz (España) firmó un contrato con Navantia para diseñar y suministrar sistemas de comunicaciones externas para comunicaciones en línea de visión y más allá de la línea de visión. Estos consisten en radios definidas por el software R&S M3SR (R&S Series4100 HF y R&S Series4400 VHF/UHF) incluyendo servicios de ingeniería y Apoyo Logístico Integrado (ILS).
«Rohde & Schwarz y Navantia tienen una larga historia de colaboración y de proporcionar a la Armada Española los mejores sistemas de comunicaciones», afirma Hansjörg Herrbold, vicepresidente del Segmento de Mercado de la Armada Rohde & Schwarz.
«Estamos muy orgullosos de tener nuestros equipos desplegados en este importante activo naval español y estamos deseando reforzar nuestra relación». Nos aseguramos de entregar una inversión segura y preparada para el futuro para las marinas de hoy a tiempo y dentro del presupuesto».
«Rohde & Schwarz (España) ha sido un socio local fiable para la Armada Española y Navantia durante décadas, proporcionando equipos y servicios de primera clase para una amplia variedad de plataformas, como el portaaeronaves Juan Carlos I (L-61), Buques de desembarco anfibio clase Galicia (LPD), fragatas F-100, buque patrullero offshore clase Meteoro (OPV) y los próximos submarinos S-80+», dice Rafael Falagan, Gerente de Ventas de Comunicaciones Seguras y Radiomonitoreo, Rohde & Schwarz (España).
Acerca de la Fragata F-110 clase Bonifaz
Navantia y el Ministerio de Defensa español firmaron el contrato para la construcción de cinco fragatas F-110 para la Marina española en abril de 2019.
Las fragatas F-110 reemplazarán a las fragatas clase Santa María que han estado en servicio más de 30 años. Las fragatas F-110 estarán equipadas con el sistema de combate Aegis que integra un nuevo radar de estado sólido en banda S de Indra. Lockheed Martin e Indra colaboran desde 2009 para desarrollar un radar de estado sólido en banda S de última generación para el Programa de Fragatas F-110 de España.
Se espera que el primer barco de la nueva clase se entregue en 2025 y el último en 2030.
Conocidas como la clase Bonifaz, estas fragatas se caracterizarán:
Una suite de sonares de Thales (BlueMaster UMS 4110 y sonares CAPTAS 4 Compact, el sistema de comunicación submarina TUUM-6 y el sistema acústico digital BlueScan)
El sistema de combate SCOMBA de Navantia
La variante de la banda S del radar SPY-7 de Lockheed Martin
Cañón principal LW Leonardo 127 mm 127/64
Misil Raytheon’s Evolved SeaSparrow Missile (ESSM) Misil Bloque 2
Nathan Gain
Si no aumentamos el número de pozos VLS a un mínimo de 32 ( que conste que lo ideal son 48 , al igual que sus hermanas , las F-100 ) , nacerá coja en lo que a ubicación para armamento se refiére . Aún estamos a tiempo de remediarlo , porque una vez construidas será más complicado y costoso el insertarles nuevos pozos , que corrijan y subsanen tan garrafal equivocación .
Lo del lanzador Mk-41 de solo 24 celdas es de traca, que menos que con el tamaño que tienen lleven al menos 32 celdas por mucho que puedas meter 4 ESSM en cada celda.
En el mundo francófono hay un dicho: «À la guerre comme à la guerre»; que viene a ser algo así como: hay que hacer de tripas corazón y hay que ir con todo lo que haya, cualesquiera las circunstancias.
Creo que es lo que los rusos aplican en el asunto militar y sus destructores, fragatas, corbetas o cualquier sistema de armas van «cargados» a tope, aunque no tengan ni la mitad de la mitad de presupuesto y medios que los USA.
Se aseguran de que si les ‘picas’ vas a tener una respuesta segura y de tener medios mas que suficientes para ello. O sea, saben y muestran que también tienen aguijón.
España ni es Rusia ni tiene presupuesto, porque hoy por hoy se vive de prestado del dinero de la UE/otros países; pero aunque sobrara, sospecho que no se aplicaría la misma política. Se adopta una posición apocada, cohibida, pacata y retraída ante vecinos y otros. Una situación de renuncia a afirmarse que no acabo de comprender del todo.
Por otra parte, si en vez de 16 celdas se instalan 32 celdas, o mas, está claro que el 80% por ciento, siendo generoso, de los silos se van a quedar vacíos, o los van a tener que llenar con petardos y tracas de Valencia; por que sino, no se con que!
creo que no son ni 24… son 16 lo que va a llevar… no hace falta decir mas…
Eso es IMPEPINABLE . Por mucho que en los diversos y variados FOROS , dígan lo contrario , aduciéndo causas tan absurdas e inconcebibles como por ejemplo que habría que desarrollar un programa completamente nuevo para la introducción o modificación estructural que requeriría semejante cambio o incluso algo peor aún : que no es nesario , que con los 16/24 silos que llevarán son suficientes . ¡¡¡ Si no lo leo , no lo creo !!! Sencillamente TREMENDO .
Peor es lo que dicen algunos que las F-110 van mejor armadas que las F-100 por el CIWS de 35mm que va a llevar.Pero si lleva 24 silos más que pueden ser 96 misiles ESSM mas y lo que mide un paquete de 8 lanzadores 41 Mk-41 es de 3,16×2,08 metros
Lo que sigo leyendo en determinados sitios , acerca de las capacidades armamentísticas de nuéstra futura F-110 , no hace sino acrecentar más mi enfado si cabe , cuando tengo que ser testigo mudo e invisible de un diálogo tan vacio como absurdo , en el que parece que lo que realmente lo que prima es precisamente eso , provocar enojación y hasta desesperación . Siendo lo más grave de este coloquio de besugos , de supuestas eminencias especialistas en la materia con un aparente buen juicio y la verdad suprema de la que hacen gala , llegándo incluso a increpar como si de un insulto se tratara a todo aquél que la símple contraria les llevara por buscar una vertiente más lógica , que además lo es , y admitiéndo con reiteración que el único y acertado camino es el de su encorsetada y nada clara divagación . No hay que ser demasiado inteligente para darse cuenta de que las opiniones más alejadas y diferentes de la que presentan una mayor homogeneidad coincidente , suelen , por norma general , estar igualmente más alejadas de la verdadera verdad .
Madre mia , madre mia . Armamentísticamente hablando , al día de hoy tan sólo se salva el cañón principal Vulcano de 127/64 LW de Leonardo . Lo demás son insuficiencias y carencias varias . Yo personalmente , además del descerebrado asunto de los silos , se hechan en falta 2 buenos sistemas de defensa de punto cercano cómo el Rim – 116 Ram y la Sentinel Tao , por ejemplo , entre otras varias cosas más , claro .
Mucho me temo que en el campo de las celdas de misiles la decisión está tomada y ya no se va a cambiar.
Esperemos que de alguna manera esa situación sea reversible y se rectifique esa errata monumental para un buque de 6100 Tm . Aún estamos a tiempo de enmendarlo . Es inaudito , insólito .
Por cierto , ¿ Adivináis cuantos silos VLS tendrá el nuevo proyecto de Corbeta Europea ( EPC ) que tendrá entre 3000 y pongámosle tirando alto 4000 Tm ? Exacto , lo habéis acertado : 16 . Y con esto ya está todo dicho .
Otra tomadura de pelo de la desArmada, que sigue fiel al desastre del 98, otro paquibote a medio armar y otra pifia de ventas. La desArmada es el escaparate de Navantia y mostrando cascarones vacíos no es el mejor camino para vender algo. Ya la pifiaron con los misiles useños, caros y siempre bajo la batuta useña. Tendrían que haber elegido los CAMM-ER europeos y aún estaban a tiempo de arreglarlo, como el desastre de sólo contar con 24 celdas, aunque para ser realistas, las F100 no tienen ESSM ni para llenar un tercio de sus celdas, van por ahí más desnudas que un bebé recién nacido. Espero que aún les instalen 4 Torres Tao por lo menos, si algún día son capaces los de Escribano de desarrollarla y fabricarla, que ya lo dudo, y por lo menos deberían contar con dos cañónes oerlikom Millenium de 35mm en su defecto.Del tema de los señuelos y lanzaseñuelos mejor ni hablar, aunque no poner el Leonardo ODLS y el Nulka 2020 sería desastroso. En cuanto al número de fragatas, es completamente insuficiente para cubrir los mares de España y nuestros intereses marítimos. Hacen falta un mínimo de 8 fragatas. Como siempre, retrocediendo y cayendo en los mismos errores. No tenemos remedio.
Sin apenas silos, sin sistema de defensa de punto….bonitas fragatas antiaereas……….eso si con el mejhor radar posible, algo es algo.
Es q NO son antiaereas,son multiproposito con especialidad ASW…En combate irían acompañadas de Las F100.Las celdas SUFICIENTES,otra cosa es lo del CIWS,más ahora si cabe q los combates tienden a ser asimétricos…Hablais sin tener ni idea…!!!
Y tú escribes sin pensar detenidamente en lo que expones . Anda , lee el comentario de abajo e intenta razonar el contenido ↓ .
Claro entonces no tienes 10 fragatas tienes solo cinco. Eso es si es hablar sin tener ni idea fijate los escoltas USA los Tico y Burke que van no solo por parejas si no en los grupos de portaviones van de 4 a 6 de estos buques y llevan 128 y 96 celdas. Y para combates asimetricos no utilizas una fragata de mas de mil millones y antisubmarina o antiaaerea. Si no que mandas las birrias de BAM y eso si sin pegar un tiro. Y resulta que las unicas con CIWS vana ser las desarmadas F-110 porque saben que no llevan suficientes misiles y les quieren dar una oportunidad.
Varios de vosotros ponéis 24 silos lo que me parece triste, pero aún tiene un pase, casi me dais una alegría. Y es que no se de donde sacasteis esta cifra, en todo lo que tenía leído e incluso las maquetas de Navantia que han mostrado se ven claramente que son16. El calificativo más suave que se me ocurre es bochornoso. una pena.
¡¡y aun tendrán valor de sacarla a servicio con 16 silos y sin defensa de punto! como siempre
Tienes toda la razón . Lo mínimo presentable y decente deberían ser 32 . Esto lo hemos repetido ¿ 1 millón de veces ?
Se diseñaron con 32 celdas y despues se paso a 24 es mas fue el proyecto que se paso para aprobarlo y luego se aprobaron con 16. Hay diseños con las 24 VLS por alli y en alguna pagina de wiki sin actualizar aprecian con 24 VLS.
La mayoría habla sin tener ni idea…Las 16 celdas llegan xq no son antiaéreas,son ASW e Irán en combate junto a las F100.otra cosa
Es lo del CIWS,pero dado que los peligros son cada vez más asimétricos parece ser q SÍ los llevarán…
¿ Quién te ha dicho que actuarán emparejadas ? O sea que tú , que por lo visto eres el que sabe de esto , defiendes especialización mejor que polivalencia . Que según tú , que por lo visto eres el que sabe de esto , es mejor más buques aúnque prescindan del armamento necesario y adecuado para cualquier tipo de amenaza , ya que como tú dices que operarán en parejas pues que una cubriría a la otra según fuera la naturaleza de la amenaza , ¿ no ? .
Y ahora te pregunto yo a tí : ¿ Y no sería mejor integrar todo ese armamento en un solo buque para que pueda defenderse de todo tipo de amenaza y aumentar sus capacidades y posibilidades de supervivencia , y AHORRÁNDOTE de camino ese otro buque cuya finalidad es que termine acaparando recursos innecesarios ? A ese tipo de buques se les denomina POLIVALENTES . Y ahora que por lo visto eres el que sabe de esto , dime ¿ Que prefieres ahora , 2 medios-buques ó 1 buque completo ? . ¡¡¡ Madre mia , las cositas que algunas veces se ponen sin pensar !!! .
Pues me parece que el que no tiene ni idea eres tu o eres un pelota de los inutiles que han aprobado el pedido de las F-110. Que Navantia las diseño con 32 pero como necesitan la pasta para pegarse la buena vida les han quitado la mitad de celdas. Y CIWS para guerras asimetricas si que se nota que sabes de bebidas azucaradas, porque de aramas nada un CIWS es para combatir misles antibuque ya me diras los piratas con misiles rozaolas furtivos o hipersonicos que te vas a encontrar. Como mucho un RPG-7 y para evitar eso con unas M-2 en las bordas te vale hasta los 20mm te sobran.
Claro son ASW las F-110 y van con F-100 a caza submarinos submarinos de quien de narcos porque España no tiene ni un solo enemigo con submarinos que esa es otra. Y guerras asimetricas donde botellones en Ibiza. Y eres el experto que dios nos coja confesados las tonterias que se dicen para justificar las decisiones politicas penosas.
Las fragatas deberían ser individualmente autosuficientes para hacer frente a todo tipo de amenazas y combatir aisladas si surge la necesidad; ademas, según el tipo, más especializadas en un campo en particular, como hacen los rusos y otros países. Esto es: F-110 con 32 celdas y e incremento del numero de misiles existentes para todas las unidades, que sino van a tener que utilizar petardos y tracas valencianas.
Añadir que, deberían ser 8 F-100 y 8 F-110, pero eso está claro que no va a pasar; así que, al menos, un mínimo de 6 F-100 y 6 F-110, mas un numero suficiente de corbetas en un futuro próximo y tener una serie de elementos preparados para instalar mas material rápidamente en los BAM, en caso de necesidad, para que funcionen como una suerte de corbetas.
Eso mismo le esgrimí a mharvey ( la única diferencia era que en lugar de la EPC , yo prefería 6 Alfa 4000 MM , y completando la parte de los escoltas – 18 – con esos buques de Navantia ) y me puso de vuelta y media diciéndome que igual que las flotas de pérfidos y gabachos que además suponían un pastizal . Mi respuesta fué clara : que consultase la listas de buques del 70 en adelante y que comprobara de dónde veníamos . Ya sé que eran otros tiempos , otras necesidades , otras tecnologías ; Pero teníamos entonces 30 Escoltas , y ahora ¿ Pretenden dejarnos sólo con 10 ? LAMENTABLE y retorcidamente descerebrada situación .
Así que efectívamente estoy plenamente de acuerdo contigo 100 % . Y un último detalle , los Bam están bien para lo que están , yo no los tocaría ( al menos por el momento ) .
Ya España tenia una flota mayor en los 70, pero señores que flota destructores USA de la WWII, submarinos de la misma epoca etc, todas las flotas han menguado en los paises OTAN salvo la de Turquia. O acaso la Royal Navy tiene el mismo tamaño que hace 40 años, y esos si eran buques de primer nivel. No buque solo armados con cañones y cargas de profundidad que en algunos casos lo más moderno eran los erizo ASW.Solo hay que ver ese numero de escoltas no lo tienen ni los UK y Francia con 50.000 millones de presupuesto .Claro que se puede llegar a un numero de 16-18 escoltas y facil. Las F-110 que salen por un pico aligerarlas de equipo el AEGIS fuera, si solo van a llevar los ESSM para que quieres un sistema de radar para controlar los SM-3 y SM-6 para interceptar misiles balsiticos intercontinentales. Haz solo cuatro F-110 y sin el Aegis y les pones al menos 24 VLS. Y no hagas ni un solo BAM patrullero y te gastas lo que te ahorras de las F-110 y de los BAM y con un poco más tienes de 6-8 Alfas 4000 o en su defecto Alfas 3000.
Te repito , consulta y piensa bien lo que dices . Lo que YO sostengo es 3 series de Escoltas o más bien 2 , una doble principal ( fragatas polivalentes multipropósito ) y otra simple ( fragata ligera ) de refuerzo , descarga y de aplicabilidad intermedia adecuada en las necesidades operativas . Estas últimas vendrían a ser las Hormigas Atómicas del futuro . Estas *( 6 ) serían realmente las que vendrían a ocupar el lugar intermedio entre los escoltas principales ( 12 ) y los Bam patrulleros ( 9 ) .
* Preferiblemente Navantia Alfa 4000 MM ( 3800 Tm. ) Diseño nacional y Sistemas europeos .
Como podrás comprobar , volúmen inferior incluso a la italiana , aúnque si muy cercana a esta e inferior claramente a las dos que nombrastes , GB y FR .
Y te dije que era un pastizal porque metias un CATOBAR, 2 LHD con F-35B Que si sacas los dos LHD y el CATOBAR con sus aviones correspondientes son 13.000 a 15.000 millones. Y eso si los haces en Francia o en los UK en España entre pitos y flautas metele un 30% mas tirando por lo bajo.
Si me dices que el pastizal es ese Catobar + todo lo que conlleva e implica y lo del F-35B , no te diré que no lo sea por variadas razones , pero como bien indicas , por lo demás de la lista , OK . Me imagino que cambiar los 2 LPD’s por un 2° BPE no lo verías mal . O al menos así te lo entendí . Por lo que ese volúmen de Flota como tal , sí tendría sentido en esa correlación evolutiva temporal . A groso modo , Anfibios de 6 a 2 , Escoltas de 30 a 18 , Patrulleros de casi 40 a tan sólo 9 ó 10 . Y otros como Auxiliares y Submarinos , prácticamente no varían .
De los BAM, digo que: tener una serie de elementos preparados para, en caso de necesidad, instalar mas material rápidamente: para que funcionen como una suerte de corbetas. O sea, preparar todo ya para una activación rápida con otras modalidades de uso, pero sin instalar gran cosa en la actualidad. Añadir algún sistema, software y su puesta al día para que recepcionen nuevo hardware y diferentes tipos de armas con solo, o poco mas, que instalarlo físicamente. Y saber desde hoy que hardware y armas se añadirían y tener quizás una parte de él, al menos, almacenado en reserva, pero no instalado.
En cuanto a las corbetas, ver que se saca del proyecto de varios países UE, pero en todo caso es para un futuro cercano/medio, lo inmediato son las F-110 y un ‘upgrade’ de la F-100.
Y, claro, todo esto sería lo mínimo ideal a hacer hipotéticamente, pero comprendo estas diferencias en las visiones sobre el asunto, porque la realidad es que España está hipotecada, y poco menos que viviendo de prestado. Tiene que reducir la deuda y el déficit.
Esto son realidades tozudas e innegables que mucha gente en España parece no ver ni querer ver; pero es lo que hay.
Es que si a OPV con la capacidad de acoplar según mision armamento mira los modulos StanFlex. Y no un cañon o misiles MANPADS si no sistemas de lucha ASW, celdas VLS. torpedos de 324mm etc. Pero para ello lo tiienes que meter en el diseño y dejarlo listo para el montaje. Fragatas de Alemania, Francia, Italia o los UK estan construyendo o han construido sus buques con reserva de espacio y los sistemas listos para el cableado para instalar celdas adicionales VLS. En algunos caso hasta 16 celdas adicionales.
Y cuando estalle una guerra, llamas por teléfono al enemigo, en plan Gila, y le pides que espere un poco, mientras actualizas tus sistemas de armamento y le metes las celdas adicionales. Por supuesto, el enemigo no tendrá ningún inconveniente a esperarse…
Si se tratase de una guerra larga, en plan II GM, entonces podría tener sentido esa reserva de espacio. O si ves que las cosas internacionalmente se ponen poco a poco cada vez más calientes.
Pero en el caso de España, si nos estalla un conflicto con Marruecos (o incluso con Argelia, porque puedes pasar del enemigo al enemigo en un pispas gracias a una repentina primavera árabe en la que tengas que intervenir durante o a la que tengas que responder después), será de forma rápida e imprevista. ¿Qué avisos hubo con El Perejil? Lo de las reservas de espacio, no me gusta. Al final sale más caro, si tienes la necesidad, y es poco probable que llegues a tiempo.
No tienes porque esperar mira el ejemplo de los UK en sus destructores dejaron una reserva de espacio en principio para los Tomahawk tendrian un paquete de celdas Mk-41, hasta ahora en dicho espacio tenian un gimnasio, muy graciosos los de la R.N. lo llamaba el gimnasio MK-41. Como la cosa se esta poniendo caliente pues van a pasar por capilla pero han visto más necesario una mejor defensa antimisil y van a llevar misiles CAMM. Los alemanes en sus nuevas fragatas tambien han dejado un espacio para 16 MK-41 adicionales.
Que es preferible tenerlas desde el principio , pues si pero mira el ejemplo britanico han decidido ir a otro tipo de arma. Desde luego mejor que tener infraarmado un buque de forma definitiva es mejor. Y no cuest tanto montar el ssitema si esta dispuesto todo de antemano, son un par de dias teniendo las piezas.
mharvey, mejor tener una reserva que no tenerla, evidentemente. Mejor aún tener el arma que la reserva de un arma, obviamente.
Pero Gran Bretaña quizá lo pueda ver venir, porque ven lo que se está cociendo en el Pacífico, al cual ellos acudirán como buenos vasallos de los EE. UU.
Pero nuestro caso es diferente. A nosotros un conflicto con Marruecos nos explotaría de la misma manera que les explotó a los británicos el de las Malvinas. Ahí no te da tiempo para hacer un «retrofit». Y nosotros en un conflicto como el del Pacífico no nos interesa meternos (y espero que no nos metamos).
Los UK se han movido a montar los misiles en los destructores no por lo de China que lo unico que ha hecho es acelerarlo. Si no por Rusia fueron los movimientos sobre todo de invasiones del espacio aereo de los UK y los Tu-22M3 modernizados con nuevos misiles antibuque.
Empiezo reconociendo que no tengo ni la idea, por lo que me gustaría preguntar un par de cosas. Eso de que las F110 van a operar pareadas con las F100, es una especulación o se ha planteado así por la Armada, debido a su especialización?. Por otro lado, un buque de este tamaño, rondando las 6000 toneladas, tiene tamaño para montar todo el equipamiento y armamento necesario para enfrentarse a cualquier tipo de amenaza?. Muchas gracias.
No es la escusa de la armad ante las criticas de lo cortas que van de celdas VLS, que no van a ir solas que tendran una F-100 de escolta, de chiste si una F-100 esta en mantenimiento no pierdes una fragata pierdes dos.
La F-100 son más pequeñas y no llevan 16 celdas si no 48 el triple y desplazan menos. Y la unica diferencia es un hangar que es un 50% mayor, que da igual solo van a llevar un helicoptero tanto unas como otras, y el sonar remolcado , que es un cabestrante con un cable de acero y un sonar que es como un calentador de agua de 80 litros. Vamos que no hay excusa para que no lleven el mismo numero de celdas VLS salvo el dinero. Y en 1000 millones por buque esa no es excusa, si no te da el dinero hace una menos y con las diferencia les montas las mismas celdas VLS.
Repito , Yo NUNCA escuché tal cosa . Me refiero a lo de la 1a cuestión .
Y la respuesta a la 2da cuestión es SÍ , ROTUNDAMENTE SÍ , POR SUPUESTO QUE SÍ .
Sí, eso he leído que es la respuesta de la Armada, pero no encuentro el artículo. La idea es que F110 y F100 se complementen. Tiene sentido, hasta cierto punto: La F100 cojea en guerra antisubmarina y la F110 la complementa.
También parece lógico que ambas unidades a la vez formasen parte de la escolta de un BPE.
Hasta ahí todo bien. Pero cuando solamente tienes 5 F100, me parece que la argumentación se derrumba. Tienes 5 y no todas van a estar disponibles en cada momento.
Recomiendo el artículo de Federico Supervielle «¿¿Pocos misiles en las F110?». En el artículo, Federico defiende que las 16 celdas son suficientes. Hace un análisis muy bueno de las F80, las F100 y las F110, al margen de que se esté de acuerdo con él o no.
A mí me parece que hay dos contradicciones:
La F110 (al ser más moderna) llevará un radar mejor que la F100. Pero tendrá menos misiles con los que usar el radar.
Si 16 celdas son suficientes, ¿quién fue el «genio» que le puso 48 a la F100? ¿Y por qué las escoltas norteamericanas llevan el doble y más que esas 48, si 16 son suficientes?
La idea o conjetura es pa matarse . Si eso es verdad , menudo tiro en el pie nos vamos a pegar . Por cierto Fede es un magnífico profesional , de eso no hay duda , pero tampoco tiene La Biblia ni el famoso Libro Gordo de Petete .
Lo aplicado por la US Navy y lo acertado de su proyecto dejan claramente al descubierto cuál es su justa medida . Y con esto yo os digo que el Libro te enseña , con el Libro Gordo se aprende y yo te digo contento hasta el comentario que viene .
Lo de la reserva está bien para los MQ Reapers que tenemos, que tienen la reserva para poder hacer una actualización en España para portar armas. Digo que aquí está bien, en comparación con llevar el kit completo instalado de fábrica, porque creo que con estos UAV el objetivo es aprender a manejar un arma semejante, a la espera de tener el UAV europeo. En ese caso, si es a la espera de, ¿para qué gastar dinero y armarlos desde el inicio?
Pero me parece que la situación de las fragatas es diferente. Estas fragatas son definitivas. Podría entender que se reserve el espacio para instalar más celdas VLS si se espera que en un futuro próxima vaya a haber una mejor versión de celdas o un misil de crucero nuevo que eventualmente necesite celdas más grandes. Pero me da a mí que no es el caso.
Las 16 celdas, con o sin reserva, se me quedan cortas. No pido al menos reserva aquí porque me parece que sirve de poco Obviamente, es mejor al menos tener la reserva que no tener nada, más que nada por si llegase un gobierno que fuese capaz de ver la necesidad de más celdas y financiase un «retrofit» para corregir la chapuza del gobierno actual (me da igual que sea el PSOE el actual o que fuese el PP; no hablo aquí de política).
Moraleja : Más vale tenerlos y no necesitarlos , que necesitarlos y no tenerlos . Cap. 1 del Libro Gordo de Petete .
El Libro Gordo te enseña , con el Libro Gordo se aprende y yo te digo contento , hasta el comentario que viene .