Rusia destruye un puesto de mando ucraniano que recibía información de aviones AWACS de la OTAN.
Un misil ruso guiado de precisión alcanzó ayer miércoles un puesto de mando de la Fuerza Aérea Ucraniana en Vinnitsa que recibía información de los aviones E-3A AWACS -Sistema de Control y Alerta Aerotransportado- de la OTAN.
«En la mañana del 16 de marzo, armas de alta precisión de largo alcance impactaron en el centro de comunicaciones militares de Ucrania situado en la localidad de Vinnitsa. Como resultado, los centros de comunicaciones, de inteligencia, de retransmisión y de conmutación han quedado inutilizados», ha dicho el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, en una sesión informativa celebrada hoy.
Konashenkov ha señalado que el centro de comunicaciones incluía un puesto de mando de la Fuerza Aérea Ucraniana que recibía información sobre el movimiento de los aviones rusos desde los aviones de detección de radares de la OTAN que sobrevolaban Polonia.
«La dirección de las fuerzas armadas ucranianas está tratando de suplir la falta de información sobre la situación aérea obteniendo datos en el puesto de mando de las fuerzas aéreas en Vinnitsa de los aviones E-3A del sistema AWACS de la OTAN. Estos aviones están de servicio las 24 horas del día en el espacio aéreo polaco», dijo.
Con la inhabilitación del centro de recepción de datos de la OTAN del ejército ucraniano, su fuerza aérea y sus sistemas de defensa aérea no podrán obtener información que les ayude a localizar y destruir aviones rusos.
Según la información de la OTAN, el E-3A suele operar a una altitud de unos 10 km desde la que puede vigilar constantemente el espacio aéreo en un radio de más de 400 km y puede intercambiar información -a través de enlaces de datos digitales- con los mandos terrestres, marítimos y aéreos.
Mediante el uso de un radar Doppler de impulsos, un E-3A que vuele dentro del espacio aéreo de la OTAN puede distinguir entre los objetivos y los reflejos en el suelo y, por lo tanto, es capaz de dar una alerta temprana de los aviones de bajo o alto vuelo que operan sobre el territorio de un potencial agresor.
La OTAN había revelado anteriormente que proporcionaría información a la Fuerza Aérea Ucraniana para ayudar a contrarrestar el ataque aéreo ruso.
Defense World
Guau, entonces no se explica cómo el 60% de los ataque rusos golpean hospitales, zonas residenciales y centros de refugiados civiles.
Walter, das por válido a ciegas que todos esos ataques hayan sido a propósito contra objetivos civiles. Pero recuerda que en la guerra la primera víctima es la verdad. Tanto un bando como el otro intentarán pintar las acciones del color que les conviene y nosotros, en Occidente, también formamos un bando y no somos neutrales.
No te digo con ello que no haya habido ataques a la población civil, con el motivo que sea, quizás para atemorizar, puede que para utilizar esas matanzas y la posibilidad de otras matanzas adicionales como baza negociadora con el gobierno de Ucrania. No te quito eso.
Pero tampoco puedes obviar que los defensores a menudo se esconden entre la población civil. De hecho, seguramente que es el caso de Ucrania, pues en campo abierto, a la antigua usanza de la época de Napoleón, no tendrían ninguna posibilidad. ¿Edificios civiles arrasados? Algunos de ellos seguramente que contenían soldados defensores o podían contenerlos. ¿Hospital de uso exclusivamente civil u hospital abandonado y utilizado como base militar? ¿O una mezcla de ambos? ¡Vaya usted a saber!
No hay ninguna duda. Es lo que han hecho los rusos en todas su guerras desde la II guerra mundial. Atacar la poblacion civil para crear terror y conseguir que se rindan. Afganistan, chechenia, Siria, Georgia ….
A mi me suena más terror en Dresden, Colonia, Hiroshima, Nagasaki,Korea ,Vietnam,Somalia,Irak,Libia,Afganistán y te acuerdas dela fábrica de leche bombardeada por EEUU????
Juan . No mezcles peras con manzanas y tampoco juzgues el pasado con los ojos de hoy. El uso de las bombas A contra Japón puede ser criticado, pero esta claro que sin estas, la guerra habría durado mucho más y las muertes entre los civiles nipones habría superado los cuatro millones. Por otro lado, Vietnam, Irak y Libia, no se le olvide las dictaduras que impusieron sus regimenes mediante terror y muerte contra la población civil. Y en lo que va con Vietnam, nadie le pidió a los comunistas de Vietnam del Norte, invadir el Sur. Hoy tenemos a Vietnam como aliada militar de los EE.UU. contra China. Para terminar, esto de la «fabrica de leche», el único corresponsal de prensa presente, unicamente vio el edificio y nunca pudo constatar que se tratase una fabrica de leche. Al final terminó despedido por sus tendencias políticas e imparcialidad.
Lo mismo están haciendo los rusos en Ucrania matar a civiles para que no mueran más civiles, es mentira, como no, lo de Somalia también, vietnam justificado, con uso de agentes quimicos, Irak y sus armas de destrucción masiva, los EEUU usaron armas compuestas con plutonio, tambien es mentira. Eso desde 80 años para aquí, no desde los romanos. O sea, que el asedio y destrucción de Varsovia fue por el bien de los polacos no?? Hipocresía barata. En alemania murieron cientos de miles de civiles por bombarderos indiscriminados y no se rindieron.
Lee libros imparciales amigo.
Yo soy antifascista y anticomunista, si te vale.
Si alguien osa asegurar que Ucrania tiene la capacidad de bombardear hasta con bombas de racimo a su propia gente, le recuerdo, estas armas pesan entre 500 kg a 1,2 ton cada una y ni hablar de las bombas que han golpeado los edificios hasta dejar solo cimientos, son bombas de por lo menos pesan 500 kg y que requieren de aviones o misiles que hoy no posee Ucrania.
Pues porque no es verdad, como dicen los EEUU, son daños colaterales, ellos son unos expertos.
Esto ademas de injusto es completmente mentira. Si hay alguien que pone mucho cuidado en evitar daños colaterales, hasta el punto de hacer fracasar las misiones, son los americanos. Por supuesto, simpre hay errores. Pero los rusos siguen anclados en el siglo pasado. Su estrategia es crear terror matando civiles. Al principio tuvieron cuidado, pero en cuanto han visto que las cosas no salen como esperaban, vuleven a la viejas tacticas.
En una guerra siempre hay daños colaterales, pero a Rusia no le importó destruir ciudades en Chechenia y Siria hasta dejar los los cimientos. Bueno, algunos dirán que se trató montajes de los rebeldes chechenos y sirios.
Pues espero que tengan más centros logísticos de este tipo, porque era lo que estaba haciendo que Ucrania resistiese.
Hoy en día, los puedes transportar en contenedores…
Pepe y Walther , solo informaros que lo mismo que están haciendo los rusos también lo han hecho los estadounidenses en sus ataques.
Lo que no de puede decir es que unos son santos y los otros son diabólicos.
Os recuerdo que también los estadounidenses han bombardeado hospitales en Serbia, Iraq y Afganistán. También han bombardeado objetivos civiles (y para mantener mis afirmaciones ahí están las hemerotecas).
¿Justifica esto las acciones de los rusos? ¡Por supuesto que no!, pero como bien dice Víctor, todos han atacado a la población civil, pero según la zona de influencia en la que vivamos nos presentarán noticias distorsionadas o falsas (eso se llama guerra de propaganda o guerra psicológica y es tan antigua como las guerras mismas).
juan francisco =viajero 100% de acuerdo, aqui si no dices santos los americanos y diablos los rusos no vale, lo que deberiamos decir es que la guerra es un fracaso de la diplomacia y que en la guerra sufre mucha gente, pero que en ninguna guerra hay santos ni diablos , todos son diablos.
Es raro que digan que Rusia bombardea indiscriminadamente a los civiles, cuando de haber hecho eso seguramente esta guerra maldita estaría terminada hace rato. Sería bueno que los defensores de la pobre Ucrania (la gente, porque sus políticos dan asco) analizaran que desde que comenzó la ofensiva rusa no se dejó al país sin luz por ejemplo, ni siquiera sin internet, mientras que si el ataque hubiera sido de la OTAN (recordad Serbia que por estos días está de aniversario) lo primero que estos hacen es llevar al país a la edad de piedra.
No se pueden justificar las cosas por que guste más uno u otro, en esta guerra está todo mal, pero por favor un poquito más de imparcialidad para los análisis, cuanta hipocresía del autodenominado «Mundo Libre»
Por favor los rusos estan atacando a la población civil para desmoralizar al pueblo y hacer limpia,,contra menos gente quede despues de la guerra mejor para Rusia,Ucrania será menos peligrosa con menos población..mucha gente emigrada tambien pensarán en no volver por quedarse sin casa e iniciar una nueva vida en otro país más seguro..Putin y el ejercito ruso son unos genocidas comparables a los nazis
¿Comparables a los nazis? ¡Por Dios!, lo que hay que oír. Puedes comparar peras con manzanas todo lo que quieras, pero las diferencias son obvias. Flaco favor le haces a las víctimas del nazismo comparando a rusos (o a quien sea) con los nazis.
¿De verdad hay que recordarte lo que pretendía Hitler, lo cual hasta lo escribió en su libro «Mein Kampf» antes de estallar la guerra, incluso antes de ser elegido por el pueblo alemán? ¿En serio hace falta recordarte a cuántas personas mandó matar Hitler, no como daños colaterales de su conquista, sino para exterminarlos? ¿A cuantos ucranianos, que lo recibieron con los brazos abiertos, pensando que los iría a liberar del demonio soviético, asesinó premeditadamente? ¿Y qué pensaba hacer con los que sobreviviesen, más que utilizarlos como esclavos al borde de la inanición para que se fuesen muriendo lentamente, siéndole aún útil a la raza superior?
Yo de verdad no veo esto en la invasión rusa en Ucrania.
Dicho esto, se indica que Mariúpul está destrozada al 80%. Hay que ver si son daños colaterales porque los defensores lógicamente se esconden en las casas. O si detrás hay una estrategia de desplazar a la población civil para facilitar la anexión de esa ciudad y de la costa del Mar de Azov al Donbas ruso. Pero, aun así, no es comparable a lo de los nazis. Intentemos ser precisos, por favor.
Veo que salieron los prorusos de las cuevas, estaban muy deprimidos.
No es pro-ruso ni anti- estadounidense (o viceversa).
Aquí lo único que se dice que tan criminales son los estadounidenses como los rusos.
Esa es la realidad, guste o no.
Ahora se había de los crímenes de Rusia en Ucrania, pero no sé ha habla de los crímenes de Estados Unidos en Granada, Panamá, Irak, Serbia y Afganistán.
Pues bien, tantos los muertos que ha causado Rusia o Estados Unidos son personas que han tenido padres, hermanos, hijos. ¿Qué pasa, que los asesinados por Estados Unidos bien asesinados están y los asesinados por Rusia han sido mal asesinados?.
Menos moralina por parte de los pro-estadounidenses y más misericordia con las víctimas de unos y otros.
En las guerras todos son criminales y no hay guerras justas, solo intereses.
Seguramente la calidad de las armas rusas y la calidad de su operacion es muy variable.