Rusia lanza por primera vez un «misil balístico intercontinental» en la guerra contra Ucrania.
Rusia ha lanzado un misil balístico intercontinental por primera vez en la guerra contra Ucrania, afirma la fuerza aérea de Kiev.
Se indicó que el arma, que tiene un alcance de miles de kilómetros, fue disparada desde la región de Astracán, en el sur de Rusia, durante un ataque matutino del jueves en la ciudad de Dnipro.
Pero esto no ha sido confirmado y un funcionario occidental rechazó la afirmación ucraniana, diciendo a ABC News que el arma no parecía ser un ICBM y era en cambio un misil balístico.
Otra fuente sugirió que se trataba de un misil balístico de alcance intermedio, aunque los más desarrollados de ellos están cerca de los ICBM de nivel inferior.
El ataque se produce después de que, según informes, Ucrania utilizase misiles de largo alcance estadounidenses y británicos para atacar objetivos dentro de Rusia esta semana.
Moscú había advertido de una respuesta a la medida por parte de Estados Unidos y el Reino Unido, que se produjo después de que Corea del Norte enviara miles de soldados al oeste de Rusia para unirse a la guerra de 33 meses de duración de Putin.
Los misiles balísticos intercontinentales pueden utilizarse para lanzar ojivas convencionales o nucleares.
El misil balístico intercontinental ruso que, según Ucrania, fue disparado a la ciudad de Dnipro el jueves era un RS-26 Rubezh, según un informe de los medios ucranianos.
El RS-26 tiene un alcance de 5.800 kilómetros (3.600 millas), según la Asociación de Control de Armas.
El ataque con misiles rusos tuvo como objetivo empresas e infraestructura crítica en la ciudad de Dnipro, en el centro-este del país, dijo la fuerza aérea.
La fuerza aérea no dijo qué había atacado el misil balístico intercontinental ni si había causado algún daño.
El gobernador de la región, Sergiy Lysak, informó que el ataque con misiles causó daños en una empresa industrial y provocó incendios en Dnipro. Dos personas resultaron heridas.
Rusia también disparó un misil hipersónico Kinzhal y siete misiles de crucero Kh-101, seis de los cuales fueron derribados, dijo la fuerza aérea ucraniana.
“En particular, se lanzó un misil balístico intercontinental desde la región de Astracán de la Federación Rusa”, dijo la fuerza aérea, detallando los tipos de armas utilizadas en el ataque.
No se dijo qué tipo de misil balístico intercontinental fue disparado, a qué apuntaba y si causó algún daño.
El desarrollo se produjo después de que, según informes, Ucrania utilizó misiles británicos Storm Shadow para atacar a Rusia.
Se encontraron restos de una de las armas de largo alcance en la región rusa de Kursk, que limita con Ucrania, con hasta 12 de los misiles desplegados, según varios informes.
Las fuerzas de Kyiv tomaron una parte de Kursk en un ataque sorpresa en el verano.
El uso de Storm Shadows en Rusia se produce un día después de que Moscú dijera que se habían disparado armas estadounidenses de largo alcance ATACMS hacia su territorio.
En aparente respuesta, Putin redujo el umbral para el uso de armas nucleares, después de que el presidente Joe Biden diera permiso a Kiev para disparar misiles estadounidenses de largo alcance ATACMS hacia Rusia.
Sin embargo, los expertos militares dudan que el presidente ruso vaya a utilizar armas nucleares, una medida que, según se informa, China ha advertido que no debe tomar.
En Londres, el secretario de Defensa, John Healey, tenía previsto responder el jueves a las preguntas de los diputados del Comité de Defensa de la Cámara de los Comunes, en medio de informes de que Ucrania está utilizando misiles Storm Shadow proporcionados por Gran Bretaña dentro de Rusia.
El Gobierno no ha hecho comentarios sobre el uso de Storm Shadows por parte de Ucrania.
Nicholas Cecil
Ya me imagino el caos que hubo en la OTAN y Washington cuando detectaron el lanzamiento del misil ICBM. Seguramente se elevó la alarma a Defcon 1, al no saber a dónde iba y si el misil traía carga nuclear o no. Gracias a la OTAN y gracias a Biden. Hoy Europa está más cerca del cielo, o…. el infierno. Urge que el viejito de la casa blanca se vaya y que llegue Trump a poner orden a los wokes y progresistas demócratas que tienen al mundo al filo de otra gran guerra en Europa. Por cierto, impresionante el video cuando cae el ICBM.
Gracias a Putin y a su camarilla del KGB, no? Pasarle la carga de la prueba al atacado es siempre sintoma de una mente perversa
Muñoz, el conflicto no empezó en 2022, empezó hace 30 años, con las políticas agresivas de la OTAN y USA hacia Rusia, pasando por sanciones, amenazas, bloqueos comerciales, políticas agresivas, engaños, expansión de la OTAN, golpe de estado en Ucrania, financiación de grupos de choque en Rusia y en Ucrania, represión de grupos Rusófonos en Ucrania, envió de armas a Ucrania antes de 2022, engaño de occidente en los acuerdos de Minsk, intención de poner bases militares de la OTAN en Ucrania, etc, etc, Todo con el fin de desestabilizar y destruir a Rusia.
Resulta que hace más por desestabilizar Rusia el incumplimiento de un dudoso acuerdo apalabrado hace treinta años que un ejército de mercenarios propios que marchó a por la capital el año pasado.
Rusia no necesita de la OTAN para estar como está.
Perseo, la OTAN hace 15, 10 y 5 años era una Organización en coma. Perfil agresivo = 0. Por mas q repitais el mantra no es cierto. Solo debes ver el incremento (negativo) en gasto militar de la Organizacion antes de la 2° Invasion en suelo ucraniano.
El acercamiento d la OTAN a las fronteras de rusia lo realizan las exrepublicas q desean separarse de la influencia rusa. Y como paises democráticos eligen UE y Occidente a las corruptelas sovieticas.
Y mira si acertaron. Las ex Rep. Balticas, Polonia, Eslovaquia, Hungria… todos (algunos mas q otros) desean olvidar el pasado y afrontan un fututo mejor para sus pueblos.
Y eso le hierve la sangre al miniZar. Q su pueblo vea como Ucrania iba a marcha de crucero avanzando y ellos robando WC cuando podian. Es la pura realidad.
El pueblo Ucraniano eligio UE (ojo no la OTAN) y de ahí el Maidenato. Nada de golpe de estado. El presidente delfin no quiso cumplir lo acordado en Parlamento. Es facil de entender.
Lo dicho… os creeis y lonqnesnpeor justificais lo moralmente repugnante.
Si tanto querian destruir Rusia por que los paises europeos colaboraron en construir los gaseoductos a traves de sus paises enriqueciendo a Rusia, por qué teníamos toda Europa llena de turistas rusos y especialmente en la costa española. Ya lo dijo Merkel o Sholz después de la invasión de Ucrania,pensabamos que integrar a Rusia en la economía europea poco a poco irían adaptandose a los paises europeos y avanzariamos en la misma dirección, eso ya no es posible. Insistir en unos acuerdos de Minks que lo único que pretendian era la constitución de republicas de obediencia rusa en el este de Ucrania para que luego desde dentro y con una autonomía suficiente poder separarse para luego solicitar su union a la federación rusa era una estrategia tan obvia que no merece comentarse. Donde está ahora viviendo Livichenko ? El topo ruso
Muñoz, te refieres a los gaseoductos Nord Stream 2 a los que tanto se opuso Estados Unidos e Inglaterra desde que estaban en construcción?? y los que prometió Biden destruirlos desde antes de la guerra de Ucrania??? Y que durante la guerra de Ucrania destruyeron echándole la culpa a Rusia?? Y de pasada llevándose al traste la economía de un país «amigo» como Alemania.
Muñoz yo entiendo que sea difícil ser objetivo viviendo en un país de la OTAN, sobre todo cuando ha habido cierta rivalidad con Rusia. Pero tergiversar la historia y autoengañarse no cambia la realidad. Los hechos ahí están. Es triste ver como un país como Ucrania es utilizado como una herramienta en la estrategia de ciertas elites para debilitar a Rusia con el último fin de debilitar a China.
Para que el personal entienda a Perseo, he aqui algunas hojillas que agregar al diccionario Perseo-Español:
E
«expansion de la OTAN» = decision voluntaria de ex paises del Pacto de Varsovia de asociarse a la OTAN para protegerse de su insoportablemente dictatorial ex camarada.
G
«golpe de estado en Ucrania» = decision democratica de Ucrania de relacionarse mayormente con Europa y Occidente.
P
» pasando por sanciones, amenazas, bloqueos comerciales,» = civilizada reaccion de poder blando occidental para tratar de persuadir a rusia de que se dejara de j0d3r en Ucrania, pais independiente, no una provincia rusa.
R
«represion de grupos rusofonos en Ucrania» = represion de ciudadanos ucranianos activistas a favor de que su pais forme parte de otro (rusia), conducta que comunmente se entiende como traicion a la patria.
T
«Todo con el fin de desestabilizar y destruir a Rusia.» = repeticion de argumentos putinianos, tipicos lamentos de maton que se victimiza despues de haber hecho mil y un barrabasadas, pero a nivel pais. La verdad es que ese pais (rusia) no corre ningun peligro ¿a quien se le ocurriria atacar a quienes mas cabezas nucleares tienen?
U
Ucrania = provincia de rusia donde rusia puede hacer lo que quiera.
Muy bien resumido
Perfecto resumen Juanpz.
En las elecciones presidenciales de 2019 Zelenski optuvo el 73,22% de los votos y eso que Rusia ya había enviado a sus hombrecitos verdes a ocupar Crimea en 2014, el apoyo de los ucranianos a Zelensky era más el temor al oso ruso que otra cosa. Que tendrá el regimen de Putin que ninguno de los paises que formaron el Pacto de Varsovia quieren volver a repetirlo? Un regimen, tiránico, sanguinario donde no se respetan los derechos fundamentales de las personas
Urge que el genocida y su ejercito de carne de cañon en carritos de golf (manda narices a lo q se ha llegado) se retiren a sus fronteras.
Que en pleno S XXI no se puede estar a invadir paises vecinos (aduciendo q son maniobras militares, que parece que los progenocidas trolls se les olvida lo mas básico).
Gracias a q nos guste mas o menos USA funciona como una democracia capitalista y su Congreso limita y modera (cosa q en rusia es una pantomima). Y debido a eso lo enviado a Ucrania para defenderse ha sido justito x no decir na de na.
Asi q dale las gracias al viejito y veremos como llega Trump. Y mira q no me gustan un pelo ninguno
Lamento informarte, que Washington fue avisado por Rusia del disparo de ese prototipo de proyecto cancelado en 2018, sacado de telarañas y cargado con 6 kits de 6 bombetas cada uno de los kits de solo 30 kg y SIN explosivos, con un CEP de 200 a 500 mts. Para hacer este show propagandístico. No quedan más prototipos de este IRBM RS-26 (SS-X-31) que no es el de la foto de la nota que es un ICBM RS28 (SS-X-29)
Esto es querer cazar palomas con un cañón de 155 mm. Cada disparo sale más caro que un SU-35 nuevo.
No apuntaron a la ciudad de Kiev para que el ángulo fuese bajo y además, los Patriot podrían haberlo derribado.
dgcdpdos, los patriot no pueden hacer nada contra estos misiles. viajan a match 20 (5 minutos de Rusia a Dnipro), y se fragmentan en múltiples cabezas explosivas al entrar en la atmósfera. Si lo quieres derribar tiene que ser cuando sube.
Perseo. Puesto que están posicionados en Kiev y sus alrededores, no tienen el alcance para defender una ciudad a 370 km de distancia.
Y lo de las múltiples cabezas, es solo la variante con armas atómicas.
En todo caso, digamos que llevaba 4, es bastante caro, quemar 40 millones de dólares para lanzar cuatro bombas de 200 kg.
Un Su-35 cuesta 45 millones y un Su-30, 40 millones.
Perseo. Se me olvido por completo, la precisión de las ojivas o bomba convencional que portan esos misiles rusos, es de hasta 500 metros, para armas atómicas no es importante, pero sí, para bombas convencionales. Estas ultimas, no pegan en el blanco, pero si, matan civiles.
Lo que se te ha olvidado son tus argumentos…
¿ pero si eran de carton no?
Si joe, todas esas armas rusas eran maquetas de carton ¿no?
Y ¿ como van a matar civiles ? Si son una mierda vieja con la polvora caducada y mojada.
A claro… Perdon… que era un arma diseñada para tener una precision de 500 metros y que ridiculo oye… A tenido 500 metros de precion… Que verguenza oye.
Voy a contarte dos grandes secretos dejese. El primero es que antes de las bombas de precision, tambien se usaban bombas, y sorpresa, los objetivos tambien eran destruidos, y segundo, importantisimo, las bombas de precision tambien matan civiles. Se que a tu mente infantil le costara asumirlo, pero si amigo, las armas de precision tambien matan civiles.
¡Dejanos en paz dejese!
De frente si pueden. No pueden desde atras o interceptarlos de costado (no podrian alcanzarlo).
Si se confirma estaríamos ante la clásica pataleta rusa; lo lanzo para ver si meto miedo.
Porque sin ojivas nucleares es como mandar un submarino nuclear a hundir las embarcaciones de las regatas de Oxford y Cambridge.
Pues yo creo que los rusos lo que les molesta es que los nuevos misiles aprobados no saben si llevan carga convencional o nuclear. Y eso les pone de los nervios porque tienen que presuponer que no son nucleares… pero podrían ser.
Lo de hoy ha sido una demostración a los occidentales de lo que significan 2 minutos de tensión, porque seguro que lo han detectado pero hasta que han visto que no seguía hacia Europa y ha caído en Ucrania (y eso que sabían que hoy habría una demo de fuerza) seguro que les ha subido la tensión a más de un operador.
Y seguro que los rusos seguirán haciendo estas demos hasta que occidente vuelva a vetar los misiles de largo alcance para recuperar el estatus quo de alarma, ya que el botón rojo tienen que decidir, ambos bandos, si pulsarlo o no en 10 minutos.
No sin saber. Saben perfectamente que a Ucrania no se le ha entregado armamento nuclear lo que pasa es que con este misil pretenden infundir el miedo que las gastadas amenazas de Putin ya no consiguen, cosa que hay que admitir han conseguido porque en la tele al menos están que trinan.
Dhckcbxkxnxkxn. El botón rojo no es ta fácil de oprimir, sobre todo cuando se tiene conciencia de que Ucrania puede responder con un arma nuclear sucia, 1 kg de nanopartículas de plutonio, alcanza para dotar al menos 50 drones y dejar 5 ciudades completamente inhabitables por varios cientos de años.
¿Te entrenas para ser tan ingonante dejese?
O sea, que rusia no se va a atrever a usar sus armas nuclears, miles de ellas por tierra mar y aire, no vaya a ser, que ucrania use un un kilo de nanoparticulas de plutonio ( como si tuvieras la mas remota idea de lo que hablas) 50 drones tres ciudades…. Porque claro, le saldria perfecto seguro ¿no? Pero lo mas importante, rusia no tomaria represalias ¿no? Porque claro no vayan a conseguir otro kilo de nanoparticulas de….
¿Y occidente? Lo apoyaria y no diria nada ¿no?
No le daria miedo que iran, china, N.corea, o el terrorismo internacional hicieran lo mismo ¿no?
Como siempre tu inmensa ignorancia, tan grande como tu crueldad, inhumanidad y tu deseo de una tercera GM resultan insultaltes…
Descansa un poco, dejanos en paz de tus p2 un tiempo anda porfa.
Sr. Artaban, me he dado cuenta que la inmensa mayoría de los que comentan les brilla por su ausencia algo de «humanidad», como diría un tal «Jesús de Nazaret» , ¡traten a los otros como ustedes quisieran ser tratados!.
Hay mucha especulación con el arma utilizada, si creemos a Putin es un misil de medio alcance, si vemos los videos que hay en la red son 24 impactos, si creemos a Putin viajan a 2.7 kilómetros por segundo. ¿Es tan crucial el litio que han en el Donbass para justificar esta guerra entre USA_otan y Rusia? Lo que se puede observar es que ese territorio ya esta en manos de Rusia,¿ no hubiese sido preferible una autonomía como se pactó en los acuerdos de Minsk a un rearme para la guerra como confirmo Angela Merkel?.
Creo que Rusia no hubiese utilizado este arma si no se le hubiese atacado previamente con armas suministradas por USA y G.B. , Rusia ha invadido a Ucrania igual que antes lo ha hecho la USA_OTAN en Libia, en Irak, en Afganistán, en Yugoslavia, permitido la masacre en el geto de Gaza, etc. etc. etc.
«dejandos en paz de tus p2 un tiempo anda porfa»
Como siempre hablando en nombre del foro cuando la mayoria piensa en contra de su postura.
Artaban. Ucrania tiene 4 centrales nucleares, todas de fabricación soviética, o sea, con capacidad para producir el tan requerido plutonio y agua pesada para armas nucleares. Sin contar con Chernóbil y Zaporiyia, aún le quedan dos, con 3 reactores cada una.
El Plutonio siempre se produce debido a los bombardeos de neutrones contra el Uranio y debe de ser separado antes del almacenamiento de los residuos nucleares.
Incluso, los neutrones liberados de la fisión nuclear, golpean las moléculas de agua, generando isotopos como deuterio y tritio, siendo el ultimo, un potenciador para armas nucleares.
Parece mentira que a estas alturas los medios de comunicación no sean capaces de distinguir la diferencia entre un ICBM, un IRBM o un SLBM (nomenclatura estadounidense).
Vistas las declaraciones de unos y otros se puede descartar totalmente que fuese un ICBM y en realidad fuera un IRBM.
Patetico que lancen un ICBM o IRBM sobre una ciudad indefensa y maten a civiles.
Esto es lo que llaman grandeza, eso es miseria y refleja su Impotencia por que estan perdiendo la guerra y no saben como responder.
Esto solo impresiona a cuatro viejas y cuatro viejos occidentales con rusofilia y que añoran el imperio ruso.
A las personas sanas y normales nos da risa.
A lo importante señores, a lo importante. Es un misil hipersónico. Sí, eso que tienen los chinos, rusos, corea del norte, yemeníes e iraníes pero NO EEUU, europa, Canadá, Australia , Japón, corea del sur y Nueva Zelanda. Esa es nuestra penitencia.