Rusia o Ucrania ¿quién tiene los mejores tanques?
Si Vladimir Putin decide invadir Ucrania, no hay duda de que ambos bandos desplegarán tanques.
Comparar un tanque con otro es inútil si es posible que ambos nunca se enfrenten en una batalla. Sin embargo, si el presidente Putin decide invadir Ucrania, no hay duda de que ambos bandos desplegarán tanques.
Ucrania ha estado recibiendo ayuda militar de Estados Unidos y otros aliados de la OTAN desde finales del año pasado, incluyendo armas que la OTAN espera que sean suficientes para disuadir una posible invasión rusa. Uno de los argumentos es que el apoyo militar a Ucrania dificultaría considerablemente la victoria de Rusia.
El aumento de la fuerza militar para Kiev también podría significar un aumento de los costes -en términos de dinero y vidas- para el Kremlin. Esto, según esperan algunos, crearía problemas políticos internos al presidente Putin y éste se decidiría en contra de una invasión.
Otros expertos piensan que todos los esfuerzos son inútiles y que armar más a Ucrania sólo empuja a Rusia más cerca de una invasión. En cualquier caso, si se produjera una invasión real, el aumento de la capacidad ucraniana seguiría sin ser suficiente para competir con la destreza de Moscú.
¿Pero cuánto más fuerte es el ejército ruso? Mientras que la Fuerza Aérea rusa llevaría a cabo ataques aéreos contra determinados activos ucranianos, la mayor parte de los combates se desarrollarían en tierra. Comparamos las capacidades de los vehículos de combate de cada país.
Ucrania
Según un inventario de equipamiento militar ucraniano de GlobalData 2021, el país posee actualmente unos 12.300 vehículos blindados, de los cuales unos 2.550 son tanques. A escala mundial, estas cifras sitúan a Ucrania en la sexta y decimotercera posición, respectivamente. Esto incluye carros de combate principales, carros ligeros y destructores de carros.
Carro de combate principal T-64
El carro de combate ucraniano más notable es quizás el carro de combate principal (MBT) T-64, del que el país tiene 720 unidades. La fábrica ucraniana de locomotoras de Kharkiv diseñó y produjo el T-64, que entró en servicio durante la Guerra Fría en 1966.
El vehículo supuso un enorme salto respecto a los entonces respetados modelos T-55 y T-62. El T-64 está equipado con el blindaje reactivo Kontakt-1 que cubre las zonas especialmente vulnerables del tanque. Las mejoras respecto a los modelos anteriores incluyen un mejor motor diesel y la sustitución de los cargadores operados por el personal por un dispositivo autónomo.
El cañón de ánima lisa de 125 mm es ahora estándar, pero el T-64 fue el primer tanque soviético en recibirlo y también puede disparar el misil guiado antitanque AT-8 Songster. El AT-8 tiene una sola ojiva antitanque de alto poder explosivo, puede penetrar al menos 600 mm de blindaje de acero y puede atacar vehículos blindados hasta 4 km.
El modelo T-64BV también está equipado con una ametralladora coaxial de 7,62 mm, una ametralladora Tankovy Nikitina-Sokolova-Volkova de 12,7 mm y dos bancos de cuatro descargadores de granadas de humo. El objetivo de los T-64 era batir a los mejores vehículos blindados de la OTAN de entonces.
Los T-64 supusieron un reto para los militares ucranianos a la hora de mantenerlos y modernizaron el modelo T-64BM y nació el T064BM Bulat. En la actualidad, los T-64 son tecnológicamente superiores a la mayoría de sus homólogos rusos.
El T-72
El carro de combate principal T-72 es otro carro de combate principal de fabricación soviética. Kiev opera la impresionante cifra de 3.600 T-72, incluyendo las variantes T-72UA1, T-72B1, T-72AV y T-72A.
Los T-72 son considerablemente menos sofisticados, pero más fáciles de mantener que los T-64.
El armamento del T-72 es igual al del T-64 y puede transportar 45 cartuchos de munición de 125 mm, de los cuales 22 se llevan en un carrusel de carga automática. El cañón dispara balas de blindaje de carga separada, balas antitanque de alto explosivo y proyectiles de fragmentación de alto explosivo.
La precisión del disparo se ve favorecida por una mira telemétrica láser, un ordenador balístico y una camisa térmica para el cañón. El sistema de misiles antiblindaje del tanque es el 9K120 Svir (nombre en clave OTAN AT-11 Sniper), diseñado por la Oficina de Diseño de Instrumentos KBP, de Tula.
La protección del T-72 incluye el blindaje, con conjuntos de blindaje combinados sobre el arco frontal.
Rusia
Rusia cuenta con la mayor flota de tanques del mundo, con una armada de más de 12.400 vehículos. El número total de vehículos blindados del país alcanza más de 30.100, lo que sitúa a Rusia en tercer lugar, quedando 15.000 y 5.000 vehículos por debajo de las flotas estadounidense y china, respectivamente.
Sólo el número de T-64 y T-72 casi supera la capacidad total de vehículos blindados de Ucrania.
MBT de nueva generación
Pero un tanque ruso interesante es el T-14 Armata desarrollado por Uralvagonzavod. El MBT fue presentado en 2015 y la ambición del país era producir 2.300 de ellos. Sin embargo, la producción en masa del vehículo se retrasó debido a los elevados costes y solo se conocen unos 20 vehículos operativos.
Rusia consiguió probarlo sobre el terreno en Siria. El vehículo de combate está dotado de equipos digitalizados, una torreta sin tripulación y una cápsula blindada aislada para la tripulación. Se basa en una plataforma de combate modular, que también puede servir de base para otras variantes blindadas, como vehículos pesados de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal.
El casco del T-14 está dividido en tres compartimentos: una cabina para la tripulación en la parte delantera, la torreta de control remoto con un cañón de ánima lisa de 125 mm 2A82-1M en el centro y una central eléctrica en la parte trasera del tanque. El cañón principal también puede disparar misiles guiados por láser y podría ser sustituido por el 2A83 de 152 mm en el futuro en algunos T-14.
El tanque también puede equiparse con armas secundarias, como una ametralladora Kord de 12,7 mm y una ametralladora PKTM de 7,62 mm.
El casco está equipado con un sistema de blindaje modular hecho de acero, cerámica y materiales compuestos. La baja silueta del tanque evita la exposición de las piezas al fuego enemigo, lo que aumenta significativamente la seguridad y la capacidad de supervivencia de la tripulación.
La capacidad de supervivencia se ve reforzada por la protección nuclear, biológica y química, los sistemas automáticos de extinción de incendios y los descargadores de granadas de humo.
Probablemente, el total de 20 T-14 no sería el principal motivo de dolor de cabeza para Kiev, y con la reciente entrega de montones de diversos misiles antitanque, Ucrania podría desafiar seriamente un avance ruso. Sin embargo, teniendo en cuenta que Moscú sólo necesitaría desplegar una quinta parte de su flota de carros de combate para competir con su vecino occidental, los T-14 podrían mejorar significativamente un batallón.
Norberto Neumann
Aquí faltarían los carros de combate rusos T72B3M, que son lo que mayoritariamente están en las fronteras de Ucrania, así como los T90, sobre todo la último de sus variantes el T90M Proryv 3.
Muchos de estos carros podrían quedar fuera de combate si los atacan con los misiles Javelin con el modo de ataque vertical que golpearía la parte superior de la torreta e incluso los motores. Aunque muchos de estos carros rusos poseen «ladrillos» tipo Kontakt o Relikt en la parte superior, no es del todo seguro su total protección contra las últimas versiones del javelin, diseñadas para superar este tipo de corazas de tipo «pasivo».
En cuanto a la única defensa «activa» para un ataque vertical sería la defensa «Afganit» que posee el Armata, la cual sí protege el ataque de misiles en vertical, pero teniendo en cuenta que Rusia posee tan solo unos 20 Armatas, no es del todo seguro que los utilizen en una supuesta invasión de Ucrania, por lo que el grueso lo frmarían los T72B3M, T90 e incluso T80 en alguna de sus variantes, por lo que tendrían problemas con los javelin.
Un misil contracarro no significa siempre que acabe con el carro de combate o que incluso impacte… por no hablar de lo fácil que es detectar desde donde se disparan.
Y también Rusia tiene misiles anti carro… por lo tanto quitando estos misiles tiene mejores carros de combate Rusia pero de largo
Los javelin son misiles de «dispara y olvida» y necesita tan solo dos hombres y con un alcance máximo de unos 4.500 metros, no necesita ninguna guía laser hasta el objetivo, cosa que por el contrario sí necesita el Kornet ruso, por lo que después de ser disparado, los que lo hicieron el disparo tienen tiempo de sobre para refugiarse y cambiar de posición sin problemas.
Los javelin necesitan enfriar su sensor de búsqueda, en climas calurosos, la espera se puede hacer eterna.
A mi modo de ver, el número de tanques que pueda oponer Ucrania no es tan relevante porque entiendo que de los tanque se encargarán en buena parte los cazas y helicópteros rusos. En el radar deberían poder detectarlos bien, excepto los que se escondan y salgan «a traición».
Más preocupante, efectivamente, son los misiles anticarro que pueden portar los soldados. Una pareja de soldados se puede esconder bien de los cazas. Por eso, con el poder aéreo no es suficiente si se quiere dominar una zona. Aquí, no es lo mismo invadir que ser invadido. Para el defensor los misiles antitanque son más importantes que para el agresor.
Claro que al disparar el misil anticarro, los soldados quedarán expuestos. Es de suponer que los tanques rusos no avanzarían solos, sino que estarían cubiertos por helicópteros para responder de la forma más inmediata posible.
Yo sigo pensando que invadir Ucrania es demasiado costoso para Putin. Ganar puede ganar no hay duda, pero el coste en vidas, equipamiento, perdida de prestigio internacional y ecatombe economica no creo que le merezca la pena. Nadie sabe que, pero Putin busca otra cosa. Si lo que queria era llamar la atencion, lo ha conseguido. Pero ahora tiene que salir del atolladero. Si era un farol, le ha salido mal. Un Biden en horas bajas se ha agarrado al enemigo exterior para ocultar sus recientes fracasos. Reconocer las regiones separatistas puede ser un premio menor, pero para eso no se monta este follon. Intentar que se eliminen las saciones por la invasion de Crimea y que estrnagulan la economiia rusa? dudo mucho que lo consiga con un Biden crecido. Asegurarse que nadie mas entre en la OTAN? tampoco creo que lo consiga. Pronto sabremos que busca Putin. Pero lo que esta claro es que o se le ofrece una salida airosa o algo tiene que hacer.
Tranquilo que no habrá ninguna guerra, pero será gracias a Putín que no les hará el juego al Residente Bidel de USA que hasta que llegó Trump salían a 4 guerras por mandato.
En o que seguramente que coincidiremos todos es que Putin no tiene ni un pelo de tonto y que en astucia (y también maquiavelismo) le da varias vueltas a la mayoría (o a todos) los dirigentes occidentales. Algo tendrá pensado, pero ¿el qué?
Y sea lo que sea, necesitará vender su supuesto triunfo internamente y externamente de cara a los países de su esfera de influencia o dejará de ser creíble. El riesgo es enorme, pero dudo mucho de que el viejo zorro sea un patán.
Lo que tiene Ucrania son refritos rusos.
Lo mejor que tiene Ucrania es el T-80 algo que iguala Rusia. Rusia además puede meter el maravillo T-90 y podrá probar el concepto de los Armata en sus diferentes versiones.
El T-64 es muy meritorio pero no está a la altura de lo que mete Rusia en liza.
El Armata será insignificante en las filas rusas por el precio. Apostaran por otro refrito del t80, con torre rediseñada.
Vamos a ver, Ukrania sí tiene buenos tanques, no todos son T-80, T-72 o T-64, tiene el T64BM Bulat, un derivado del T64 muy mejorado y comparado con los T-72B3M, de los que tiene unos 150, pero sobre todo el T-84 Oplot, un carro muy moderno que incluso los rusos intentaron robar sus planos, este carro es comparable a los últimos modelos del T-90, aunque su número es muy escaso.
Comentar así mismo que el T64 fué diseñado por Aleksandr A. Morozov en la fábrica de Carros de combate de Jarkov en Ucrania, del que derivaría posteriormente el T-80.
Por otro lado el T-72 fue diseñado al considerarse que el T-64 era «muy complejo» y su mantenimento no era muy económico, y del T-72 derivó el actual T-90.
Los carros ucranianos no son de ninguna manera inferiores a los rusos (Armata aparte), sus protecciones pasivas tipo ERA muy similares, lo único es el número muy superior de los carros rusos, por eso el énfasis tan grande que Ucrania les dan a los misiles javelin de ataque vertical.
El problema de Ucrania también ha sido la corrupción en el tema de los aceros en la fabricación de los blindados.
Está claro que la superioridad de Rusia en carros blindados es superior, pero en este caso a diferencia de otras aventuras rusas van a tener unos blindados bien protegidos que pueden comprometer algunas operaciones rusas.
Lo que si está claro que Rusia complementará los blindados con fue de artillería, cohetes y misiles tierra tierra además de tener apoyo aereo, mientras que Ucrania va a carecer de ese recurso
Putin va a invadir Ucrania no le queda otra hacerse con una franja de terreno pararse y declarar zona de seguridad rusa..con 100km sería sufciente para sus propositos…la Otan se va a desahacer como un azucarillo en ese momento..los USAno estan ahora en condiciones de hacer nada con el agujero que tienen de Irak y Afganistan cerca de1 billón de euros en deficit Putin va a romper con 2 días de avance el decorado cartón piedra de la Otan…se hacerca un nuevo orden mundial..aqui quien gana sin estar es china
Lo que comentas de que Putin podría hacerse con una zona de seguridad, es plausible. Aunque, ¿asumir las sanciones para eso, tendría sentido?
Sin embargo, lo de que la OTAN se va a desmoronar, no lo veo. En todo caso, los países verán que una alianza militar occidental es más importante que nunca, porque aunque la Guerra Fría haya terminado y aunque Rusia no sea la malvada URSS, sigue suponiendo un riesgo para los intereses de los países occidentales (y esto va más allá de las fronteras europeas y rusas; Rusia le está comiendo el pastel a Francia en las viejas colonias francesas donde se extraen importantes recursos naturales).
¿Por qué se iría a desmoronar la OTAN por no proteger a Ucrania? ¿Acaso Ucrania pertenece a la OTAN? Diferente sería si Rusia quisiera atacar a Polonia, Bulgaria o a los países bálticos. Ahí, o la OTAN sería capaz de defenderlos o dejaría de tener sentido. No es el caso de Ucrania.
Que la OTAN se va deshacer como un azucarillo ? Perece ser que esto está lleno de estrategas prorusos de más allá del charco y hablan del Sr. Putin como si fuera un salvador en vez de lo contrario.
Recordarles que también Hitler creía que iba a ganar la guerra.
Y Biden y la otan
Sr. Orox, me parece que el que está causando todo esta presión es el Sr. Sauron Putin y sus 130.000 orcos apostados en la frontera ucraniana.
Yo no arriesgaria a perder ninguno de mis armatas en una contienda como esta…no señor…ni a balazos….aqui los que tienen que perder son los ucranianos…ademas los rusos tienen suficientes T-72 y T-90 en sus diferentes variantes como para barrer muy fácilmente cualquier resistencia ucraniana….claro complementando con drones suicidas y otros equipos que vimos en la guerra de turcos, Azerbaiyános y armenios pues ponen sobre el papel que ucrania tiene que darle buen uso a cada vehículo y no asomarlos por alli asi no mas…pues los rusos cuentan con un recurso casi ilimitado de estos drones bombas en cualquiera de los casos ucrania si tienen también tienen menos que sus pares rusos y ya todo seria cuestión de números…
¿De qué sirve tener un arma tan potente y cara que luego no estás dispuesto a utilizarla? ¿No sería, en caso de que haya guerra, un escenario idóneo para comprobar la efectividad real de los Armata (antes de continuar construyendo estos carísimos carros para al final descubrir, eventualmente, que no sirven o que tienen fallos de diseño importantes)?
Si yo fuese Rusia (y si llegase a haber guerra), claro que utilizaría los Armata en ese conflicto. Lo haría de la forma más controlada posible, eso sí, pero sería un muy buen (y realista) banco de pruebas.
Pues el Armata no es del todo «invencible» como la propaganda rusa dice, el Siria los insurgentes dejaron fuera de combate a uno y averiaron a otro, tras lo cual los rusos los quitaron de en medio rápidamente para que no hubiese fotos ni publicidad sobre el tema.
También decían que los T-72 eran impenetrables para los misiles anticarro de la OTAN y ya se vio lo que pasó en Irak.
Recuerdo los comentarios de manuel09 y otros prorusos que decían que la OTAN se iba a deshacer como un azucarillo y que los tanques de Putin iban a romper Ucrania en dos días.
Mejor que preocupen de lo que pasa en sus Repúbllcas bananeras y dejen de jugar a estrategas militares, y al menos que sepan donde se encuentra Ucrania.