Rusia se moviliza para juzgar a los combatientes del Batallón Azov capturados.
Anatoly Wasserman, miembro del parlamento ruso, presenta un proyecto de ley que haría ilegal el intercambio de combatientes de Azov por tropas rusas capturadas en Ucrania.
Altos funcionarios rusos han indicado que al menos algunos de los militares ucranianos pertenecientes a la guarnición de Azovstal capturada podrían llegar a ser juzgados en Rusia.
La Fiscalía General, órgano encargado de supervisar los procesos judiciales en los tribunales rusos, ha solicitado al Tribunal Supremo de Rusia que designe al batallón ultranacionalista Azov como organización terrorista, lo que podría allanar el camino para el enjuiciamiento de los miembros de Azov que se entregaron a las fuerzas rusas a principios de esta semana en la fábrica Azovstal, en el centro portuario de Mariupol, en el sureste del país.
«El caso administrativo sobre el reconocimiento de la asociación nacionalista paramilitar ucraniana ‘Azov’ como organización terrorista y la prohibición de sus actividades en el territorio de la Federación Rusa será revisado por los tribunales el 26 de mayo en el edificio del Tribunal Supremo de la Federación Rusa», anunció la Fiscalía General, según el medio ruso Izvestia.
La guarnición de Azovstal comenzó a entregarse a los militares rusos el martes; la entrega se escalonó en varias oleadas de evacuaciones en varias ciudades del este de Ucrania controladas por los separatistas alineados con Rusia. El viceprimer ministro ucraniano, Iryna Vereshchuk, dijo que Kiev intercambiará prisioneros de guerra rusos por los militares ucranianos, aunque no está claro que Moscú haya aceptado tal plan.
Anatoly Wasserman, miembro del parlamento ruso, presentó un proyecto de ley que haría ilegal el intercambio de combatientes de Azov por tropas rusas capturadas en Ucrania. «Está claro que un intercambio sería declarado por el colectivo occidental como una victoria ucraniana», dijo Wasserman. La legislación cuenta con el apoyo del presidente de la Duma Estatal, Viacheslav Volodin. «Tiene razón al hacer la propuesta, los criminales nazis no deben ser intercambiados. Son criminales de guerra, debemos hacer todo lo posible para llevarlos ante la justicia», dijo Volodin, según el Irish Times.
Los políticos y comentaristas políticos rusos han distinguido claramente entre el personal militar ucraniano estándar, que puede ser elegible para un posible acuerdo de intercambio de prisioneros, y los miembros del Batallón Azov. Estos últimos han sido acusados en repetidas ocasiones por altos cargos del Kremlin, tanto durante como antes de la invasión rusa de Ucrania, de crímenes contra la humanidad. «Fueron estos nazis del batallón Azov los que estuvieron exterminando a la población civil en las repúblicas de Donetsk y Lugansk, deliberadamente y con una crueldad excepcional, durante ocho años», dijo el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el general de división Igor Konashenkov.
El presidente ruso, Vladimir Putin, había ordenado anteriormente a las fuerzas rusas en Mariupol que no asaltaran las instalaciones de Azovstal, una decisión que, según los observadores, estuvo motivada en parte por la percepción de que Rusia podría asegurarse una importante victoria simbólica capturando vivos a los defensores de la fábrica.
Mark Episkopos
Es el colmo de la desverguenza. Pretenden juzgarlos por defenderse de una invasion completamente ilegal.
Si te molesta que juzguen a los tuyos, monta una ONG con nombre ario.
Se le va la olla, no? o es que le paga Putin para decir estas tonterias. Vete a rusia que seguro que Putin te recibe con los brazos abiertos. En Ucrania me gustaria verte a ti.
¿Qué hizo Occidente (y sigue haciendo) con los musulmanes que defendieron Afganistán? ¿Acaso no están en prisión en Guantánamo, sin tan siquiera haber sido juzgados?
La acusación rusa, según el artículo, no es por defender a Ucrania en este guerra, sino por participar en una guerra civil (el conflicto del Donbas previo) y cometer crímenes de guerra en ese conflicto. No creo que puedas hablar, siendo estrictos, de una invasión en ese conflicto del Donbas, aunque Putin, obviamente, haya metido la mano en él, sino que hay que hablar de una guerra civil entre ucranianos. ¿O dirías que, por ejemplo, la Guerra Civil española fue una invasión (de fascitas franco-alemanes, por un lado, o de comunistas rusos, por otro lado)?
Rusia continúa añadiendo gasolina al fuego. A lo mejor piensa que los miembros del batallón de Azov no leen las noticias. Además EEUU esta pensando en añadir a Rusia a la lista de países patrocinadores del terrorismo, con lo que ello implica.
Además por esa regla de tres, ucrania podría considerar terroristas a todas las milicianas ucranianas (de Donetsk y Lugansk) que han empuñado un arma contra el ejército ucraniano y podria aplicar la doctrina de la Otan (sí, ya sé que no pertenecen a la Otan, pero quien se lo podria echar en cara?) ademas seria una bonita y apropiada ironia.
Pues deberían añadir a Marruecos a la lista de países patrocinadores del terrorismo. ¿De dónde vino el 11M?
Sin olvidar todas las perrerías que han hecho y están haciendo los rusos en Ucrania, el batallón Azov estaba formado en su mayoría por ultras nazis (estos sí de verdad, no lo que dice la propaganda rusa de toda Ucrania) rebotados de equipos de fútbol.
Cualquier país occidental los juzgaría también por crímenes de guerra sin dudarlo, pero ahora tenemos que «taparnos la nariz» como hicimos en los 80 con los «luchadores por la libertad» afganos.
En cualquier caso, salvajes juzgados por salvajes
Ser nazi es muy normal en la pequeña clase media y lo mas gracioso es que no saben que lo son y hasta hablan contra los nazis. Especialmente pululan en las fuerzas de seguridad y ejercitos. Los nazis son buenos combatientes pero malos gobernantes. Mientras esten bajo cierto control no son problema. El problema es cuando llegan a lo mas alto de los estados, como en rusia ahora.
O en Ucrania. ¿O se te olvida la ley de segregación racial que emitieron y que divide a la población ucraniana entre autóctonos (ucranianoparlantes y tártaros) y foráneos (todos los demás, especialmente los rusófonos). A unos les da el derecho a abrir escuelas y medios de comunicación y, con ello, a los otros se los quita (y lo deja como una concesión que debe solicitarse y que puede concederse, pero a la cual no hay derecho para obtenerla automáticamente). Y esa misma ley dice que los autóctonos tienen derecho a ser protegidos de crímenes de genocidio (pero no los rusófonos…).
Lo de la desnazificación que alega Putin es una excusa para sus ansias imperialistas. Sin embargo, como toda buena mentira, tiene su núcleo de verdad.
Yo también juzgaría por crimenes de guerra a los miembros del movimiento imperial ruso que cojan en el Donbás si hay café que sea para todos
De cara al interior de Rusia Putin entró en Ucrania para limpiarlo de nazis y mucho, dos meses, ha tardado en tener algo de carnaza para su excusa. Vivos le son muy útiles, utilizará su juicio para hacer propaganda.
Eso sería jugar muchísimo con fuego por parte de Rusia. Recordar que Rusia no ha declarado la guerra a Ucrania y todos los soldados rusos capturados en realidad son terroristas según las leyes internacionales. No hay diferencia con actos como el de Bataclan en París. Así que Ucrania tendría todo el derecho del mundo en tratar y juzgar como terroristas a todos los prisioneros rusos
Hablando de nazis. Casualmente, la IIGM inició en 1939, por la invasión de la Unión Soviética a Polonia, en alianza con sus camaradas los Nazis…
Ahora, el ejército ruso, pone en práctica las mismas estrategias nazis de espacio vital, invadiendo un estado soberano…. Ya es hora de desnazificar a Rusia…. el tirano ya tiene 22 años en el poder.
Y de paso, también se desnazifica a Bielorrusia…. Lukashento tiene 28 años oprimiendo a su pueblo.
Si, preocupados por el espacio vital, como si no tuvieran territorio.
Todos hemos podido ver, no diré sorprendidos porque el salvajismo ruso es conocido, escandalizados el asesinato de nueve civiles por parte de paracaidistas rusos. Parece ser que las tropas rusas intentan enjuagar su pobre, vergonzante, desempeño en el campo de batalla castigando a la población civil; es la desesperación de un ejército de una supuesta superpotencia que sabe que va a ser derrotado.
También hemos visto a soldados ucranianos ejecutando a quemarropa a prisioneros de guerra rusos. Y también sabemos (lo dijo una periodista española en Telecinco que había entrevistado a los civiles que habían conseguido salir de la acería) que el batallón de Azov ese había retenido en Azovstal a civiles en contra de su voluntad.
Salvajismo lo hay en todos los lares. Solamente necesita de la oportunidad para asomar, eso, y un poco de la gasolina del odio.
También vimos el salvajismo norteamericano en Iraq, en cómo torturaban y humillaban a sus prisioneros de guerra.
Y los ingleses también fueron muy hábiles en magnificar el incidente de la Oreja de Jenkins, que dio lugar a sus excusas para tratar de anexionarse, infructuosamente gracias a Medio Hombre, Cartagena de Indias.
Aquí y allá, la propaganda intentará magnificar los actos inhumanos de unos y esconder las de los otros. Yo me abstendría de generalizar.
Espero que los nazis de Azov pasen unas buenas vacaciones en las «calidas» playas de Siberia.
Otro trol ruso pagado para difundir las mentiras de Putin. Al menos esta vez se han esforzado en cambiar de usuario. Los antiguos ya daban risa.