Scholz se opone al envío de misiles Taurus a Ucrania.
El canciller alemán, Olaf Scholz, se opone por el momento a la entrega de misiles de crucero Taurus a Ucrania, a pesar de las reiteradas peticiones de los dirigentes ucranianos, según confirmaron el jueves a la agencia de noticias DPA fuentes gubernamentales.
Las fuentes indicaron que Scholz está abierto a revisar la cuestión en una fecha posterior, pero, por ahora, no dará su aprobación para equipar a los ucranianos con los misiles de fabricación alemana.
En su lugar, Alemania planea seguir centrando las entregas de armas a Ucrania en artillería y sistemas de defensa antiaérea, dijeron fuentes a DPA.
El diario Bild informó el miércoles que Alemania ya había informado a Kiev de la decisión.
Gran Bretaña y Francia ya han suministrado a Ucrania sus propios misiles de crucero Storm Shadow/SCALP-EG desarrollados conjuntamente, que tienen un alcance y una capacidad similares.
Ucrania comenzó a pedir públicamente a Alemania misiles Taurus en mayo, alegando que las armas son necesarias para atacar posiciones rusas más allá del alcance de la artillería tradicional.
Pero el alcance de 500 kilómetros de los misiles Taurus causó preocupación en Berlín, donde algunos funcionarios temen que Ucrania pueda utilizarlos para atacar objetivos en territorio ruso.
Scholz ha expresado en repetidas ocasiones su escepticismo ante la idea de proporcionar a Ucrania misiles Taurus.
Pero los líderes de los Verdes y de los Demócratas Libres (FDP), socios de coalición de Scholz, se habían pronunciado a favor de enviar misiles Taurus a Ucrania.
Según algunos informes, Scholz había intentado vincular la decisión de Alemania sobre los misiles Taurus con la decisión de Estados Unidos sobre si entregar misiles ATACMS lanzados desde tierra, que tienen un alcance similar.
El Washington Post y NBC News informaron el 22 de septiembre de que el presidente Joe Biden había dicho a Zelensky que Estados Unidos proporcionaría un pequeño número de ATACMS a Ucrania, pero una portavoz de la Casa Blanca dijo que no tenía “nada que informar” sobre ese plan.
Añadió que el gobierno había dicho en el pasado que el envío de ATACMS no estaba descartado.
La falta de acuerdo de EE.UU. hasta ahora para enviar los misiles, a pesar de las repetidas peticiones de Ucrania, es algo que puede haber confirmado la decisión de Scholz de la que se ha informado.
El diario Bild informó de que Scholz comunicó su decisión a la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento alemán la semana pasada. Según el periódico, Scholz dijo que los británicos y los franceses controlan el uso de misiles de crucero por parte de Ucrania proporcionando datos geoespaciales para apuntar ellos mismos, algo que Scholz dijo que “no se nos permite hacer”.
Sugirió que el envío de militares alemanes a Ucrania para supervisar los objetivos de los Taurus supondría cruzar una línea roja para Alemania.
Además, funcionarios del gobierno alemán habrían expresado su preocupación de que los misiles de crucero Taurus pudieran ser utilizados para atacar el puente de Kerch, que conecta el territorio continental ruso con la península ucraniana ocupada de Crimea, que fue tomada por Rusia en 2014.
El miércoles por la noche, una portavoz del gobierno se limitó a declarar en respuesta a los informes: “No hay novedades que comunicar sobre la cuestión de los misiles de crucero Taurus”.
Las fuentes dijeron a la agencia DPA que es poco probable que el Gobierno alemán anuncie nunca públicamente una decisión de negar determinadas armas a Ucrania, ya que tal anuncio podría hacer el juego al presidente ruso, Vladimir Putin, y recomendar un debilitamiento del apoyo occidental a Ucrania.
Varios políticos alemanes criticaron duramente el jueves la gestión de Scholz de la cuestión de los misiles Taurus.
El político del Partido Verde, Anton Hofreiter declaró a la emisora pública Deutschlandfunk que negarse a suministrar los misiles envía una “señal devastadora” a Moscú, y que la falta de determinación de Alemania y las duras discusiones sobre los sistemas de armamento no hacen, sino reforzar la creencia de Moscú de que puede ganar la guerra a largo plazo.
El bloque opositor de centroderecha Unión Cristianodemócrata (CDU)/Unión Socialcristiana (CSU) también reiteró su exigencia de que Alemania envíe misiles Taurus a Ucrania.
“Al cancelar el envío de Taurus, Scholz confirma el fracaso total de Alemania como nación autoproclamada líder de la seguridad europea y molesta a nuestros socios, como Gran Bretaña y Francia, que ya están suministrando misiles de crucero”, declaró a Bild el experto en política exterior de la CDU Roderich Kiesewetter.
Daily Finland
Entre Olaf Scholz y el Putin-Lover, Gerhard Schröder, existe un común denominador, ambos pertenecen al Partido Socialdemócrata de Alemania. No hay socialista que no le guste el dinero.
El comportamiento y forma de actuar del canciller alemán es decepcionante, le está claro que no será reelegido y que tiene que asegurarse de vivir bien cuando se jubile, de la misma forma que lo hizo Schröder, quizás hasta también termine con un puesto gerencial en alguna empresa rusa. Es inverosímil que un jefe de estado, sea cual sea, termine con un cargo de gerente en una empresa estatal de otra nación, esto contrae conflictos de intereses y sobre todo, es la información clasificada que se lleva.
Scholz solo esta siendo pragmatico. Sabe que los misiles no van a cambiar el resultado de la guerra. Y Alemania necesita que esta guerra se acabe ya necesita el gas barato Ruso. Negocios son negocios
Perseo. Desde Schröder, Merkel hasta Scholz, han sido unos hipócritas con su protección medioambiental y su lucha contra el cambio climático, Alemania depende tanto de combustibles fósiles, esto incluye el gas “natural”, como la mayoría de países tercermundistas e incluso China. Su «Energie Wende» (Cambio energético) y su «Kernkraftausstieg» (abandono de la energía nuclear) no es más que un fracaso programado y fue un gran negocio para Rusia y Schröder. Hoy en Alemania se construyen tan solo un cuarto de los generadores eólicos que se instalaron en el 2014, por eso, cerró a principios de año la última fábrica que construía aspas para generadores eólicos en Alemania.
A veces creo que no se lee las noticias
No se envían por qué EEUU no envía sus misiles de alcance intermedio ATACAMS y por qué tendría que poner botas alemanas sobre el terreno ya que los Taurus se programan insitu
Y Rusia Día si y día también bombardea donde ellos suponen que están las concentraciones de misiles
Como defendería que han muerto en Ucrania vente soldados alemanes
El límite para los aliados occidentales en esta guerra es poner las botas sobre el terreno
Rusia ha puesto muchas líneas rojas y ya se han saltado todas una más daría igual pero los cadáveres de soldados de un ejército occidental sería una cosa diferente para los propios políticos occidentales no para Rusia
a veces pienso que de las dos alemanias, ha prevalecido la RDA….
A mi me da que como con los leopardos, al final los alemanes volverán a ceder diciendo que a medio regañadientes y se los enviarán.
A mi lo que más me gustaría saber es si España adquirirá más para el EdA o si espera hacer una especie de carambola, si se puede llamar así, a mezclar los exiguos Taurus existentes, con el futuro SILAM y sus cohetes de mayor alcance y quizás, quien sabe si el uso del NSM como misil de crucero para blancos terrestres lanzado desde otras plataformas como las fragatas f-100/110 e incluso desde el S-80+
Que manden un par al menos… se trata del gesto político
Ucrania es el almacén de material caducado. todos envían lo que no les vale o que deben experimentar. Es mejor que nada, pero es exactamente lo que hace Rusia. Si les damos algo bueno y probado la cosa cambiará.
Me vienen a la mente los ridículos 46 Taurus comprados por España. Con eso no tienen ni para una semana de guerra.
Ya es hora de que aumenten su número en condiciones y hagan una compra seria.