Se pospone la autorización para que Ucrania pueda utilizar misiles de largo alcance contra Rusia.
El ministro de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, David Lammy, ha insistido en que ninguna arma por sí sola puede ganar una guerra, y dijo que el Reino Unido todavía estaba discutiendo con sus aliados si permitir que Ucrania dispare misiles de largo alcance hacia Rusia.
Lammy dijo a la BBC el domingo que era importante que los países que apoyaban a Ucrania tuvieran “una estrategia compartida para ganar”.
Ucrania ya cuenta con suministros de misiles de largo alcance del Reino Unido, Estados Unidos y Francia, pero por el momento sólo se le permite dispararlos contra objetivos dentro de sus propias fronteras.
El presidente Zelensky ha estado pidiendo durante meses que se levanten estas restricciones para que Ucrania pueda utilizarlas contra objetivos dentro de Rusia, ya que a Moscú no le importa la vida de los ciudadanos ucranianos a los que bombardea todos los días.
Hay fuertes indicios de que Estados Unidos y el Reino Unido están dispuestos a cambiar su posición.
Sin embargo, no hubo ninguna confirmación después de las conversaciones entre el primer ministro Keir Starmer y el presidente estadounidense Joe Biden en Washington el pasado jueves.
Cuando se le preguntó si el retraso en levantar las restricciones al uso de misiles de largo alcance estaba envalentonando al presidente ruso Vladimir Putin, Lammy dijo en el programa del domingo de la BBC: “Ninguna guerra se gana con una sola arma”.
Se negó a confirmar si el Reino Unido y sus aliados planeaban permitir el uso de misiles contra objetivos en Rusia.
Pero añadió: “Esto lo estamos discutiendo cuidadosamente con los ucranianos, mientras evaluamos lo que necesitan a medida que se acerca el invierno”.
Lammy dijo que el Reino Unido y otros aliados se reunirán con el presidente Zelensky en la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York en menos de 12 días y sugirió que el tema se discutiría entonces.
El líder liberal demócrata Ed Davey dijo que se debería permitir a Ucrania usar misiles de largo alcance para atacar las bases militares dentro de Rusia, incluso si el Reino Unido tuviera que actuar “unilateralmente”.
Cuando se le preguntó si el Reino Unido “actuaría solo” y levantaría las restricciones sin el apoyo de Estados Unidos, Lammy dijo que “es importante que, como aliados que apoyan a Ucrania, tengamos una estrategia compartida para ganar en el futuro”.
El general John McColl, ex comandante supremo adjunto de la OTAN en Europa, dijo que creía que con el tiempo se permitiría a Ucrania utilizar misiles de largo alcance contra objetivos en Rusia.
Pero añadió que el programa de los aliados de Ucrania debe ser “firme” y “no dar señales de este tipo de vacilaciones y dilemas”.
“El presidente Putin se sentirá alentado y envalentonado de la falta de acuerdo y el presidente Zelensky estará decepcionado”, dijo.
McColl dijo que los misiles sólo tendrían “un efecto limitado” en la guerra en su conjunto.
Varios ex secretarios de Defensa conservadores, incluido Ben Wallace, han instado al primer ministro a levantar las restricciones.
El sábado, dijo al programa Today de BBC Radio 4 que los retrasos y las disputas sobre la decisión sólo estaban beneficiando al presidente Putin.
A principios de esta semana, el presidente Putin advirtió a las naciones occidentales que no permitieran a Ucrania disparar misiles de largo alcance hacia Rusia, diciendo que esto representaría una “participación directa” de la OTAN en la guerra.
Los aliados de Ucrania se han mostrado reacios a hacer cualquier cosa que pudiera arrastrarlos a un conflicto directo con Moscú.
Desde que Rusia lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, las ciudades y las líneas del frente ucranianas han sido objeto de bombardeos regulares.
Muchos de estos misiles son lanzados desde aviones ubicados en el interior de Rusia y Kiev afirma que el hecho de no tener permitido atacar las bases desde donde se lanzan estos ataques dificulta su capacidad de defenderse.
El domingo, el presidente Zelensky publicó un nuevo llamamiento en las redes sociales: “Esta semana, los rusos han lanzado alrededor de 30 misiles de varios tipos, más de 800 bombas aéreas guiadas y casi 300 drones de ataque contra Ucrania.”
“Ucrania necesita un fuerte apoyo de sus socios para defender vidas contra el terrorismo ruso: defensa aérea, capacidades de largo alcance, apoyo a nuestros soldados. Todo lo que ayude a obligar a Rusia a poner fin a esta agresión”.
Becky Morton
Pero, una arma que ayude a neutralizar blancos militares lejanos en territorio enemigo, proporcionan una ventaja.
Sigan así, Ucrania ya ha desarrollado un misil balístico de alcance medio y no es de dudarse que, desarrolle un misil crucero con capacidades furtivas y lo use hasta para destruir infraestructuras civiles como lo hace Rusia en suelo ucraniano.
Porque le dan a ucrania tanques de versiones antiguas y no los modernos? porque se los dan de a pocos? Porque tardaron tanto en darle F16, himars, etc? Porque no le permiten usar misiles de largo alcance?
Porque no protegen el espacio aéreo de ucrania con aviones de toda la otan?
Simple, porque tienen miedo que Rusia borre del mapa para siempre a Reino Unido o Polonia por ejemplo.
Si ni siquiera se atreven contra Rusia, imaginaos lo que harían cuando China recupere la provincia rebelde de Taiwan, no harán nada. La OTAN es como un chiguagua, mucho ruido y pocas nueces.
Por el miedo de escalada aunque sospecho que en realidad lo que no pueden reconocer en publico es que se busca desangrar a rusia…
Realmente los ucranianos poco les importan sinceramente, como cualquier país de europa somos medios para un fin, el suyo
Ahora bien, no nos engañemos, los rusos son exactamente iguales que los americanos
SALF / Peter . Lanzar bombas atómicas contra la OTAN, es un suicidio. Putin, los putinarcas y ni los generales son tan valientes.
La razón es simple, el régimen de Putin tiene que caer internamente y los rusos, escarmentar y aprender a no repetir lo mismo.
¿Pero esta guerra no respondía a una OTAN provocadora y amenazante? ¿A cuenta de qué entonces todo este tinglado?
La respuesta de simple, Jona, ambición. Putin ha sido muy claro con sus sueños húmedos de una «Gran Rusia» y su nostalgia por la URSS. Vamos, que no es la primera y seguramente tampoco la última vez que Rusia viola la soberanía de sus vecinos y les roba tierras, sino pregúntenselo a Georgia, Moldavia y a los chechenos. A quienes aún creen que realmente los rusos descartarían invadir Ucrania por diplomacia
A fuego lento, esa es la estrategia…
Ya funcionó en 1991, cuando la URSS se desintegró, producto de sus pésimas estratégicas políticas, sociales, militares y económicas.
Los soviéticos tenían 40 mil bombas nucleares, millones de soldados, miles de tanques y aviones… Y de nada les sirvió, igual colapsaron y se desintegraron. Esa es la estrategia. A fuego lento.
Ahora, Rusia está cometiendo los mismos errores. Han caído en la trampa y no pueden salirse tan fácilmente.
Lea sobre la «Doctrina de Destrucción Mutua Asegurada» para que comprenda la estrategia de Occidente.
Mientras tanto, que Putin siga con sus provocaciones nucleares. Sus innumerables líneas rojas.
A fuego Lento !!!!!!!
Sr. Salf, ¿ eres pitoniso? Si los rusos no tuvieran capacidad nuclear, estarían en casita en 2 semanas.
Y eso de que los chinos van a atreverse a invadir Taiwan ya lo veremos.
Bad news.
Titubeos, retrasos, indecision, cobardia, incompetencia.
Los rusos hubieran entendido el ataque, ya lo tenian asumido
ahora esstan sorprendidos de tanta xxx y estan diciendo galuboy y diciendo que los occidentales son galuboys a los que se les vence con chocolatinas.
Los chinos tambien estan viendo esto, y viendo tanta debilidad se preparan y deciden por SI una guerra en el Pacifico.
A estás alturas la negativa de los aliados a dejar a Ucrania usar armas de largo alcance demuestra de manera inequívoca que lo pretendido es que Ucrania no pierda completamente la guerra y mantenga buena parte de su territorio para terminar alineada con occidente. Pero en ningún caso quieren que Rusia la pierda.
Hubo un momento que Rusia perdía equipo y territorio a una velocidad asombrosa con más equipos y armas de larga distancia la pudieron haber expulsado de toda Ucrania y no quisieron y esto es peligroso pues Rusia aprende, tiene una importante industria militar, está en modo economía de guerra y tiene también aliados poderos.
La explicación más plausible a esta demora de EEUU y UK es el lanzamiento del misil por parte de los hutis contra Israel. Un misil que ha recorrido 2000 km sin ser interceptado., primero por los americanos y luego por los israelíes. El misil es hipersónico, ergo alguien se lo ha tenido que proporcionar a los hutis. Pudieran ser los rusos y eso equivaldría a proporcionar misiles hipersónicos a cualquier enemigo de USA y UK para que ataquen objetivos americanos o británicos. Si es que los EEUU y los UK estaban esperando una respuesta o señal rusa a su amenaza de utilizar armamento OTAN para atacar objetivos rusos a larga distancia, pues ya la han recibido con creces.