Suecia adjudica a BAE Systems un contrato para 48 sistemas de artillería ARCHER adicionales.
BAE Systems ha firmado un contrato con la Administración de Material de Defensa sueca (FMV) por un valor aproximado de 500 millones de dólares para 48 nuevos sistemas de artillería ARCHER para el Ejército sueco.
El sistema de artillería móvil ARCHER, diseñado y producido por BAE Systems Bofors en Suecia, ya está en servicio en el Ejército sueco y ha alcanzado los más altos niveles de preparación técnica y de fabricación. Los 48 nuevos sistemas objeto de este contrato se construirán sobre un vehículo militar Rheinmetall MAN, RMMV HX2 8×8, y la primera entrega al Ejército sueco tendrá lugar en 2025.
«Este importante hito establece a ARCHER como la base de las nuevas fuerzas de artillería de división del Ejército sueco», declaró Lena Gillström, presidenta de BAE Systems Bofors. «También es fundamental para el trabajo de BAE Systems Bofors en el desarrollo conjunto del ARCHER con Suecia, confirmarlo como el obús de 155 mm sobre ruedas más avanzado en funcionamiento hoy en día».
El ARCHER puede disparar munición antiblindaje BONUS hasta 35 km, munición convencional hasta 40 km y munición guiada de precisión Excalibur a más de 50 km. Los cargadores automatizados pueden contener una mezcla de diferentes tipos de munición y cargas modulares necesarias para apoyar cualquier misión.
Además del Ejército sueco, el Reino Unido ha seleccionado el ARCHER para sus necesidades provisionales de artillería. Suecia también ha donado el ARCHER a Ucrania, y el sistema ha sido preseleccionado por Suiza para la adquisición de nueva artillería.
BAE Systems
Incluso la pacifica y neutral Suecia de ve obligada a rearmarse ante una posible invasion rusa.
Claro que con la decadencia rusa ya no podran hacer invasiones a gran escala
pero como seguiran con esa ansia de superioridad, esas ganas de hacer daño y esa aficion a sus tar y aterrorizar a sus vecinos, entonces optaran por atentados terroristas y sabotajes encubiertos.
Pacífica si, pero neutral le queda poco tiempo, gracias a Putin y su fallida invasión de Ucrania…ha conseguido algo increíble, resucitar a la OTAN y encima hacerla más grande y mejor armada…impresionante!
Para España se podrían integrar los Siac en camión Iveco y adquirir el Donar sobre Ascod 2.
Si por supuesto , pero otros tantos 48 Archers para nuestro ET serían ideales .
O Donar sobre Iveco.
Donar y Archer son mis favoritos.
¿ Y porqué no los dos , 48 y 48 , uno de cadenas y el otro de ruedas más el carrozado de todas las piezas APU SIAC ( estas sobre ruedas al estilo del Archer ) que suman 82 piezas pero incrementando su numero hasta las 96 para igualarlas en número a las dos inicialmente sugeridas , Donar y Archers ?
Esto demuestra que la artillería sobre camiones es una solución eficiente y no demasiado cara. Todos los paises están comprando. España se podría poner las pilas y empezar a pensar que quiere, un proyecto llave en mano o desarrollar algo con componente local. La verdad es que el mercado está ahora lleno de cañones de este tipo.
Un SIAC sobre un Iveco 8×8 con cabina blindada es una muy buena solucion, con muy buena movilidad, buen precio, bajo mantenimiento, alta disponiblidad.
Cualidades que no tienen los vehiculos de orugas que tardan mucho tiempo en salir del cuartel, mientras buscan camiones para transportarlos o subirlos al tren tardan dias.
Mientra s un 8×8 le pones combustible y sales inmediatamente, solo tardas horas en estar en la zona se combate.
Esa tambien es la utilidad de los Centauro8x8
La reaccion rapida impide que el enemigo se haga fuerte en un punto que ha invadido
pero si se quiere llegar un dia despues o 2-3 dias despues lleva los DONAR.
Antiguamente se necesitaban vehiculos de orugas fuertemente blindados porque sus obuses
L39 o L32 tenian poco alcance, hoy con los L52 estan en segunda linea y consiguen posiciones mas protegidas.
Y un 8×8 tiene una movilidad todo terreno muy buena, no se necesita orugas para moverse por campos.
Donar sobre Ascod es torpe, no aporta nada, solo es un jugete carisimo que quita los recursos que necesita la artilleria española.
España ya dispone de orugas, los M-109 a los que hay que modernizar poniendo tubos L52
Yo no eliminaría la artillería remolcada. Los SIAC siguen siendo válidos y que sean remolcados tiene también ventajas: si se te estropea el camión, puedes remolcarlos con una mula.
Lo que haría sería complementarlos con obuses autopropulsados sobre ruedas, como el Donar sobre camión Iveco. Es decir, adicionalmente a, en vez de en sustitución.
El Donar (excelente propuesta, por cierto) sobre orugas lo veo menos prioritario en estos momentos, pues tenemos los M109 que se están modernizando. La propuesta en sí me parece acertada; lo único que cambio es la secuencia de tiempos.
Para los remolcados ya tenemos los lights guns L-118 y L-119 de 105 mm. Por eso yo carrozaria sobre góndola-camión los APU SIAC de SBS . Y lo del Donar sobre orugas respondería a cuestiones estratégicas de empleo sobre terrenos de accesos dificultosos y agrestes , además de tener la posibilidad de poder ser aerotransportado , cosa para la que el Archer no estará habilitado por el peso que desplaza .