Surgen dudas sobre la capacidad física a medida que el ejército noruego registra un número record de reclutas femeninas.
Nunca antes las Fuerzas Armadas noruegas habían recibido tantas reclutas femeninas. De las 1.081 nuevas incorporaciones a la Marina y la Fuerza Aérea, el 46%, casi la mitad, son mujeres. Solo en el ejército del aire, el 60% son mujeres.
Noruega introdujo el reclutamiento neutral por género en 2015, la primera nación europea en hacerlo. Desde entonces, el porcentaje de mujeres en las fuerzas armadas ha aumentado constantemente.
Las Fuerzas Armadas pretenden conseguir una distribución equitativa de reclutas femeninos y masculinos, pero para lograrlo se han rebajado las exigencias físicas de las mujeres.
Según Anders Aandstad, profesor asociado de la Escuela de Defensa de Noruega, una distribución equitativa de mujeres y hombres en el ejército tiene numerosas ventajas, pero también puede afectar a la capacidad física.
«La forma de hacer la guerra ha cambiado. Hay muchas más tareas que no tienen los mismos requisitos físicos», reflexiona Aandstad.
Sin embargo, se muestra muy sorprendido de que la proporción de nuevos reclutas femeninos en las fuerzas aéreas se haya disparado hasta el 60 por ciento, y advierte de las consecuencias negativas.
«Si hay muchos puestos con grandes exigencias físicas, una proporción tan alta de mujeres puede ser una desventaja física, aunque haya muchas otras ventajas», advirtió Aandstad.
El director de la escuela de reclutamiento es consciente de las diferencias en las condiciones físicas, pero sostiene que no son un problema.
«Hay diferencias entre las mujeres y los hombres, pero trabajamos en grupo, y allí las mujeres y los hombres se complementan», dijo Kristoffersen en su réplica.
En la actualidad, el 19% de los militares noruegos son mujeres, y la proporción es mayor en algunas ramas.
El problema de bajar el listón para dejar entrar a más mujeres no es extraño en las fuerzas armadas de otros países del mundo.
Este año, las cifras internas del Ejército de EE.UU. mostraron que el 44% de las mujeres suspendieron el ACFT (Examen de Aptitud para el Combate del Ejército), en comparación con sólo el 7% de los hombres, y que las mujeres soldado «siguen estando por debajo de las puntuaciones de los soldados masculinos en todas las pruebas», según Military.com.
Anteriormente, la primera mujer oficial de infantería del ejército estadounidense, la capitán Kristen Griest, pidió al servicio que no volviera a establecer normas de aptitud física separadas para hombres y mujeres. Según ella, evaluar a las mujeres basándose en estándares de aptitud física más bajos no sólo perjudicaría la eficacia de las unidades de armas de combate, sino también a las mujeres del Ejército.
Igor Kuznetsov
Las horas de guardia y el aburrimiento, dispararan la natalidad Noruega.
Los useños son sabios para esto de la guerra, un ejército excesivamente feminizado acabará siendo la irrisión del enemigo. Las mujeres no están hechas para la guerra por mucho que los progres y demás fauna quieran pervertir la realidad.
Eso díselo a los persas, que se enfrentaron a las que los griegos acabarían denominando amazonas. A caballo y con un arco corto (no muy diferente a las posteriores tácticas de los mongoles), las diferencias físicas no son relevantes. Tampoco me lo parecen relevantes para manejar un radar, conducir un tanque o pilotar un caza, por ejemplo.
Eso de generalizar… a poca gente le gusta que le disparen o le lluevan bombas. Pero claro, nos creemos Rambo y a la hora de la verdad…
Esta es la consecuencia del ideario proge. Igualdad de genero a ultranza. Si las mujeres no pueden cumplir los mismos requisitos que los hombres se rebajan los requisitos. En vez de aprovechar las ventajas de cada uno de los sexos lo que se hace es tabla rasa hacia abajo. El problema es que al supuesto enemigo eso le da igual, mata igual hombres que mujeres. Y le importa un bledo las normas de igualdad. Que se lo pregunten a a los americanos en Irak que ocultaban a sus mujeres soldado por miedo a que fueran capturadas. Que sentido tiene eso?
Igualdad es igualdad de funcion. Lo que importa es cumplir el objetivo. Da igual que sea hombre o mujer.
A ver, a nadie que tenga mas de 12 años hay que explicarle que una mujer y un hombre ni tienen ni la misma fuerza ni resistencia (en el 99.9% de los casos) pero es que en un ejercito normal hay unos 200 trabajos diferentes para hacer (medicina, logistica, inteligencia, administracion y etc etc) no todo es coger un fusil y pegar tiros, de los cuales en su inmensa mayoria, da igual ser hombre o mujer para ello; eso si, hay que tener un minimo de madurez para entender que una chica, simplemente, NO puede rendir igual que un chico en una mision de combate, excepto en casos muy especificos, como el de francotiradora, como se vio en Stalingrado, por ejemplo.
Ya se vió cuando una dotación de mayoría femenina estrello la fragata F100 noruega contra un petrolero y la hundieron. Primero, la culpa era de Navantia y luego tras la investigación se vió que fue un auténtico desastre de gestión dle buque. Hombres y mujeres tenemos los mismos derechos y deberes pero no significa que podamos hacer las mismas cosas al mismo tiempo o con la misma eficacia. Guste o no, el resto es ir contra la naturaleza física.
La fuerza física no gana las guerras modernas, la inteligencia, la tecnología,las ganas de aniquilar al contrario, un porrón de cosas,creo que las mujeres son imprescindibles en el ejército,y sobre todo tener el garrote más gordo que el enemigo,esa es mi opinión.juana de arco era una verdadera bellaca en el campo de batalla y mira que de esto hace un porrón de años.
Es que no es lo mismo igualdad que igualitario. Una mujer puede comandar una fragata o pilotar un EF, pero es posible que tenga complicado municiónar un ATP de forma sostenida durante 1 hora. Pero para eso se entrena y ejercita uno, ¿no?.