Trasladar a Taiwán las bases militares estadounidenses no deseadas de Okinawa.

El pasado domingo 15 de mayo, se celebró el 50º aniversario de la devolución de Okinawa del dominio estadounidense al japonés. El gobernador de la isla, Denny Tamaki, ha hecho un llamamiento a todo Japón para debatir cómo reducir el gran número de tropas e instalaciones militares estadounidenses estacionadas en Okinawa. Este ensayo es una respuesta al llamamiento del gobernador Tamaki.

Okinawa alberga cerca de la mitad de las más de 50.000 tropas estadounidenses estacionadas en Japón. A pesar de constituir sólo el 0,6% de la superficie total de Japón, Okinawa contiene más del 70% del terreno que se utiliza exclusivamente para instalaciones militares estadounidenses.

Según una nueva encuesta realizada por Kyodo News, el 79% de los japoneses cree que la carga de las bases de Okinawa es injusta, y el 58% apoya el traslado de algunas de las bases fuera de su prefectura. Sin embargo, la misma encuesta muestra que el 69% de los japoneses no quiere que las bases se trasladen a las zonas donde ellos viven.

Tal vez el único lugar de Japón donde se podría trasladar una base estadounidense sin generar oposición local sería las islas Senkaku, y es que allí no vive nadie.

Presumiblemente, trasladar una base estadounidense a las Senkaku sería posible, dado que las islas albergaron una planta de procesamiento de pescado a principios del siglo XX, donde vivían y trabajaban unos 200 japoneses. Sin embargo, una base en las Senkakus sería un objetivo fácil de destruir, por lo que estacionar un número significativo de tropas o instalaciones militares allí no sería prudente.

Hace cinco años, John Bolton, antiguo asesor de seguridad nacional de Estados Unidos y embajador ante la ONU, propuso otra idea que podría resolver el problema de la base con un mínimo de quejas japonesas. En respuesta a la creciente beligerancia china, Bolton sugirió redistribuir las tropas estadounidenses de Okinawa a Taiwán.

Bolton argumentó que no se necesitaría una nueva legislación de antemano porque la legislación estadounidense existente, concretamente la Ley de Relaciones con Taiwán, es lo suficientemente amplia como para permitir el estacionamiento de tropas estadounidenses en Taiwán.

Bolton reconoció que a China no le gustaría, pero la realidad es que no hay mejores opciones.

Estados Unidos tiene muchas bases militares en el Pacífico, pero las de Okinawa son las más cercanas a Taiwán y son un factor clave para disuadir a China de intentar una invasión.

Si las bases estadounidenses de Okinawa se trasladaran al norte, al territorio continental japonés, su distancia a Taiwán sería más del doble, lo que haría más fácil, más tentadora y, por tanto, más probable una invasión china de Taiwán.

Un Taiwán menos seguro no redundaría en beneficio de los okinawenses, ya que podría precipitar lo que más temen sus habitantes: una invasión china que condujera a una intervención estadounidense y japonesa, lo que podría dar lugar a ataques chinos de represalia contra las bases militares en zonas densamente pobladas de Okinawa, con un elevado número de víctimas civiles.

Una invasión china también desencadenaría probablemente un tsunami de refugiados taiwaneses que desbordaría las islas Yaeyama, las más meridionales de Okinawa, dado que esas islas son la vía de escape más directa para salir de Taiwán.

Para visualizar la gravedad potencial de la situación, hay que tener en cuenta que más del 13% de la población de Ucrania ha huido del país desde que Rusia lo invadió en febrero. Si el 13% de la población de Taiwán se evacuara, eso equivaldría a unos 3 millones de personas, más del doble de toda la población de Okinawa y unas 60 veces la población de las islas Yaeyama.

Según una nueva encuesta de Yomiuri, el 93% de los japoneses dijo que consideraba que el aumento de las fuerzas militares de China y su agresividad hacia Taiwán y las islas Senkaku es una amenaza para la seguridad nacional de Japón. El 65% dijo que cree que las bases militares estadounidenses en Okinawa hacen que Japón sea más seguro.

El ex primer ministro japonés Abe Shinzo ha resumido la situación en una sola frase: “Una emergencia en Taiwán es una emergencia japonesa, y por tanto una emergencia para la alianza Japón-Estados Unidos”.

La invasión de Ucrania por parte de Rusia y la declaración de China de una alianza “sin límites” con Rusia ha creado una mayor sensación de urgencia de que hay que hacer más para disuadir a China de atacar a Taiwán.

Abe Shinzo escribió un artículo de opinión en el que pedía a Estados Unidos que pusiera fin a su política de ambigüedad estratégica de décadas. Afirmó: “Ha llegado el momento de que Estados Unidos deje claro que defenderá a Taiwán contra cualquier intento de invasión china”.

Una de las formas más claras de que Estados Unidos demuestre su compromiso con la defensa de Taiwán sería trasladando tropas allí.

Desde la década de 1950 hasta la de 1970, Estados Unidos estacionó miles de tropas en Taiwán, para luego retirarlas todas en 1979 después de que Estados Unidos estableciera relaciones diplomáticas con China. La Ley de Relaciones con Taiwán afirma explícitamente que “la decisión de Estados Unidos de establecer relaciones diplomáticas con la República Popular China se basa en la expectativa de que el futuro de Taiwán se determine por medios pacíficos”.

Dado que China ha amenazado constantemente con el uso de “medios no pacíficos” e incluso ha plasmado esa amenaza en la ley, todos los acuerdos anteriores entre Estados Unidos y China en relación con Taiwán deberían considerarse ahora nulos y sin efecto.

En lugar de pasar otros 50 años debatiendo dónde trasladar las indeseadas bases militares estadounidenses de Okinawa, Japón debería centrar su atención en la única solución que tiene más sentido. El debate público debería centrarse en el problema de cómo minimizar la ira china cuando las bases se trasladen a Taiwán. Si las bases no se trasladan a Taiwán, la mejor alternativa es que las bases permanezcan en Okinawa.

Lindell Lucy

20 thoughts on “Trasladar a Taiwán las bases militares estadounidenses no deseadas de Okinawa.

  • el 20 mayo, 2022 a las 13:16
    Permalink

    Que mala idea, no solo no le gustara a China sino que en caso de conflicto esa base seria inmediatamente destruida.

    Respuesta
    • el 20 mayo, 2022 a las 15:50
      Permalink

      Es que precisamente la idea de poner una base ahí, es la de evitar el conflicto, porque entonces China se lo piensa 3 o 4 veces antes de atacar directamente a USA.

      O si la evita, tiene que hilar mucho para no resultar dañada. Políticamente, es más útil para la defensa de Taiwan poner una base americana que 30 F16

      Respuesta
      • el 21 mayo, 2022 a las 14:03
        Permalink

        O les das la excusa precisamente para hacerlo… A algunos les gusta jugar con fuego en medio de un almacén pirotécnico. China tendría la excusa perfecta para realizar un embargo, análogo al que hicieron los norteamericanos con Cuba por las bases militares de la URSS.

        Respuesta
  • el 20 mayo, 2022 a las 13:23
    Permalink

    Solo una observación:
    Según la Constitución de “Taiwan”, su nombre oficial es el de República de China (no confundir con el de la República Popular de China, que es el nombre oficial de la China continental). De acuerdo con su constitución vigente, también se le llama oficialmente, al iguan que en la ONU, como República de China.
    El nombre de Taiwán corresponde a la denominación geográfica de la isla del mismo nombre.
    Teniendo esto en cuenta, se debería utilizar su nombre oficial político, no el geográfico.
    Es solo una observación.

    Respuesta
  • el 20 mayo, 2022 a las 14:10
    Permalink

    Hay que pena que el tirano Xi Jinpin se puede enfadar.

    Respuesta
  • el 20 mayo, 2022 a las 14:40
    Permalink

    Hay que parar de patas a los chinos, ya tenemos un ejemplo con la politica expansionista rusa. La OTAN deberia ser ampliada con nuestros aliados asiaticos.

    Respuesta
    • el 20 mayo, 2022 a las 17:17
      Permalink

      Juan torres solo decir eso me indica que piensas excesivamente rápido sin medir las consecuencias, lo primero es que debes entneder que los USa caeran pronto desde el punto de vista economico y por tanto un nuevo orden mundial vendra , por lo tanto mejor seria dejar tanta pasión por los useños que nos cobran un 30 % mas por el gas licuado y reforzar una europa unida junto a Rusia y er lideres mundiales.

      Respuesta
      • el 21 mayo, 2022 a las 00:29
        Permalink

        Que delirante eres. No dire que piensas excesivamente rapido sin medir las consecuencias, simplemente no piensas. Que yo sepa, hace70 años que USA “cae pronto”, y siempre se reinventa, porque simplemente son la fuente de creacion de nuevas tecnologias.
        Rusia no puede formar para de ninguna union de paises y menos con Europa, que le tiene temor, y no infundado.

        Respuesta
        • el 21 mayo, 2022 a las 12:48
          Permalink

          Europa no le tiene temor a Rusia, si lo tuvieran, no podrian tantas bases cerca de él ni lo llenaria de sanciones ni ayudarian a ucrania, europa no tiene respeto hacia rusia, mejor dicho EEUU no le tiene respeto a rusia y se rie de él,no me extraña que rusia halla optado porla guerra, cuando un pais es oprimido por otros, o se deja oprimir o opta por la guerra, no es que rusia halla hecho bien al atacar a ucrania, pero tenemos que saber que la guerra es causada no solo por rusia y ucrania, sino por EEUU y sus secuaces.

          Respuesta
      • el 21 mayo, 2022 a las 00:38
        Permalink

        Javier eso llevais diciendo desde los años 50, de que el fin del “imperialismo” yankee esta cerca? Desaparecio la URSS, regimenes totalitarios como el chino, sus secuaces vietnamitas y otros mas han tenido que abrirse al mercado de consumo…y el “imperialismo” yankee sigue ahi…sin animo de desaparecer ni aun en esta crisis europea en la cual media Europa esta jadeando por energeticos….y aun asi, sigo escuchando la misma historieta de los tontos utiles que siguen con el mismo cuento: “a USA ya le queda poco”…Que esperen…sentados para que no se cansen. Os acordais:” Veremos pasar frente a la puerta de la casa el cadaver del imperialismo. Fidel Castro-1960. Dentro de poco le pasaremos por delante al capitalismo americano. Nikita Jruschov-1959.

        Respuesta
  • el 20 mayo, 2022 a las 16:39
    Permalink

    Inviable .. directamente trasladar bases a Taiwan desencadenaria un guerra o al menos la aniquilación de la isla .. y no disuasoria a china de invadirla .al contrario alentarla a destruirla .. es lisa y llanamente una declaración de guerra a China .. salvo que sea lo que EEUU quiere

    Respuesta
    • el 21 mayo, 2022 a las 00:34
      Permalink

      Es medio confuso el verbo disuadir…
      En tu caso seria “y no disuadiría a China…”
      Caracteristico de los anti-occidente no saber ni escribir.

      Respuesta
    • el 21 mayo, 2022 a las 00:40
      Permalink

      Pero China tambien sera aniquilada o por lo menos regresaria a las hambrunas periodicas. China no puede con EEUU, eso esta claro, y lo saben muy bien, lo demas es solo retorica.

      Respuesta
  • el 20 mayo, 2022 a las 22:24
    Permalink

    Respecto del artículo opino: 1) La mayor parte de la “bronca” japonesa hacia los norteamericanos, es por la corrupta y cobarde política de estos para juzgar los crímenes comunes de sus soldados en Japón. Miles de violaciones de mujeres, robos y varios asesinatos han quedado impune, al tener los militares norteamericanos inmunidad de jurisdicción en Japón, esto se ha dado desde 1945. 2) El problema de las bases en Okinawa, está directamente con lo señalado anteriormente y el principal problema que ahora se tiene es el reemplazo de la MCAS de Futenma, que ha quedado en medio de la ciudad de Ginowan. 3) La solución norteamericana ha sido implementada, en mí opinión en una forma estúpida. No es sensato, inteligente y respetuoso rellenar los espacios costeros de la MCB Schwab, con terrenos que forman parte de las fosas comunes ( norteamericanas y japonesas), de la 2 GM. . 4) Los norteamericanos podrían perfectamente traer material de relleno de otro lugar, incluso de USA, pero no lo hacen ya que estos señalan que esto sería “muy caro” y eso sería de financiamiento japones, por los acuerdos de paz de la 2 GM.

    Respuesta
    • el 21 mayo, 2022 a las 00:42
      Permalink

      Y los chinos, coreanos y un largo etc recuerdan tambien las salvajadas de los japs en el Asia, los chinos se la tienen jurada, por eso tienen que estar a la sombra de los useños porque eso le garantiza su supervivencia.

      Respuesta
      • el 21 mayo, 2022 a las 12:56
        Permalink

        Exacto, practicamente casi toda la poblacion china odia a los japos, y es evidente, tantos crimenes de guerra cometido por el imperio nipon.

        Respuesta
    • el 21 mayo, 2022 a las 14:06
      Permalink

      ¿Necesitan material de relleno? Nosotros les damos el de Palomares. Total, Japón ya está acostumbrada, por méritos ajenos y por méritos propios, en ese orden cronológico, al material radioactivo.

      Respuesta
  • el 22 mayo, 2022 a las 01:48
    Permalink

    Y le queda poco los estan comiendo,el que no lo vea o es ciego ,para empezar les compraron deuda a ellos y el resto de europa para donde vamos con defitit tras defiti espabila anda espabila y que los de federal sigan haciendo pasta

    Respuesta
  • el 22 mayo, 2022 a las 16:01
    Permalink

    Los useños tensando una vez mas la cuerda, haber si asi tenemos otra guerra y siguen vendiendo armamento a todos los memos que les siguen el juego sin rechistar. Pronto se acabará la guerra rusa-ucraniana y hay que vender que si no la economia del imperio se les viene abajo, pena de mundo, miles de años de evolución para seguir con guerras y matanzas.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.