Turquía bloquea el paso de los buques de guerra por los estrechos del Bósforo y los Dardanelos.
Turquía informó ayer lunes que está bloqueando el paso de los buques de guerra por los estrechos clave del Bósforo y los Dardanelos, en virtud de un convenio que le otorga el control del paso de buques militares en la zona estratégica.
«Hemos alertado a los países de la región y de otros lugares para que no pasen buques de guerra por el Mar Negro», dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Mevlut Cavusoglu. «Estamos aplicando la Convención de Montreux».
La Convención de Montreux de 1936 regula la libre circulación de buques comerciales en tiempo de paz a través del Bósforo y el estrecho de los Dardanelos.
Pero concede a Turquía el derecho a bloquear el paso de buques de guerra por los estrechos de los Dardanelos y del Bósforo, que conectan el Mar Egeo, el Mar de Mármara y el Mar Negro, en tiempo de guerra si se ve amenazada.
El presidente turco Recep Tayyip Erdogan acababa de aclarar la posición de Turquía como miembro de la OTAN: «no abandonar ni a Rusia ni a Ucrania» y no «ceder los intereses nacionales de Turquía».
«Hemos decidido utilizar la Convención de Montreux para evitar la escalada de la crisis», dijo tras una reunión del gabinete.
La semana pasada, Ucrania había pedido oficialmente a Turquía que cerrara el estrecho de los Dardanelos -y, por tanto, el acceso al Mar Negro- a los barcos rusos.
Turquía, miembro de la OTAN, que mantiene fuertes vínculos tanto con Rusia como con Ucrania, no respondió inmediatamente a esta petición.
«Rusia nos preguntó si aplicaríamos la Convención de Montreux en caso necesario. Les dijimos que la aplicaríamos palabra por palabra», dijo Cavusoglu.
Añadió que los expertos turcos han estado estudiando la situación para evaluar «si hay un estado de guerra desde el punto de vista legal».
Turquía navega por su propio camino, diplomáticamente, entre su aliada Ucrania, a la que ha vendido drones de combate utilizados contra los tanques rusos, y Rusia, de la que depende para su suministro de gas y cereales.
Sin embargo, Turquía reconoció oficialmente el domingo los ataques de Rusia a Ucrania como un «estado de guerra».
Erdogan declaró el lunes que considera «inaceptable el ataque de Rusia contra el territorio ucraniano» y elogió la lucha del gobierno y el pueblo ucranianos.
Agence France-Presse
Pues eso quiere decir que los barcos de la OTAN no entraran, en cambio los barcos del mar caspio hasta 5000tn si llegan al mar negro.
Y los barcos rusos que hay en el Mediterraneo o en el Atlantico tampoco podran pasar. Y evidentemente que los buques en el Caspio que controla Rusia pueden llegar al Mar de Azov porque se mueven en territorio ruso. Eso si lo más grande que tenia Rusia en el Caspio son un par de fragatas que en Europa no pasarian de corbetas de entre 1500-1900 Tm y 7 corbetas de entre 500 a 900 Tm.
Pueden pasar si regresan a sus bases según el tratado de Montreaux pero deben demostrar fehacientemente que es para ese fin.
Es eso cierto? porque de ser asi se puede caer en un absurdo ya que la marina rusa tiene puerto en el mar negro. Que impide a cualquier buque pedir paso para nada mas llegar a puerto volver a zarpar y pasearse frente a Ucrania?
Pues que lo haces una vez y es la última. Y que, a partir de ahí, Turquía (la OTAN) podría utilizar esa violación para cerrarle permanentemente el Mar Negro a los rusos. (Otra cosa es que eso luego supusiese una escalada bélica por impedir, desde el punto de vista ruso, la libre navegación).
Básicamente, ningún barco puede entrar al mar Negro desde el Mediterráneo, pero por supuesto que pueden salir.
Le fastidia más a Rusia que a la OTAN, ya que no iban a intervenir de todas formas
Estupenda Turquía, que acaba de cerrarles las puertas a los buques rusos en Siria, ahora encerrados en una ratonera que es el Mediterráneo y a expensas de la flota OTAN. Esos buques ya están inoperativos para Rusia per sé. Turquía ha demostrado ser una buena aliada de Ucrania. Ahora a controlar todos los posibles submarinos rusos en el Mediterraneo, salvo el coladero de Gibraltar, donde España una vez más, sobresale por su completa ineptitud y negligencia, habiéndose cargado el Grupo 22 de lucha ASW casi por completo, y la Armada lo mismo, haciendo gala de su inutilidad manifiesta no teniendo patrulleros ASW, ni nada por el estilo que permita detectar y seguir submarinos, ni siquiera los SH60B tienen sonar de calado Flash. La Defensa de España es absolutamente ridícula, una engañifa gigante.
Estoy de acuerdo con lo que dices, excepto en tu última frase. Las Fuerzas Armadas españoles, al igual que casi todas las fuerzas del mundo, tienen carencia, lo cual obliga, sí o sí, a priorizar. Y dentro de las prioridades para nuestra defensa no está ni tiene por qué estar la lucha ASW porque nuestro mayor y más probable enemigo potencial aún no dispone de submarinos.
Lo lógico es cubrir las demás necesidades acuciantes primero, antes de ponernos a modernizar nuestros sistemas ASW, cuando Rusia no es nuestra principal prioridad (incluso a pesar del conflicto de Ucrania). Dicho esto, para modernizar nuestros sistemas ASW también están las fragatas F110 que son principalmente antisubmarinas.