Turquía dice que la idea de enviar sus S-400 a Ucrania es «bastante irreal”.
Turquía ha rechazado la idea de enviar sus sistemas de defensa antimisiles S-400, de fabricación rusa, a Ucrania para ayudarla a luchar contra las fuerzas rusas invasoras.
«Aunque sea bastante irreal, esta idea presenta una oportunidad para discutir los problemas que Turquía ha experimentado últimamente con Occidente», dijo el director de comunicaciones Fahrettin Altun en un artículo de opinión para el Wall Street Journal.
Los informes de la semana pasada afirmaban que Estados Unidos había planteado de manera informal a Turquía la posibilidad de transferir los S-400 a Ucrania, que trata de defenderse de la invasión rusa iniciada el 24 de febrero.
Altun también citó un artículo publicado la semana pasada que sugería que la transferencia conduciría a una mejora de la relación entre Washington y Ankara.
El alto funcionario subrayó que las propuestas informales no repararían las relaciones, e instó a Occidente y a Estados Unidos a entregar aviones de combate F-35 y baterías Patriot a Ankara «sin condiciones previas».
Ismail Demir, jefe de la Presidencia de las Industrias de Defensa (SSB), afirmó también el miércoles que Turquía no tiene previsto abandonar los sistemas S-400, que han sido un punto de discordia durante mucho tiempo entre los dos aliados de la OTAN.
Según él, Turquía «es capaz de determinar su propia política».
«Este no es un tema de discusión para nosotros. Ya abordamos la cuestión en el pasado. Abandonar (el uso de los S-400) está fuera de discusión», declaró Demir al diario ruso Izvestia.
Ankara había encargado inicialmente más de 100 aviones F-35, fabricados por Lockheed Martin Corp, pero Estados Unidos retiró a Turquía del programa en 2019 después de que adquiriera sistemas S-400.
Turquía ha calificado la medida de injusta y ha exigido el reembolso de su pago de 1.400 millones de dólares.
La compra de los S-400 por parte de Turquía también desencadenó sanciones por parte de Estados Unidos. En diciembre de 2020, Washington incluyó en la lista negra a Demir, de SSB, y a otros tres empleados.
Washington argumenta que los sistemas de misiles aéreos S-400 podrían ser utilizados por Rusia para obtener de forma encubierta detalles clasificados sobre los aviones F-35 y que son incompatibles con los sistemas de la OTAN.
Turquía, sin embargo, insiste en que los S-400 no se integrarían en los sistemas de la OTAN y no supondrían una amenaza para la alianza.
Altun criticó las versiones estadounidenses sobre la decisión de Ankara de comprar los sistemas de defensa antimisiles aéreos, diciendo que omiten que Ankara fue la primera en dirigirse a Estados Unidos para la adquisición del sistema Patriot.
«Dado que Turquía se encuentra en una de las regiones más peligrosas e inestables del mundo, y que las amenazas a las que se enfrentaba Turquía no desaparecieron por arte de magia con el rechazo de Washington, Ankara tuvo que buscar alternativas», dijo Altun, recordando que el ex presidente estadounidense Donald Trump reconoció el asunto durante su presidencia.
«Turquía no tuvo la opción de comprar el Patriot», dijo.
«Los turcos aún recuerdan cómo nuestros aliados retiraron las baterías Patriot de Turquía durante algunos de los períodos más tensos de las relaciones turco-rusas. A la luz de la experiencia, el pueblo turco ya no toma en serio ninguna promesa informal de Occidente de suministrar el Patriot», dijo Altun.
«La «retirada» ilegal de Turquía del programa F-35 por consideraciones políticas (de las que Estados Unidos no ha notificado oficial y legalmente a Turquía) hace difícil tomar en serio la zanahoria metafórica de la «reincorporación» de Turquía», dijo.
Altun también dijo que es responsabilidad de Occidente y de Estados Unidos normalizar las relaciones con Turquía.
«La crisis de Ucrania ha demostrado que las valoraciones geopolíticas de quienes subestimaron la importancia estratégica de Turquía, afirmaron que la OTAN estaba ‘muerta de cerebro’ y pensaron que las fronteras nacionales ya no eran objeto de discusión estaban equivocadas», escribió.
Turquía espera ser tratada por Occidente como se merece, y añadió: «Harán falta medidas de confianza, no las llamadas propuestas informales, para reparar la relación».
Sobre los drones armados Bayraktar, que forman parte del inventario de Ucrania, Altun dijo que Turquía los diseñó y fabricó a pesar de los esfuerzos de Occidente por obstaculizar ese proceso.
«Por ejemplo, Canadá bloqueó la venta de armas a Turquía. La insensata politización de la cooperación en materia de defensa entre los aliados de la OTAN redujo la dependencia de Turquía de los gobiernos extranjeros y empujó a las empresas turcas a innovar», dijo Altun.
Daily Sabah
Ese es el problema que no es el pueblo turco, era el pueblo turco cuando se acercaba a una democracia cuando más se aleje de ella que vaya tomando notas.
Erdogan no deberia asombrarse por esto. Ser un dictador que encarcela a la oposicion y se monta un auto-golpe de estado tambien tiene sus inconvenientes. Turquia tiene derecho a decidir su propia politica de defensa. Y los demas tenemos derecho a no hacer negocios con dictadores. Todo en su sitio.
Cuanto odio hacia turquia se destila por aqui, no sera porque son musulmanes verdad?, los españoles estamos haciendo negocios con Turquia perdone usted, les «vendimos» un LHD, ademas somos el unico pais OTAN que no retiró las baterias patriot de suelo turco, en cuanto al argumento de que su presidente es un dictador parece ser el tipico argumento que solo utilizamos cuando a los useños y sus mamporreros les interesa, mohamed de Marruecos es un dictador al que las democracias venden armamento, el presidente egipcio es un dictador al que las democracias venden armamento, el rey saudi es un dictador al que todos quieren vender y venden armamento, asi prodriamos continuar hasta el infinito.