Ucrania: Moscú podría eliminar las defensas aéreas de Kiev en las primeras 24 horas.
Desde el colapso de la Unión Soviética en 1991, Rusia y Ucrania han estado constantemente en desacuerdo en una serie de cuestiones de defensa, con tensiones que han empeorado desde 2014 con un gobierno abiertamente pro-occidental en Kiev y la toma de la península de Crimea por parte de Rusia.
Dado que las relaciones siguen deteriorándose y las tensiones aumentan sobre todo desde noviembre de 2021, en Occidente se ha destacado repetidamente la posibilidad de que se produzcan operaciones militares rusas más amplias contra su vecino. Aunque es probable que Moscú tenga poco que ganar con la toma de Ucrania, empeorando significativamente los fuertes sentimientos antirrusos entre la población, una evaluación de las opciones militares proporciona, sin embargo, una valiosa visión del equilibrio de poder en la región y las verdaderas razones por las que es poco probable que Rusia aumente la acción militar.
La naturaleza de las fuerzas armadas de ambos países significa que las etapas iniciales de cualquier posible conflicto a gran escala probablemente sean decisivas, con ataques a sitios de defensa aérea, aeropuertos, centros de mando y otros objetivos de alto valor que se esperan en cuestión de horas. La capacidad de la Fuerza Aérea rusa para dominar rápidamente los cielos ucranianos será potencialmente el principal factor que influya en la facilidad con la que los medios terrestres puedan atravesar el país y hacerse con el control.
Ucrania opera actualmente unos 130 aviones de combate (cifra de principios de 2021), pero gran parte de su flota está envejecida y está equipada con aviones de combate, apoyo y helicópteros de fabricación soviética que han sido actualizados con aviónica moderna desde 2014. Los departamentos operativos de aviones de combate de alto rendimiento de la Fuerza Aérea Ucraniana son los siguientes: 831ª Brigada de Aviación Táctica (Su-27), 114ª Brigada de Aviación Táctica (Mig-29), 7ª Brigada de Aviación Táctica (Su-24), 40ª Brigada de Aviación Táctica (Mig-29), 299ª Brigada de Aviación Táctica (Su-25), 203ª Brigada de Aviación de Entrenamiento (L-39).
Los aviones de combate de Ucrania incluyen aprox.:
- (16+8) dieciséis MiG-29 Fulcrum más ocho dedicados a la formación
- (13) trece Su-25M1/UB/UBM1 Frogfoot
- (26+6) veintiséis Su-27P/UB Flankers más seis dedicados al entrenamiento
- (12) doce Su-24M/MR Fencer
- (47) cuarenta y siete aviones de entrenamiento y ataque ligero L-39C/M
Por supuesto, estas cifras no son en absoluto comparables con las que podría tener la Federación Rusa, que cuenta con más de 1.500 aviones de combate sólo en su territorio. Supongamos ahora que, en caso de conflicto para ocupar Ucrania, las tropas terrestres rusas estarían cubiertas y apoyadas por aviones en los distritos militares del Oeste (WMD) y del Sur (SMD). Con sólo estos dos distritos, Rusia podría crear fuerzas aéreas de hasta 500 aviones de combate.
Sólo el WDM tendría unos 470 aviones a su cargo en tres grupos de vuelo de Su-35S, tres grupos de vuelo de Su-30SM (de los cuales uno es naval), dos grupos de vuelo de Su-27 de varias versiones, dos grupos de vuelo de Mig-31BM, dos grupos de vuelo de Su-34 y dos grupos de vuelo de Su-24M/MR (de los cuales uno es naval). El enclave ruso de Kaliningrado, entre Polonia y Lituania, con acceso al mar Báltico, también podría participar en la invasión de Ucrania a través del espacio aéreo de Bielorrusia. En Kaliningrado se encuentran los Su-24M, Su-27/27P/SM3, Su-27UB/UP, Su-30SM (quizás el Su-27SM3 sustituido por el Su-35) del 4º Regimiento Aéreo de Asalto Naval de la Guardia y el 689º MshAP de la Guardia en las bases aéreas de Chkalovsk y Chernyakhovsk. Más o menos equivalente es el SMD, que también incluye aviones en Crimea. A todo esto hay que añadir los aviones de la Armada de Moscú.
Si los rusos cruzan la frontera, y cuando lo hagan, puede que sólo las defensas aéreas de Ucrania tengan que enfrentarse a los aviones de guerra de Moscú. La red de defensa aérea ucraniana carece de sistemas de largo alcance y el país depende de los sistemas de medio alcance S-300P/PS/PT de la década de 1980 (con un alcance de hasta 75/90 km), aunque algunos de ellos fueron vendidos a Estados Unidos con fines de prueba y no han sido sustituidos, así como el sistema BuK-M1 de la era soviética. El sistema BuK también ha visto varias unidades vendidas en el extranjero, especialmente a Georgia, donde se enfrentaron a las fuerzas rusas en 2008. Estos sistemas más antiguos tienen poca movilidad y, por lo tanto, una menor capacidad de supervivencia que las versiones más nuevas del S-300. Además, también hay varios Tor-M de corto alcance y S-125, Strela-10, Osa-AKM y Tunguska para la defensa de puntos. También hay ejemplos de SAMs Igla montados en el hombro y cañones de defensa aérea ZU-23.
A diferencia del S-300PM-2, el S-300V4 (con un alcance de 195/400 km) u otras variantes modernas desplegadas por las fuerzas armadas rusas, los S-300 ucranianos no fueron diseñados para la defensa de grandes áreas, no tienen una capacidad de defensa multicapa y tienen una conciencia situacional limitada. Dado que los sistemas de guerra electrónica ucranianos también están obsoletos, podrían ser objetivos prioritarios de las misiones de supresión de la defensa aérea dirigidas por los helicópteros de ataque Ka-52 y Mi-28 o los cazabombarderos Su-34.
Mientras que Ucrania no está familiarizada con la mayoría de las armas rusas postsoviéticas, la familiaridad rusa con casi todas las armas del inventario ucraniano proporcionará probablemente ventajas significativas en las misiones rusas de ataque convencional y electrónico y facilitará la supresión de las defensas aéreas ucranianas. Quizás la mayor debilidad de los sistemas S-300 de Ucrania es que están muy limitados en el número de objetivos que pueden atacar simultáneamente, ya que cada unidad es capaz de atacar menos de media docena de objetivos.
En cambio, el S-300PM-2 ruso de principios de los años 90 puede atacar hasta 36 objetivos y guiar hasta 72 misiles simultáneamente, y los más recientes S-300V4 y S-400 son aún más capaces. Por lo tanto, aunque las baterías ucranianas fueran capaces de interceptar los misiles rusos que las apuntan, seguirían siendo muy vulnerables a las armas guiadas como el KAB-500 o el KAB-1500 o a un pequeño número de misiles de crucero. La falta de medios de apoyo de corto alcance de Ucrania para actuar como capas adicionales de su red de defensa aérea, con el S-125 retirado y sólo el BuK-M1 en servicio, aumenta en gran medida la vulnerabilidad de sus baterías de largo alcance.
Las capacidades ucranianas para lanzar un ataque de represalia contra objetivos rusos también son muy limitadas. La capacidad de ataque de Ucrania era la más formidable de Europa a principios de la década de 1990, con un gran arsenal de bombarderos estratégicos Tu-22M, bombarderos nucleares intercontinentales Tu-160 y varios misiles balísticos. Sin embargo, todos ellos fueron abandonados bajo una considerable presión occidental durante la década de 1990.
Los bombarderos ucranianos, entre los más avanzados del mundo, han sido desechados a cambio de la ayuda económica occidental. Así, mientras que Rusia podrá contar con medios como el misil Kalibr lanzado desde el submarino, los misiles de crucero Kh-101 de los bombarderos o los misiles Kh-65SE desplegados por sus cazabombarderos Su-34 para lanzar ataques de precisión a distancia contra las defensas aéreas ucranianas, las capacidades de represalia de Ucrania siguen siendo mucho más limitadas.
Incluso excluyendo las cuestiones de moral y preparación para el combate, la capacidad de Ucrania para mantener una defensa contra una campaña aérea rusa es muy limitada debido a la enorme discrepancia tecnológica entre ambos países, ya que las fuerzas aéreas rusas se han desprendido en gran medida del equipo de la era soviética y Ucrania ha visto cómo sus fuerzas se reducían bruscamente sin modernizarse de forma significativa. ¿Podría Moscú, en este contexto, eliminar las defensas aéreas de Kiev en las primeras 24 horas de la batalla?
Aviation Report
Ucrania no tienen ninguna oportunidad de ganar una guerra a Rusia. Su objetivo debería ser causar la suficientes bajas rusas como para que a Putin no le merezca la pena seguir adelante. Y para ello la fuerza aérea es completamente inútil. Debe copiar la estrategia de Azerbayan, que infringió una grave derrota a una Armenia cargada hasta los dientes de armas Rusas. Básicamente, aumentar drásticamente el inventario de misiles aire aire y aire tierra móviles, compra masiva de drones armados de bajo coste, turcos o israelís, misiles anti-aereos y anti-tanque portátiles, minado de toda la frontera, pero sobre todo una estrategia de guerra de guerrillas de desgaste, Si se enfrentan cara a cara a los rusos no duran ni un par de dias.
Si la guerra estalla, Ucrania esta perdida, Rusia podria enviar a Ucrania a la edad de piedra, sin la necesidad de que un solo soldado ruso cruce la frontera con Ucrania, Rusia posee armamento de precision de larga distancia, podria atacar centrales electricas, puentes, fabricas, puertos, aeropuertos, puestos de artilleria, y equipos de alta prioridad, antes de que Ucrania sepa que es lo que sucedio. Si Rusia no ataca a Ucrania, es por temor a mas sanciones y aislamiento internacional. No porque Ucrania sea Vietnam.
Miedo a sanciones? …si los europeos sufren más que los rusos por las sanciones. Esas sanciones no sirven ni contra los rusos ni contra los chinos
Los Europeos sufrir por las sanciones a Rusia pero que fumas chaval. Desde luego a Putin las sanciones no le afectan ni aunque les cerraran todos las ventas con occidente otra cosa seria el pueblo ruso pero eso es su problema. La economia de Rusia es insignificante a nivel mundial.
Para nada…Ucrania tiene sistemas de interferencia de Usa y de la oran.que serán probados…ni en syria sus bombardeos fueron tan efectivos menos serán en Ucrania..
Sobretodo me gusto subidea de minado dectoda la frontera.
Asi en los proximos 50 años veremos niños amputados por pisar accidentalmente las minas.
Ucrania no tiene que hacer nada, ni comprar nada porque Rusia no tiene ningun interes en atacarla ni invadirla. Los rusos ya cogieron de Ucrania lo que querian Crimea y dejaron el resto del pais para que aprendar a vivir solos… y asi estan.. muriendose de hambre los jovenes ucranianos, emigrando o prostituyendose. Los ilusos se pensaban que Eeuu y Europa les iban a regalar dinero y mantenerlos.
Totalmente de acuerdo.
Parece que Estados Unidos desea que estallén guerras para poder vender sus armas y dar trabajo a sus ingenieros y obrero, aparte de cuestiones de otras índoles (véase Ucrania vs. Rusia o Marruecos vs. España).
Muriéndose de hambre dices, no como cuando estaban bajo la bota sovietica comiendose los mocos verdad? se ve que no has estado nunca en Ucrania, sobretodo hace poquito.
Sobre todo muriendose de hambre literalmente los rusos exterminaron a millones de Ucranianos durante la epoca sovietica.
En Ucrania no pueden ni ver a los rusos pero eso desde que Rusia existe.
Yo fui en 2005 y fue un viaje en el tiempo…a 1975, mas o menos; Kiev es una ciudad muy normal, pero la Ucrania profunda…buffff y ahora estaran bastante peor
Te apoyo en ese comentario, aunque se ve mas lindo escrito q en la realidad. Veremos si sucede, espero q no.
Aunque si lo vemos friamente se crearia en Ucrania una bolsa de tropas rusas de primera linea, lindas para destruir por parte de los vecinos de la OTAN, y sería una preciosa oportunidad de decapitar a Rusia.
Es lo q yo haría.
Se te olvidó un pequeño detalle . La mayoria de la población del este de Ucrania es pro rusa por no decir rusaaaaa. Sí Rusia quisiera de verdad le quita todo el este a Ucrania sin siquiera disparar como lo hizo en Crimea . Debería leer un poco más
Qué Ucrania deporte a todo ruso, los rusos deportaron a Siberia a todo tártaro de Crimea para quedarse con la península.
Ucrania con un buen asesoramiento occidental, se bastaria sola para darle un buen asuston a los rusos.
La guerra se ganó por la superioridad de Azerbaiyán,
que uso los ingresos del petróleo para modernizar su ejército, la diferencia tecnológica entre ambos era notable.
El PIB de Rusia es, en la actualidad, del mismo tamaño que el de España, un país económicamente estancado desde hace lustros, políticamente paralizado y sustancialmente irrelevante a escala global. Las titánicas ambiciones del Kremlin viven en un cuerpo económico relativamente menudo: una cuarta parte del PIB chino; una octava del estadounidense, los oligarcas rusos financiarán una guerra con el dinero de los hambrientos rusos?
que obsesión con una invasión rusa de nazicrania,no lo necesitan en absoluto,simplemente sus fuerzas aeroespaciales,navales,midiles tacticos terrestres,y fuerzas aereas estratégicas no sólo todas las bases y unidades del ejercito de la colonia del Tio Sam,sino que además destruirian todo el complejo militar-industrial,fábricas,astilleros,centros de investigación y desarrollo militar,etc,de modo que el pais heredero de Stephan Bandera no represente durante muchos años una amenaza para Moscú.Por supuesto todas las pistas de aeropuertos serian reventadas para evitar el envio de refuerzos por parte de la OTAN.
Es increíble que publiquen esta clase de comentarios difamadores. Si se trata de Nazistas, Rusia es un buen ejemplo de neonacionalismo extremista.
Lo curioso que Putin precisamente es el que financia la ultra derecha europea. Despues del colapso financiero, a causa de largos años de sanciones economicas y de la pandemia, Putin habia perdido una parte importante de su popularidad, sobre todo en las principales ciudades rusas, es solo manipulacion de la mafia rusa, el de recurrir al patrioterismo, para esconder la grave crisis rusa, un pais que podria desaparecer.
Todo esto se conseguiria en menos de 24 horas,un país con sus aviones,helicopteros,drones,buques,defensa antiaerea,radares,acuartelamientos,vehiculos blindados y artilleria destruida,de poco le valdran sus misiles javelin para frenar unas LPDR que protegidas con fuertes cortinas de humo,recuperarian el territorio perdido por quienes en lugar de buscar una solucion politica bajo los acuerdos de Minsk,han preferido la «solución» militar,esperando que occidente muera por ellos en su lucha contra Moscú,no se engañen,nadie está dispuesto a morir por un gobierno corrupto,en banca rota y dominado por el proavi secktor,batallón azov y demás engendros Neonazis de su ministerio de interior.
Asi pensaron los rusos en Siria, y continuan empantanados en una guerra donde todos quieren sacar tajada, y lo peor que las guerras son caras y Rusia necesita dinero, de donde, del gas? lo unico que produce despues de las armas (China ya le quito una buena tajada de su mercado de segundo nivel) .
Empantanados? Son lo que han sacado el barro
¿Guerrilla? Toda la zona costera ucraniana del mar Negro, desde Mariupol hasta Odessa (el cinturón de Ekaterina), no es que sea prorrusa es que es rusa (se la quitaron a los turcos que ocupaban toda esa zona hasta Izmail), y pasaría como con Crimea, se la quedaría Rusia sin pegar ni un tiro. En Kiev mitad y mitad, y si los rusos se meten allí sería por una cuestión sentimental (Rusia surge en la Rus de Kiev). La zona oeste de Ucrania (100% antirrusa) se la repartirían entre Polonia y Hungría, que en otra épocas ocuparon esas tierras. A nadie le interesa una guerra en Ucrania, empezando por los ucranianos.
Que Rusia nace del Rus de Kiev pero que os fumais eso es la propaganda de Rusia el Rus de Kiev lo que hace es juntarse con Polonia y Lituania Rusia nace de Zarato de Moscu o principado de Moscu casi 300 años despues y no tiene ni un kilometro en comun con los que fue el Rus de Kiev.
La historia es historia, otra cosa es como te la quieran vender, y como bien he dicho, para los rusos es una cuestión sentimental, como si aquí mentamos a Don Pelayo (existía España por entonces ¿?). Vladimiro el grande fue el fundador de la Rus de Kiev, y este venía de Novgorod, otro de los puntos que los rusos consideran fundacionales de su historia. Ya puede usted decir misa y decir que qué fumamos, que de armas parece que algo entiende, pero de historia o geopolítica parece que ha aprendido viendo películas de Rambo.
El Rus de kiev no tienen nada que ver con Rusia es un invento para crearse una historia de mayor peso y una cercania a europa , la nobleza del Rus de Kiev es de origen baltico su nobleza era de origen Varego. no eslavo. Por eso cuando los Mongoles llegan lo que queda del Rus de Kiev se alia con Polonia y Lituania .Rusia nace a mas de 800 kilometros de alli en lo que es el principado de Mocosvia o y luego Zarato de Moscu. La unica relación es cuando el Rus de kiev esta en las ultimas por las luchas contra los mongoles desde Moscu se ataca y se saquea Kiev, no pisan lo que era el territorio del Rus de Kiev hasta casi dos siglos despues del nacimiento de Rusia y es para saquear Kiev. Vamos es como decir que España nace del imperio Maya.
Rusia se apropia del nacimiento del Rus de Kiev primero para darse un origen europeo a su nación y cierto.
Lo que pasa es que lo que tu llamas historia en realidad es adoctrinamiento puro y duro. Pero esto es muy facil preguntale a un Ucraniano que piensa de Rusia y de los rusos y si su pais es rusia y te lo van explicar de una manera que no vas a olvidar en tu vida.
Mientras USA no flojee en su apoyo a Ucrania, Putin no se la jugará con una campaña militar a gran escala. Una cosa es tomar Crimea y otra Ucrania entera.
Putin lo que busca es consolidar el status quo de Crimea y un poco de pan y circo interno. Su economía está mal, su liderazgo cansino, sus ataques a la libertad de su pueblo continuos, necesita un enemigo exterior con el que distraer a los rusos.
lo ves al reves,es Ukrania,en bancarrota,cuyo liderazgo politico esta totalmente distanciado de las necesidades de un pueblo que su unica salida es emigrar y que se enfrenta a una crisis energetica sin precedentes,es un pais en bancarrota,desmoralizado y sin perspectivas de futuro,que cree ilusoriamente que provocando un conflicto con Rusia,europa morirá en una guerra por ellos,lo que hace la desesperación.
No hay inventar, en el ámbito militar es el único en el que Putin puede mentir con impunidad, si elogiara los éxitos de la enseñanza o la salud rusas, los electores habrían sido capaces de detectar sus mentiras, Putin cree que ha lanzado un «desafío» a USA y ahora toda la élite política va a votar por un aumento de los gastos militares,recordemos que la carrera armamentista durante la Guerra fría acabó mal para la URSS. Arruinó a la economía soviética, y Rusia no dispone de los mismos recursos que la URSS, ni de asomo, esto puede acabar mal para Rusia y para Putin.
Los rusos con una economia del tamaño de España y con una influencia raquitica a escala global no sostendria una guerra de desgaste contra Ucrania.
Claramente, a día de hoy, Ucrania enfrentándose sola contra el tercer ejército del mundo (Rusia) esta totalmente perdida. Pero si hace sus deberes y sigue la hoja de ruta que se ha fijado para el futuro, y sobre todo militarmente, haciendo las nuevas corbetas junto a Turquía y UK, comprando más drones, y sustituyendo su arsenal aéreo (con f-16 o grippen) y antiaéreo (con patriot u otro similar occidental), irá bien para hacer recular a Moscú de cualquier intervención.
En 1994 se firmó el conocido memorando de Budapest, suscrito por Ucrania, Rusia, Estados Unidos y Reino Unido. En él, Kiev se comprometía a facilitar la destrucción de todas sus armas nucleares y el desmantelamiento de las instalaciones dedicadas a su almacenaje y producción. A cambio, obtenía la promesa de que ninguno de los firmantes atentaría contra su integridad territorial ni contra su soberanía, algo que, evidentemente, Putin no ha cumplido en Crimea. Ahora los ucranianos se estarán acordando del poder de disuación de estas terroríficas armas. Con que se hubieran quedado con 30 o 40 unidades de las 1.800 cabezas nucleares que le tocaron en la «lotería» hubieran tenido para disuadir al oso ruso y no hubiera pasado nada de esto… Crimea, Donbass, etc
Ucrania no tenía ninguna capacidad de mantener armamento nuclear de forma segura. Aparte para qué querían armamento nuclear apuntando a Rusia? Para dar precisamente una excusa a los Rusos para invadirles?
Imagina que tienen esas 30 unidades. Se ha tomado Crimea sin disparar un solo tiro. Lanzamos los misiles??
NO. Son una economía tercermundista como la brasileña…
Me encanta ver la cantidad de comentarios pro-rusos que hay en este foro. Con tanto admirador de Putin no es de extrañar que nos vaya como nos va como pais. La realidad es que Rusia es un gigante con pies de barro que tiene los días contados. Lo que dure el dictador Putin. Cuando Putin desparezca, Rusia se volverá a hundir en el caos como ocurrió antes de que llegara. Y esa Rusia será todavía mas peligrosa que la actual. Mientras tanto Putin va a seguir usando la amenaza y la agresión para crear problemas fuera que distraigan de los problemas que tiene dentro. Pero estoy de acuerdo que no es probable que inicie una invasión a gran escala. Putin puede ser muchas cosas, pero no es tonto. Y sabe que tiene mucho que perder y muy poco que ganar invadiendo Ucrania.
Debo admitir que filias y fobias a parte, todos tienen su parte de razon. Pero hay dos axiomas en todo esto, primera que los rusos no necesitarian mas de una semana para mandar a Ucrania a la edad de piedra, quedandose con parte del territorio que es de afinidad rusa y ni occidente, la otan, los useños o cualquier otro movera un solo dedo en esa guerra, segundo aunque a muchos no les guste Putin, es un dirigente inteligentisimo, solo hay que ver las decisiones que ha tomado en otros momentos de crisis, por lo que habra guerra si él considera que es favorable a los intereses rusos, de lo contrario no habra guerra.
Putin sigue en Siria, en una guerra larga y costosa, y la economia rusa no da para mas, con otra guerra mucho mas grande con Ucrania, colapsara.
Ya, pero es una guerra larga y costosa que están ganando.
Si Afganistan fue el Vietnan de la URSS…Ucrania puede ser el de Rusia…creo que los USA han dejado un enorme cargamento de misiles para la infanteria tierra -aire y anticarro…si Rusia cruza la frontera a Putin van a llegarles ataudes a cientos todos los días
De acuerdo al TICPI Ucrania ocupaba uno de los puestos de honor de naciones en cuanto a corrupcion incluidos los presidentes Kuchma, Yushchenko y Yanukovich. No en vano Ucrania queria unirse a la UE para que les ofrecieran algun control. A Rusia le interesaba esa corrupcion. Estos gobiernos fueron descritos por los diplomaticos norteamericanos como cleptocracias. Esto es lo que apoya los llamados «pro-rusos». Esto es lo que proyectan los rusos en Europa, mafias, corrupcion y control. Alguien se imagina que Ucrania pueda ser una potencia al estilo aleman o japones o coreano por su tamaño y poblacion, al lado de Rusia? Menudo ejemplo para sus politicas. Putin no duraria un año ante su pueblo.
Los países que han apoyado a Rusia en su agresion a Ucrania, son los más residuales, Irán, Venezuela, Corea del Norte… “Venezuela influia por su petróleo, que ahora es periferico ante el boom energetico americano, Corea del Norte no influye e Irán es quizás el aliado más interesante, por su influencia en el conflicto sirio y en otros países como Líbano..
No tengo interés en explicarle las guerras polaco-rusas ni las de la alianza polaco-lituana contra Rusia, busque en los libros de historia y entenderá porque se tienen tanto cariño. Por cierto, conozco bastantes ucranianos, empezando por mis vecinos, y entre todos, solo una chica comparte con usted la fobia/odio por Rusia (aunque luego usted quiere comprar los S400) ; que yo no entiendo que les han hecho los rusos a muchos en este foro (Rusia nunca ha estado en guerra con España), porque ese odio no es normal.
A ver Rusia ha movilizado el 75% de sus Grupos Tacticos de Batallon, ademas de las correspondientes unidades de apoyo de fuego, unidades de defensa antiaerea, ingenieros, equipos especificos para el paso de cursos de agua, limpieza de minas y algo que nos dice por donde van los rusos, han desplegado las unidades logisticas necesarias para mantener una ofensiva en toda regla, para que algunos se hagan una idea, mas de 750 aviones, en total el armamento y material desplegado seria casi 50 veces el que dispone el ejercito español. Digo yo que parece que la cosa va enserio.
Estan en sus fronteras, es como si USA quisiera atacar a Mexico, pero en este caso Ucrania tiene apoyo occidental. La cosa no va en serio, aun no se ha visto a los oligarcas retirando dinero de Uk o de Europa en general, porque cuando comiencen las verdaderas sanciones economicas, los soldados y el pueblo ruso poco o nada tendran que comer. Rusia no produce nada para llenar las estanterias, salvo gas que vende a Europa y armas.
Con material useño moderno, sobre todo baterías antiaéreas con capacidad antimisil de crucero y balísticos, el apoyo IRST useño, F16 Viper, baterías Paladin, lanzacohetes Himars, drones de todas las clases, y una buena cantidad de Javelin y similares; Ucrania podría parar a los rusos con una adecuada monitorización y aconsejamiento useños. Los rusos no creo que repitan como en la IIGM, lanzar en manadas a sus hombres, muchos de ellos sin ni siquiera fusil, para ser acribillados por las MG42 alemanas. Si Ucrania es realmente abastecida con material moderno por los USA, y apoyada logística y alimenticiamente por Europa, es muy probable que puedan parar a los rusos. Finlandia ya lo hizo y con mucho menos.
A los rusos no los pueden ver tan solo los ucranianos, que le pegunten a los polacos, rumanos, bulgaros, checos, etc… que opinan de los rusos cuando estaban bajo su bota, a ver que dicen.
Por lo visto, a Rusia le ha salido el tiro por la culata. «Ajo y agua»