Ucrania puede derrotar a Rusia, pero Occidente debe ayudar.

Ucrania puede ganar esta guerra contra Rusia. Las fuerzas ucranianas pueden ser capaces de hacer retroceder a las tropas rusas desde las ciudades de Ucrania hacia las fronteras rusas. Pueden ser capaces de establecer defensas terrestres y aéreas lo suficientemente fuertes como para impedir nuevos ataques rusos durante mucho tiempo. Pueden ser capaces de mostrar a los militares rusos, si no al presidente ruso Vladimir Putin, que la conquista militar de Ucrania por parte de Rusia está descartada.

No puede haber mejor resultado de esta guerra para Estados Unidos, la OTAN y los pueblos libres de todo el mundo que una victoria ucraniana de este tipo. Pero Occidente debe hacer lo necesario, sin intervenir directamente en la lucha, para ayudar a Ucrania a ganar.

La idea de que el ejército ucraniano pueda derrotar la invasión rusa habría parecido absurda a los analistas occidentales hace sólo dos semanas. Y podría seguir siendo errónea: el ejército ruso es teóricamente lo suficientemente grande como para compensar sus pérdidas y desgastar a los ucranianos. Putin podría ser capaz de destruir ciudades ucranianas con armas convencionales; podría utilizar armas de destrucción masiva para romper la voluntad de lucha de Ucrania. Pero los ucranianos han luchado tan bien que esas se han convertido en las formas más plausibles en las que Putin podría lograr sus objetivos por la fuerza en los próximos meses, si Occidente sigue dando a Ucrania el dinero, el material y el apoyo que necesita.

El riesgo de que la guerra se convierta en un estancamiento prolongado y sangriento es mucho mayor que el riesgo de que Putin la gane directamente en este momento. Ese estancamiento podría erosionar la voluntad de los ucranianos y de sus partidarios occidentales de continuar la lucha, y conducir a concesiones políticas que den a Putin una victoria que sus militares no podrían obtener. El estancamiento se está convirtiendo en el curso más peligroso que podrían tomar los acontecimientos en Ucrania, a excepción del uso ruso de armas de destrucción masiva (ADM). Por lo tanto, Occidente debe centrarse en ayudar a los ucranianos a evitar el estancamiento ganando militarmente, si es posible, y disuadiendo al mismo tiempo a Putin de utilizar armas de destrucción masiva.

Esta guerra ha demostrado lo que puede hacer un pueblo libre que lucha por su vida contra una autocracia cleptocrática cuyo dictador se especializa en la mentira. Resulta que el ejército ruso es un caos. Sus oficiales no sabían cómo planificar una invasión coherente; sus soldados están demostrando que tener buen aspecto en las maniobras a pequeña escala dice poco de la capacidad de uno para realizar operaciones de combate a gran escala. Y la cleptocracia que es la economía rusa parece haber contagiado a los militares rusos, donde las reservas -tanto humanas como materiales- que se suponía iban a impulsar a las Fuerzas Armadas rusas hasta la victoria resultan existir principalmente sobre el papel.

Funcionarios de la OTAN informan de que Rusia puede haber perdido miles de soldados entre muertos, heridos y desaparecidos, o aproximadamente el 20% de la fuerza que invadió Ucrania. Es probable que las pérdidas sean mucho más elevadas entre las unidades de combate, alcanzando quizás niveles que hagan que las unidades sean incapaces de luchar. Los rusos han retirado algunas unidades a Rusia para reconstruirlas; muchas otras se están atrincherando, colocando minas y pasando a la defensiva. Pocos parecen dispuestos o capaces de seguir atacando.

La debilidad de las unidades rusas en torno a la capital de Ucrania, Kiev, está permitiendo a las fuerzas ucranianas lanzar exitosos contraataques. Las tropas ucranianas han recuperado importantes posiciones al oeste de Kiev, donde el avance ruso más peligroso se estancó una semana después del comienzo de la invasión; estos contraataques están alejando a las tropas rusas del alcance de la artillería del centro de Kiev, lo que es más importante, privando a Putin de una opción para arrasar la ciudad. Las defensas y los contraataques ucranianos también han detenido el avance ruso desde Crimea hacia la ciudad portuaria de Odesa, al menos por ahora, y han paralizado la ofensiva rusa al norte de Crimea hacia Zaporizhiya, y han detenido los esfuerzos rusos por tomar o rodear Kharkiv. Los defensores ucranianos cercados en Mariupol están luchando ferozmente; puede que no sean capaces de resistir, pero están infligiendo tales pérdidas a los rusos que incluso la caída de la ciudad es poco probable que cambie el curso de la guerra.

Los pilotos de la fuerza aérea ucraniana y los defensores aéreos en tierra han impedido que la fuerza aérea rusa alcance la superioridad aérea, para sorpresa de muchos. Los ucranianos están derribando aviones y misiles rusos mientras realizan sus propias misiones de combate contra las fuerzas terrestres rusas tanto con aviones tripulados como con drones.

El ejército ruso, sobre el papel, tiene suficientes batallones y aviones no comprometidos para compensar estas pérdidas y continuar la lucha, sin duda. ¿Por qué no los ha comprometido Putin? Parece cada vez más probable que no pueda hacerlo porque no existen o no son utilizables. Los índices de disponibilidad operativa determinan cuántos de sus aviones puede utilizar un país en un momento dado. Parece que los índices rusos son bajos. Podría ser que los aviones no estén en buen estado, que la fuerza aérea rusa carezca de suficientes pilotos de calidad o que algún otro cuello de botella impida a Putin inundar los cielos de Ucrania con la estrella roja rusa. Sin embargo, es evidente que no puede hacerlo en un periodo corto de tiempo.

¿Dónde están entonces los batallones rusos no comprometidos? ¿Dónde están las reservas rusas? Parece que también existen principalmente sobre el papel. El ejército ruso es en parte una fuerza de cuadros y reservas en la que la mayoría de las unidades de combate sólo tienen una pequeña proporción de sus soldados en guarnición en tiempos de paz. Putin llamó a las reservas rusas para completar las unidades de reclutas que lanzó a Ucrania hace un mes. Cada vez es más evidente que hay pocas reservas disponibles para completar el resto.

Las unidades de élite rusas, como las divisiones y brigadas aerotransportadas y la infantería naval, están compuestas en su mayoría por soldados profesionales y, por tanto, son más capaces de luchar sin una gran afluencia de reservas. Pero la mayoría de esas unidades ya han participado en Ucrania, y muchas han sufrido graves pérdidas. La desesperación con la que Putin está reclutando mercenarios en Siria, Libia y otros lugares revela la realidad de que su armario de reservistas probablemente se esté quedando vacío.

Ninguno de estos factores significa que Ucrania vaya a ser capaz de expulsar a los rusos, ni siquiera de impedir que los rusos la machaquen. Las esperanzas de Ucrania de sobrevivir siguen dependiendo del aumento de la ayuda letal y no letal de Occidente, incluyendo sistemas avanzados de defensa aérea, aviones de combate, vehículos blindados, artillería y otros sistemas que Estados Unidos y la OTAN se han mostrado hasta ahora reacios a proporcionar. Los problemas de Rusia significan, sin embargo, que Ucrania tiene realmente una oportunidad de ganar esta guerra si Occidente se inclina a ayudar.

Estados Unidos, sus aliados y todos los pueblos libres deben reconocer lo importante que sería una victoria ucraniana. Demostraría al mundo que la libertad puede derrotar a la tiranía; impondría una derrota devastadora a Putin, frenando por fin sus implacables avances de décadas. Incluso podría hacer que Xi Jinping, de China, se detuviera a contemplar la posibilidad de lanzar sus propias tropas, no probadas y no libres, contra Taiwán.

Si hay alguna posibilidad de que Ucrania por sí sola, ayudada sólo por el suministro de armas y dinero, pueda derrotar a Putin -y la hay-, entonces Estados Unidos y el mundo deben hacer todo lo que esté en su mano, salvo intervenir directamente, para ayudar a Ucrania a ganar.

Frederick W. Kagan

17 thoughts on “Ucrania puede derrotar a Rusia, pero Occidente debe ayudar.

  • el 28 marzo, 2022 a las 09:11
    Permalink

    Mucho se habla del tamaño del ejercito ruso, pero se olvida que Rusia es un pais enorme y trasladar tropas de un sitio a otro no es tan facil, no solo por el tiempo y el coste de hacer ese traslado, si no tambien por el riesgo de dejar otras zonas desprotegidas. No hay que olvidar que Putin tiene otros avisperos abiertos, que comprometen gran numero de tropas, de las cuales no puede prescindir.

    Respuesta
    • el 28 marzo, 2022 a las 10:31
      Permalink

      Se ha pasado lo menos dos meses acumulando tropas en la frontera con Ucrania las grandes distancias de Rusia no deberían de ser un problema. Las tropas por número no eran escasas cuando empezó la invasión y su tecnología también más moderna. El principal fallo ha sido obviamente logístico en la ejecución de un plan encorsetado a conseguir logros en muy poco tiempo.
      La vía militar de Putin para lograr sus objetivos ya ha fracasado y sólo le queda negociar para rascar alguno de ellos.

      Respuesta
  • el 28 marzo, 2022 a las 09:42
    Permalink

    Si de echo ya está ganando,no? De ahí que Zelenski quiera negociar sobre Crimea, el Donbass y no entrar en la OTAN. Todo esto yendo ganando,si fueran perdiendo, ni te cuento!!
    Lo raro es que habiendo destruido a casi todo el ejército y fuerza aérea rusa,se pongan a negociar, yo mandaba a mis 250.000 soldados y al piloto fantasma a Moscú, en 10 días están en la Plaza Roja y the end………..

    Respuesta
    • el 28 marzo, 2022 a las 17:20
      Permalink

      No, no es necesario que entren a rusia. Los rusos seran unos grandotes inutiles con armas de segunda pero no hay que olvidarse que tiene armas atomicas, con que funcionen el 10% de sus cabezas nucleares siguen siendo temibles. Asi que, con reconquistar sus propios territorios los Ucranianos tendrian suficiente.
      Si no fuera por esas armas nucleares pienso que si, con apoyo de occidente, los ucranianos podrian llegar hasta Moscu. Porque estan llenos de indignacion, muy motivados y por cierto, mas entrenados que los rusos.

      Respuesta
    • el 29 marzo, 2022 a las 04:02
      Permalink

      Vienes del futuro? Si sigue asi, dentro de muy poco los rusos no tendran ni para comer, las guerras alguien las tiene que pagar.

      Respuesta
  • el 28 marzo, 2022 a las 09:58
    Permalink

    Por favor, !que alguien les mande cascos y chalecos a esta gente¡

    Respuesta
  • el 28 marzo, 2022 a las 10:53
    Permalink

    Gran articulo, muy inteligente analisis.

    Respuesta
  • el 28 marzo, 2022 a las 11:42
    Permalink

    Un poquitinin sesgado no? Segun el articulo lo mejor es que los ucranianos cierren ya el cerco de Moscu y hagan caer al gobierno ruso ya. No estoy a favor de lo que ha hecho Rusia pero esto es una tomadura de pelo.

    Respuesta
  • el 28 marzo, 2022 a las 15:05
    Permalink

    Siempre es mas fácil defender que atacar, los ucranianos se han defendido como gatos panza arriba, y con mucha ayuda claro, pero ahora hay que ver si tienen capacidad de contraatacar y eso no parece tan fácil solo con infantería y sin superioridad aérea lo tienen difícil ahí poco se les puede ayudar y malo es que se enquiste el conflicto.

    Respuesta
  • el 28 marzo, 2022 a las 16:21
    Permalink

    Si mantienen su moral de lucha y sacrificio por la nación, ganarán sin duda, siempre y cuando Occidente continúe abasteciéndoles adecuadamente. SLAVA UKRAINI

    Respuesta
  • el 28 marzo, 2022 a las 17:22
    Permalink

    Parece que más de uno no ha leído bien el artículo y se ha quedado en el titular para hacer comentarios sarcásticos fuera de lugar. Para empezar podrían hacer una pregunta: qué debe pasar para que Rusia gane la guerra? Por supuesto, Putin, pase lo que pase, intentará “venderlo” como una victoria, pero desde el principio se decía que sus intenciones eran conquistar Kiev y colocar un gobierno títere (como en Bielorrusia), que se reconociera oficialmente Crimea como parte de Rusia, independencia del Donbas (creo que como pasó previo a su integración en Rusia), negativa a que Ucrania ingresara en la UE ni en la OTAN, entre otras. Si, al final, no consigue todo esto, se podría decir que ha perdido la guerra: Kiev no parece que vaya a caer, parece que nunca reconocerá la independencia del Donbas (como mucho, autonomía), no renunciará a Crimea y aunque puede renunciar a la OTAN, no lo hará a la UE.

    Respuesta
  • el 28 marzo, 2022 a las 17:22
    Permalink

    La marcha de la guerra no está siendo positiva para Rusia (a estas alturas no ha conseguido ninguno de sus objetivos) y, cuanto más resista, más cerca estará Ucrania de sentarse a negociar en posición más favorable. Ucrania no necesita conquistar Moscu, pero Rusia, ganando, puede perder la guerra y Ucrania, perdiendo, puede ganarla.

    Respuesta
  • el 28 marzo, 2022 a las 17:31
    Permalink

    Ademas de todo lo señalado en el articulo (un ejercito deficiente, no motivado, falta de tropa), y los problemas economicos derivados de las sanciones, putin tiene 2 problemas mas:

    -Debe tener muchos enemigos internos que quieran relevarlo. Dada la mentalidad poco sutil de putin, solo recurrira a la represion interna, y con eso fogoneara la oposicion. Asi que los enemigos internos se haran mas fuertes con cada dia que pase.

    -Rusia es un conglomerado de republicas resentidas con Moscu, unidas por la fuerza y la represion. En vista del casi exito separatista que tuvo Chechenia en los 90 y el trabajo que le esta dando Ucrania ahora, muchas de esas republicas podrian sentirse tentadas de separarse de la Federacion de Rusia justo en este momento. ¿que podria hacer Moscu en esas circunstancias? ¿Bombardearlos con armas nucleares?

    Respuesta
  • el 28 marzo, 2022 a las 18:17
    Permalink

    “Si hay alguna posibilidad de que Ucrania por sí sola, ayudada sólo por el suministro de armas y dinero, pueda derrotar a Putin -y la hay-, entonces Estados Unidos y el mundo deben hacer todo lo que esté en su mano…”

    ¿Y por qué el mundo, todo el mundo, debe tener el interés de que Rusia pierda? ¿Todo el mundo debía tener el interés que EE. UU. perdiese en Iraq? Algunos lo tenían, otros no. Algunos puede que quieran que Rusia gane para que, así, la OTAN pierda.

    Respuesta
    • el 28 marzo, 2022 a las 23:13
      Permalink

      Esto de todo el mundo no existe, solo el 16% de la población mundial vive bajo una democracia plena y el estado de derecho, el resto bajo dictaduras de todo tipo, hasta la electoralista Rusa, Venezolana, Cubana y China, donde el ciudadano no tiene voz ni voto, solo tiene la opción de elegir lo que le impone el partido regente, o sea, elige sin elección alguna.

      Respuesta
  • el 29 marzo, 2022 a las 16:31
    Permalink

    China ya es la primera potencia economica., el fabricante a nivel mundial , el fabricante de los EEUU,,.
    viajen a China y conozca antes de hablar mal…..

    Respuesta
  • el 29 marzo, 2022 a las 23:02
    Permalink

    China realmente es la segunda potencia económica detrás de USA, aunque, efectivamente, se ha convertido en la fábrica del mundo gracias a la avaricia y las ansias por los beneficios de las empresas occidentales. Intentaron aprovecharse de las condiciones laborables lamentables y salarios bajos chinos, pero los chinos no son tontos y al final esta estrategia se volverá contra occidente. En cualquier caso, eso no desmiente lo dicho por Walter Rivera sobre que China es una dictadura, que lo es y está en las antípodas de lo que debe ser una democracia. No cree en los derechos humanos, ni siquiera de los propios chinos, o sea que fíjese lo que le importarán los del resto del mundo. Esa es una de las razones por la que actualmente mantiene esa postura próxima a Rusia. Ese es el bloque al que occidente se tendrá que enfrentar no dentro de mucho. Y, si no, al tiempo.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.