Un buque de guerra estadounidense no logra interceptar un objetivo de prueba de misiles balísticos.
Un buque de guerra estadounidense no logró interceptar un objetivo de prueba de misiles balísticos el sábado.
«El objetivo de la prueba era demostrar la capacidad de un buque Aegis configurado para la defensa contra misiles balísticos (BMD) para detectar, rastrear, atacar e interceptar un objetivo de misiles balísticos de medio alcance con una salva de dos misiles Standard Missile-6 Dual II (iniciados por el BMD)», escribió la Agencia de Defensa de Misiles (MDA) en un comunicado.
«Sin embargo, no se logró una intercepción», añadió el comunicado.
La agencia no reveló dónde se realizó la prueba, ni ofreció detalles adicionales sobre el incidente.
La MDA dijo que los funcionarios del programa iniciaron una «revisión exhaustiva» para encontrar la causa de cualquier problema que pueda haber impedido una intercepción exitosa.
La agencia dijo que los funcionarios del programa «analizarán a fondo los resultados». Sin embargo, las pruebas plantean preguntas aún más serias, ya que el intento de la Marina de EE. UU. De probar sus capacidades de misiles falló dos veces.
La MDA, una agencia dentro del Departamento de Defensa, realiza regularmente pruebas de defensa antimisiles, según Reuters.
El servicio de noticias señaló que la agencia ha realizado en el pasado pruebas de interceptación con éxito utilizando tipos de misiles SM-6.
Mychael Schnell
Un fallo no se publica si no es con una intencion.
Imagino pedir mas pasta para actualizaciones del AEGIS.
Y mas despues del reciente presupuesto que anda por ahi.
No es fallo del AEGIS es fallo del misil que no esta hecho para eso , al menos no especificamente, el SM-6 es el misil para todo. Para interceptar misiles de verdad los SM-3 pero cuestan todavia más. Pero vamos ya me diras salvo que el objetivo no sean silos de misiles que más te da interceptar un MRBM como mucho a 24.000 m que a nivel del suelo.
Pues en esos detalles está el quit de la cuestión y también su solución . Si no han trascendido , sus razones ( técnicas ) tendrán .
Posiblemente tengáis razón los dos, el SM-3 es demasiado caro y necesitan pasta para desarrollar el SM-6 para todo uso….. y mas con los nuevos misiles super e hipersónicos…… Lo que nunca sabremos es los fallos de los sistemas chinos y rusos, salvo cuando sean muy evidentes……
Curioso porque ahce muy poco una fragta española si que tuvo exito en la intercepcion. Cual fue la diferencia?
El tipo de objetivo a derribar supongo….
Me quedo con los Aster 30, material europeo para europeos, lo que pasa es que España siempre pierde todos los trenes o no se entera de nada, solo está a las chorradas y demencias de la izquierda, y de como seguir dejándose chantajear por los sediciosos constantemente. » Spain is diferent «, pero impertérritamente para peor.
Los Aster 30 son similares a los SM-2 los SM-3 tienen mas del doble de alcance, algunas fuentes hablan de más de 450 Km de alcance y son tambien para atacar a buques y a tierra, aunque llevan una ojiva muy pequeña aunque el mayor daño como antibuque puede ser la velocidad aunque la ojiva es algo más de 4 veces mas ligera que la de un harpoon la velocidad es cinco veces superior.
La fragata española interceptó un misil rozaolas, no un misil balístico estratosférico mucho mas difícil de abatir por su complejidad y distancia de interceptación, y si el ESSM que lanzó hubiese fallado, dile adiós a la fragata española, pues no tiene CIWS autodefensivos de última opción ( únicas en el mundo que no los llevan ), solo le quedarían las contramedidas electrónicas y los lanzaseñuelos SRBOC para salvarse, milagro mediante.
Según parece, los carísimos SM6 tampoco son la panacea.