Un gran envío de material militar de Estados Unidos llegará al puerto griego de Alexandroupolis en el mes de noviembre.
Uno de los mayores envíos de material militar de Estados Unidos llegará al puerto griego de Alexandroupolis en el mes de noviembre para realizar un simulacro militar de gran importancia, según informaron el lunes los medios de comunicación griegos.
Se espera que un gran número de helicópteros, vehículos aéreos no tripulados (UAV), tanques, cañones y artillería lleguen a Grecia en las próximas semanas como parte de un amplio envío militar de escala sin precedentes.
El envío, según los medios de comunicación griegos, formará parte de un simulacro militar que tendrá lugar en Rumanía, Bulgaria, los Balcanes y Europa central.
El transporte rápido expedicionario clase Spearhead USNS Yuma (T-EPF-8) será uno de los buques militares que realizará el traslado del material como ya lo hizo durante un simulacro militar similar el año pasado.
Numerosos vehículos y equipos militares serán entregados a la región, incluyendo helicópteros del tipo SH-60, Sikorsky y Chinook, así como tanques M1 Abrams como parte del cargamento.
Geoffrey Ross Pyatt, enviado de EE.UU. a Atenas, había declarado anteriormente que en noviembre llegará a Alexandroupolis un número récord de aviones y helicópteros.
EE.UU. concede tanta importancia al puerto de Alexandroupolis porque, al parecer, quiere reforzar las fuerzas de la OTAN y de EE.UU. en los Balcanes y el Mar Negro.
El aumento de la presencia de EE.UU. y de la OTAN en Alexandroupolis puede causar molestias a Rusia, añaden los medios de comunicación griegos.
En mayo de 2021, 15 aliados de la OTAN participaron en el ejercicio Steadfast Defender 2021, dirigido por la OTAN, para garantizar que sus fuerzas están «entrenadas, son capaces de operar juntas y están preparadas para responder a cualquier peligro procedente de cualquier dirección».
Defender-Europa 21, un ejercicio anual dirigido por el ejército estadounidense tuvo lugar entre marzo y junio con la participación de más de 30.000 efectivos de 26 países «para aumentar la preparación y la interoperabilidad entre Estados Unidos, la OTAN y los ejércitos asociados.»
Dilan Pamuk
No se menciona a Turquía en el articulo. Seria interesante saber si Turquía participa en este gran simulacro y como lo
hace.
Un simulacro militar en Rumanía, Bulgaria, los Balcanes y Europa central, tiene forzosamente que interesar a los turcos. Si EEUU quiere reforzar las fuerzas de la OTAN y de EE.UU. en los Balcanes y el Mar Negro, también tiene que interesarles.
Nos daría una idea de como andan las relaciones entre Turquía y los EEUU; y de para donde parece que quieren tirar los primeros y lo que se barruntan los segundos.
Imaginemos, por las circunstancias que fuesen, una denegación de acceso a la zona desde el Mar Negro. La otra alternativa es terrestre y a través de Grecia. Ese pienso que es el motivo del supuesto. Al mismo tiempo se envía un mensaje a los turcos y la importancia geoestratégica de Grecia aumenta aún más de lo que venía haciendolo.
No seria la primera vez, que cambian de «aliados preferentes»
A este buque me refiero como logístico menor para el ET . Un par de ellos nos vendrían de perilla para los avituallamientos y transportes de material a las plazas norteafricanas y a las Canarias . Es rápido y su efectividad podría ser muy valiosa en situaciones de emergencia .
Pero es muy caro y para las distancias que tenemos el incremento de la velocidad resulta poco en términos de tiempo. Además, ese extra de velocidad solamente lo tienes con la mar en relativamente calma.
La idea no es mala, hasta que miras lo que cuesta y piensas en otras formas de acometer ese objetivo y en lo que puedes mejorar la defensa con ese mismo dinero invertido en otras áreas.
Haz las cuentas. ¿Cuántos Ysabel podrías tener por lo que cuesta ese buque? Creo que te da para construir un puente a base de Ysabeles. Ese diner, mejor en el PHT que sugieres; ahí sí que veo incremento notable de valor. Pero este buque Spearhead ni tan siquiera te vale para complementar un asalto anfibio, pues no tiene ni dique inundable.
Es que Turquía no es precisamente bien recibida o bien tuvo ocupados a los paises participantes hasta hace relativamente poco o ha estado en guerra con ellos. Bueno Turquía ha estado en guerra con toda Europa durante siglos. Hasta hace cuatro días el único país amigo era Alemania, pero eso es historia. El otro nexo los USA están en el mismo camino que Alemania.
Cuéntanos más joven cruzado
Es lo que pasa si no se lee un solo libro de historia y solo ciencia ficcion como el Coran o la Biblia que no sabes que todos los balcanes estuvieron durante siglos esclavizados por los turcos y es logico que no los puedan ni ver ni en pintura.
A la venga a buscar en internet como poner bombas en autobuses escolares que es lo que se os da bien. Que aunque te falta valor para hacerlo al menos te entretienes.
Bueno, mharvey no ha dicho mas que la verdad objetiva. Como todos tenemos, y en todo el mundo, tendrá sus desvíos y prejuicios; pero o que ha dicho es una verdad objetiva. Salvo que existen algunas minorías musulmanas de origen turco o mas bien eslavos y albaneses «conversos» del periodo en que fueron colonizados por el Imperio Otomano, que si pueden tener mas afinidad con Turkia; y ese es uno mas de los motivos de fricciones y conflictos en los Balcanes y hasta el mar negro en Bulgaria.
No se si es que habéis ‘roto’ tras varios años de relación, u otra cosa, pero no entiendo la ironía sobre su comentario (que me ha parecido graciosa, por otra parte) sin aportar una reflexión o datos en contra de lo que el expone; que es como se prueban las cosas.
NO digo que se tenga que aplicar el «método científico» en los comentarios, pero si no se está de acuerdo es bueno argumentar el porqué.
Es exactamente lo mismo que piensan los musulmanes de occidente, lo mismo. Y en algunos casos sin una justificación minima. Ya me diras que pueden tener los musulmanes contra los fineses, los noruegos o los polacos por ejemplo. Contra los españoles lo entiendo se han pegado durante casi 14 siglos e incluso esto me vale con los franceses, helenos. Y todo los paises al este de Austria, pero a los Iralandeses los islandeses que pueden tener en contra. De todos esos paises salvo algun polaco despistado que luchara con los austrias en defensa de Viena, no han tenido ninguna. Bueno algun roce tuvieron con los tartaros pero vamos al Khanato de crimea lo sufrieron poco y al unirse lituanos y polacos y absorber el Rus de Kiev crearon unas fronteras relativamnete seguras.
Los Polacos con el rey Jan Sobieski fueron fundamentales en la Batalla de Kahlenberg, durante la defensa de Viena y varias otras batallas después contra los otomanos. Había decenas de miles de polacos implicados ahí. También se las tuvo antes de eso con los turcos -y sus aliados Tártaros- en la misma Polonia y en Ucrania. Y casi siempre salio victorioso.
En cuanto a otros países europeos, fue gente de muchos ellos a las Cruzadas.
Ahora, que se olvida que la primera invasión y conquista de todos esos territorios musulmanes -y de Oriente Próximo/»Tierra Santa» fue, precisamente, la de los invasores Arabo-musulmanes, que los conquistaron a sangre y fuego, hace entre 1300 y 500 años. Los musulmanes son y han sido tan invasores o colonialistas (y esclavistas) como los que mas, o incluso mas.
Pero, el problema no es ese. La gran mayoría de los árabes o de musulmanes no conoce la Historia ni estos datos (tampoco la conocen los europeos, ni otros pueblos; aunque en occidente y Extremo oriente hay mas cultura general en la población).
El problema radica simplemente en las enormes diferencias culturales y el fanatismo de estos con el resto de las culturas del mundo: con occidente, con India, con China y todas partes en Asia y África que no han conquistado por las armas. Y América, porque les pillaba muy lejos y/o no disponían de la tecnología adecuada en el momento.
La mayoría de musulmanes -los conozco-, en sus países, son gente tranquila y acogedora (en occidente no tanto, por el choque cultural), pero hay una minoría radical importante que quiere imponer un Califato Global; y si/cuando convencen a los otros, ahí está el problema (se montó el quilombo)….
@mharvey
Estoy a la espera de la orden del Papa, di que sí! Solo no te cargues a los griegos por el camino como antaño.
Los griegos eso lo tiene claro todo el mundo hay dejarlos para ti y los tuyos que ya lo estuvisteis masacrando durante siglos y no teneis bastante. Hala a vete a seguir viendo videos de lapidaciones, de como cuelgan homosexuales, dacapitan infieles y como hacer chalecos bomba.
Y que algunos catolicos se quejen del Papa actual no quiere decir que piensen que es musulman y quiera exterminar a todo no musulman a si que no creo que os llame a la guerra santa para exterminar infieles.
Me gusta mucho el concepto de este buque catamaran, pero sobre todo para Canarias, con un más que necesario regimiento permanente allí del TEAR. Navantia tiene desarrollos de ferrys parecidos que los podría adaptar fácilmente a este concepto militar de logística marítima rápida, sin renunciar tampoco a los hovercraft, donde el Zubr ruso- ucraniano es el rey.
Este buque encaja a la perfección con la descripción dada hace algun tiempo en un informe de Defensa.com – Fragatas F-120 , Anfibios y futuros S-90 – , acerca de ese futuro buque «anfibio» más pequeño y de asalto rápido . Yo personalmente lo veo más como complemento y auxiliar de los actuales LHD’s y también de ese PHT de transporte logístico propuesto para el ET por un servidor .