Un legislador ruso dice que Rusia debería apoderarse del archipiélago noruego de Svalbard.

En un programa de la televisión rusa, el pasado lunes se abordaron las consecuencias de la extraña visita de Donald Trump Jr. a Groenlandia y las amenazas de su padre, el presidente electo, de hacerse con el control de la enorme isla ártica que forma parte del reino de Dinamarca.

«Los acontecimientos de los últimos días… son bastante rápidos, y hay que reconocer que, en esencia, ha comenzado una guerra en el Ártico», dijo Gurylev Solovyov, un parlamentario ruso de poco interés en la Cámara.

«… Spitsbergen es hoy extremadamente importante», prosiguió el parlamentario que representa a Rusia Unida.

El Tratado de Svalbard (originalmente Tratado de Spitsbergen) reconoce la soberanía de Noruega sobre el archipiélago, situado a medio camino entre Noruega continental y el Polo Norte.

Las aguas intermedias forman el límite entre el mar de Barents, relativamente poco profundo, y el mar de Noruega, mucho más profundo, y, por tanto, el acceso a las rutas marítimas del Atlántico Norte.

Svalbard se encuentra «… en la parte inferior de nuestra Flota del Norte», prosiguió Gurylev, y es necesario «… pasar del desarrollo conjunto a las opciones rusas».

El sentido de sus palabras es que Rusia establezca bases militares en las islas de Svalbard.

Gurylev también señaló que Rusia debería tener una parte de Groenlandia.

«Trump está declarando sus pretensiones sobre Groenlandia. ¿Por qué no deberíamos mirar a Groenlandia? ¡Necesitamos Groenlandia! No es una broma. La necesitamos absolutamente», afirmó. Para poner en práctica esta idea, el diputado sugirió llegar a un acuerdo no con las autoridades de Groenlandia o Dinamarca, sino con Donald Trump. «Bueno, finalmente, llegar a un acuerdo con Trump y dividir Groenlandia en un par de partes», dijo.

Antes de ser elegido diputado al Parlamento ruso en 2021, Gurylev era oficial del ejército y ocupaba el cargo de subcomandante del Distrito Militar Sur.

El legislador ya ha sido noticia anteriormente por sus descabelladas y extravagantes declaraciones. El verano pasado, en el mismo programa de televisión de propaganda del Kremlin, pidió un ataque nuclear en el corazón de Europa para paralizar las instalaciones energéticas del continente, informó Newsweek.

Aunque es miembro de la Duma Estatal con el mayor partido político, Rusia Unida, las declaraciones de Gurylev suelen ir mucho más allá de las políticas oficiales rusas.

Tratado de Svalbard

En la actualidad, Rusia tiene dos asentamientos en Svalbard: la ciudad minera de Barentsburg y la localidad de Pyramiden, donde las excavaciones en busca de carbón finalizaron en 1998. Moscú tiene ahora grandes planes, aunque con poco dinero, para establecer en Pyramiden un centro internacional de investigación sobre el Ártico, en cooperación con los países BRICS y otros Estados amigos de Rusia.

En Kapp Heer, a pocos kilómetros al norte de Barentsburg, hay una base de helicópteros rusos. En la actualidad, sólo hay un Mi-8 de matrícula rusa que vuela en Svalbard para la empresa estatal moscovita Arktikugol.

La soberanía noruega no se discute, y Svalbard es noruega. Sin embargo, el Tratado de 1920 permite a los ciudadanos de todos los países firmantes, incluida Rusia, realizar actividades económicas en el archipiélago siempre que respeten la legislación noruega.

Moscú ha expresado constantemente, y en voz alta, durante los últimos años sus desacuerdos con Oslo sobre cómo interpretar el Tratado de Svalbard, pero en general sigue las reglas y normas.

Andreas Osthagen, experto en seguridad ártica del Instituto Fridtjof Nansen, declara que el Tratado se limita a establecer que Svalbard no puede utilizarse con fines bélicos y que Noruega no puede tener bases militares allí.

El buque de la Guardia Costera noruega K/V Svalbard en Adventfjorden

Subraya que el archipiélago no está «desmilitarizado».

«Tanto los buques guardacostas noruegos como las fragatas hacen escala en Longyearbyen por diversos motivos», señala Osthagen.

Más presencia noruega

El jefe de las autoridades locales de Longyearbyen, Terje Aunevik, declara a la emisora noruega NRK que desea más presencia militar noruega en Svalbard.

«En línea con la actual situación de seguridad, y con más fuerzas armadas en el continente, creo que es natural que esto también ocurra en Svalbard. Porque Svalbard forma parte del Reino de Noruega», afirma Aunevik.

Tanto Dag-Inge Ulstein, miembro del Storting (Parlamento) noruego, como Ine Eriksen Soreide, líder de la comisión permanente de defensa y asuntos exteriores del Parlamento, han declarado que podría aumentar la presencia militar noruega para proteger las Svalbard.

Denis Zagore

18 thoughts on “Un legislador ruso dice que Rusia debería apoderarse del archipiélago noruego de Svalbard.

  • el 16 enero, 2025 a las 16:12
    Permalink

    Rusia intentando invadir unas islas? Y cómo lo piensan hacer? Usando Ladas, motos y carritos de golf como en Ucrania? Porque Noruega es miembro de la OTAN, la flota rusa del Ártico duraría muchísimo menos que la Flota del Mar Negro…

    Respuesta
    • el 16 enero, 2025 a las 19:46
      Permalink

      Juan Antonio, se nota que no leiste el articulo, En ninguna parte se menciona la palabra invasión, Habla de llegar a un acuerdo con Noruega y con Trump. Pero si Trump se apodera de Groenlandia, seguramente no apoyarás la activación del artículo 5 de la OTAN. Como se te nota el plumero.

      Respuesta
      • el 16 enero, 2025 a las 22:29
        Permalink

        Al que se le ve el plumero de proruso tropical es a usted Sr.- Perseo.

        Respuesta
      • el 17 enero, 2025 a las 09:09
        Permalink

        Pocos en USA apoyaran el delirio de Trump sobre Groenlandia. Lo que si ocurrira sera la renovación de tratados militares, como viene ocurriendo hace 70 años.

        Respuesta
      • el 17 enero, 2025 a las 12:47
        Permalink

        Perseo, veo que te falta comprensión lectora pero ya te ayudo yo: en el artículo, en el párrafo 7 habla que Rusia debería de tener bases militares en ésas islas (dado que es territorio noruego, hay que invadir antes las islas) en el párrafo 8 ya indica directamente que «Rusia debería de tener una parte de Groenlandia». En el párrafo 9 dice de NO llegar a un acuerdo con Dinamarca o Groenlandia (de Noruega ni habla) si no con Trump.
        Con respecto a la isla, Dinamarca les permite la independencia y eso lo decidirán los groenlandeses (compara con Rusia y las 2 guerras de Chechenia…) luego se pueden unir o no a EEUU.

        Respuesta
      • el 17 enero, 2025 a las 23:22
        Permalink

        El gobierno danés ya ha dicho que siempre està dispuesto a gestionar concesiones mineras, la base norteamericana de Thule la operan los norteamericanos desde 1941 y es tan vital para norteamerica como para la Otan y quien está en la Otan? Pues eso

        Respuesta
  • el 16 enero, 2025 a las 18:14
    Permalink

    Como cuando alguno de nuestros políticos dice una tontería de las suyas: más que en plantearse si el gobierno piensa hacer eso, habría que plantearse como una persona así ha llegado a ese puesto

    Respuesta
  • el 16 enero, 2025 a las 19:03
    Permalink

    Ni el mismo Putin tomará en consideración a éste exaltado. No es tan tonto de atacar a un país OTAN.
    Y ser un mando militar en Rusia y pedir más invasiones después de ver la «eficacia» de sus colegas en Ucrania parece una broma.
    Desgraciadamente para Rusia no hay un Zhukov o Konev entre sus altos jefes militares.

    Respuesta
  • el 16 enero, 2025 a las 20:30
    Permalink

    El concepto es el mismo que ha usado Trump con Groenlandia.. de hecho seguro que los rusos lo han dicho con ese fin, para estar la comparativa.

    EEUU tiene una larga lista de territorios comprados por las buenas o por las malas en su expansión desde el siglo XIX hasta el presente. Hoy la expansión es más «sibilina», con sus fondos de inversión se adueña de las empresas con crisis económicas o pública informaciones para hundir la cotización y después comprar participaciones..
    Colonización siglo XXI

    Respuesta
    • el 16 enero, 2025 a las 22:08
      Permalink

      Diego tojar. Suena a la expansión china, más que a la estadounidense.

      Desde hace 70 años, USA es el mayor inversor de Europa y de USA, Europa.

      Cuando compran empresas, estas no desaparecen como las que compra China junto con sus patentes…

      Respuesta
      • el 17 enero, 2025 a las 23:26
        Permalink

        Bien dicho, como la fabrica de baterias para coches eléctricos que acaba de quebrar en Suecia, los chinos montaron maquinaria que sólo ellos sabían manejar y en el momento que los suecos se pusieron serios la dejaron caer

        Respuesta
  • el 16 enero, 2025 a las 21:03
    Permalink

    Una hipotética toma del archipiélago noruego de Svalbard, tendría por parte de la OTAN respuesta:

    En el Mar Báltico, Mar del Norte, el Mar de Noruega, el Mar Negro, el Mediterráneo, Mar de Bering y el Mar de Japón, ningún barco ruso quedará impune, sea militar o civil, incluso, todos los tanqueros, cargueros y de pesca.

    Para Rusia sería una crisis económica total.

    Y si la India o China, intentan hacer negocio con el petróleo y gas que Rusia no podrá exportar, pafffff. Sanciones y incautaciones los barcos que las infrinjan.

    Qué necedad de Rusia, China, Corea del Norte e Irán, de querer jodernos.

    Es tiempo de armarse bien y demostrar fuerza. Toda la OTAN debe de tener la capacidad de operar en cualquier rincón del planeta, sea por aire o por mar.

    Respuesta
  • el 16 enero, 2025 a las 22:46
    Permalink

    El parlamentario Ruso en cuestión , no tiene idea lo que puede obtener de una invasión propuesta por el , por tanto seguir su juego de palabras no tiene sentido.
    Rusia hasta antes de la guerra con Ucrania , creía tener suficiente poder, para mantener una guerra a largo plazo (6 años) , bueno ahora tiene una guerra que creían que duraría algunos días, y llevan casi 3 años, al ritmo que van los acontecimientos , Ucrania perderá territorios, conservaran su identidad nacional, se prepararan para una próxima, y Rusia ya perdió el liderazgo , de ser el 2do ejercito del mundo, si la guerra sigue hasta el 2028, Rusia quedara atrasada en al menos 30 años con respecto a EEUU, esa serán las repercusiones de esta guerra sin sentido.

    Respuesta
  • el 17 enero, 2025 a las 05:04
    Permalink

    osea que las primeras potencias mundiales quieren repartirse el mundo? que podemos esperar a enterarnos a futuro?

    Respuesta
  • el 17 enero, 2025 a las 09:30
    Permalink

    Nada nuevo bajo el sol tropical. Un payaso dice una payasada, a modo de globo sonda, inmediatamente los propagandistas putinianos la reparten en foros de todo tipo, y Rusia espera pescar algo. Bueno, más bien mendigar.
    De momento lo único que pueden hacer es revolver las aguas de todos los charcos.
    Pobre Rusia, quién la ha visto y quien la ve. Potencia regional. La invasión de Ucrania la ha reventado.

    Respuesta
  • el 17 enero, 2025 a las 15:06
    Permalink

    El mundo está gobernado o lo estará por ultras, dictadores y milmillonarios. Justo lo que no nos hace falta ahora mismo con la crisis climática que muchos no quieren ver y que año a año lo vamos a ir sufriendo a nivel mundial. Por que no lo olviden, la verdadera crisis, el verdadero PROBLEMA no es Ucrania, Gaza, Corea del Norte, Irán, Rusia y demás conflictos, … perdemos el foco del asunto y así no va a ir…. Y ahora viene Trump con su club de ricachones negacionistas y con políticas totalmente contrarias a la lógica. En los próximos 4 años veremos las barbaridades que ese ignorante de Trump y sus acólitos va a hacer…

    Respuesta
    • el 17 enero, 2025 a las 23:31
      Permalink

      Los ricachones rusos ( oligarcas) y chinos también cuentan, no? Aunque estén supeditados a Putin y Xi Ping

      Respuesta
  • el 17 enero, 2025 a las 22:14
    Permalink

    Es sorprendente el desconocimento de la geografía en comentaristas de un foro militar. Basta con ir a un bazar chino, tal cual, comprar una «bola del mundo» (un globo terráqueo), sacarlo de su soporte y como bola tal cual, mirar p.ej. a Groenlandia y mirar qué está cerca y qué está lejos de Groenlandia y qué pasos o rutas se controlan y a quién afectan. O de las Svalbard / Spitsbergen. O de Ucrania. O de Taiwán. O ya puestos, de España, que aquí seguro que más de uno se lleva una sorpresa.

    Veamos: UE, conflictos próximos: ex-Yugoslavia (congelado, varios y numerosos), Chipre (congelado, por cierto, Turquía, el país ocupante, es de la OTAN), Armenia-Azerbaiyán (congelado), Georgia (congelado), Ucrania (activo), Libia (activo), Siria-Kurdos-Cuñados Musulmanes (de momento, activo), Iraq (congelado), Palestina (activo), Sudán (activo), Sáhara ex-español (baja intensidad), Marruecos-Argelia (larvándose)… aquí falla algo, ¿no?

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.