Un misil ruso Kh-22 alcanza un barco de cereales civil en el Mar Negro.
Un buque mercante operado por Turquía, el MV Aya, fue alcanzado por un misil ruso Kh-22 lanzado por un bombardero Tu-22M Backfire. El buque, propiedad de Belice y con bandera de San Cristóbal y Nieves, zarpaba del puerto de Chornomorsk y transportaba 26.550 toneladas de grano con destino a Egipto.
Según personas familiarizadas con el incidente, el buque fue alcanzado por el misil hacia las 23.05 horas del 11 de septiembre, a 75 km al sur de la Isla ucraniana de la Serpiente. Esto lo sitúa en la ZEE rumana.
Potente misil antibuque
El misil Kh-22, conocido por el nombre de informe de la OTAN AS-4 Kitchen, es un misil antibuque muy grande. Vuela a Mach 4,6 (5.600 km/h; 3.500 mph) y lleva una ojiva de 1.000 kg (2.205 lb). Esto lo hace mucho más grande y potente que los misiles Harpoon o Exocet.
El misil fue lanzado desde un bombardero ruso Tu-22M Backfire. Únicamente Rusia opera este avión o misil.
El misil se desarrolló durante la Guerra Fría para atacar portaaviones y otros objetivos de alto valor. Aunque antiguo, sigue siendo formidable. Desde el comienzo de la invasión a gran escala de Ucrania, Rusia lo ha empleado contra objetivos terrestres, incluida la isla Snake.
Los buques mercantes modernos han demostrado ser muy resistentes a los misiles, aunque el riesgo para el buque y la tripulación sigue siendo alto. El contexto lo es todo. Así lo demuestra el Movimiento Houthi, que ha atacado varios buques con misiles balísticos en el Mar Rojo, provocando daños muy similares.
Escalada
Atacar un barco civil puede verse como una escalada por parte de Rusia. Es posible que el incidente fuera un accidente, pero la distancia del barco a cualquier objetivo militar sugiere que esto es menos probable. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, afirmó en un comunicado:
«Misil ruso contra un cargamento de trigo con destino a Egipto. Esta noche, Rusia ha lanzado un ataque contra un buque civil ordinario en el Mar Negro justo después de que saliera de aguas territoriales ucranianas. Afortunadamente, no hubo víctimas, según los informes preliminares».
Rusia ha atacado sistemáticamente las infraestructuras ucranianas de exportación de cereales, pero hasta ahora no ha atacado a los buques mercantes desde que expiró la Iniciativa del Mar Negro sobre los cereales.
Los buques civiles están protegidos por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM). Esto permite la libertad de navegación y el uso de alta mar con fines pacíficos. También hay una serie de normas de derecho humanitario internacional.
Tras recibir daños, el buque cambió de rumbo hacia el puerto marítimo de Constanza. En estos momentos, el buque se encuentra en aguas territoriales de Rumanía en la travesía del puerto de Constanza. Según la información disponible, no hay víctimas entre los 23 tripulantes del buque.
H.I. Sutton
Esto si que es un ataque terrorista.
Un ataque contra un barco civil indefenso con un missil enorme.
Tambien es una muestra de mezquindad atacar un barco civil indefenso.
Tambien muestra su impotencia, que no se atreven con blancos militares o no pueden.
El misil X-22 en ruso, es Kh-22 en ingles y J-22 en español
porque la X en ruso es Kh ( sonido J ) en ingles y J en español.
¿ pero lo de israel es una operacion de rescate no mann? ¿Te acuerdas?
Deja de ir de humanista… Tu eres el que hace los comentarios mas atroces contra la humanidad. ¿Te acuerdas de lo de que la onu autorice ataques nucleares contra ciudades rusas por lo de la presa? ( onu en la tu no sabias que Rusia es miembro fundador con derecho a veto) ese es el nivel de mann.
¿En israel no ves nada malo ni extraño, no ves ningun crimen contra la humanidad.?
¿No tiran bombas enormes cintra civiles desarmados en campos de refuguados no?
Tu falta de humanidad ha quedado tan clara como tu ignorancia, que solo se explica por tu corta edad. Vuelve a la escuela a por experiencia, que el curso acaba de comenzar.
Ya estas cambiando de tema, lo haces siempre que no tienes argumentos.
Luego cuando sale un articulo de Gaza te quedas escondido.
Lo primero que tienes que hacer, como una persona normal, es:
Condenar el ataque terrorista a un barco civil desarmado e indefenso que iba cargado de trigo para Africa.
Condenar el ultimo asesinato de rehenes desarmados e indefensos y con las manos atadas.
Condenar el secuestro de 200 personas, en su mayoria mujeres.
Estamos hablando de delitos, no de tus juegos de palabra.
Significa esto que Ucrania puede empezar a hundir las hordas de buques petroleros, algunos con otra bandera extranjera como solo hacen los cobardes, que se intercambian el combustible en alta mar?
Drones que se » extravían» sobre Rumanía, Polonia, y algún país baltico. Ahora se ataca un barco civil en aguas territoriales rumanas. Todo en países integrantes de la OTAN, con la que dicen que entrarán en guerra si algunos países autorizan a Ucrania el uso de las armas que les han facilitado sobre suelo ruso, al tiempo de que no se privan de aplicarse la misma medida sobre territorio ucraniano. Mayor cinismo imposible.
Pues para ser un misil tan grande no parece que haya hecho mucho daño. Esto ademas de ser una demostracion mas del completo desprecio de Putin por las leyes internacionales, es una completa estupidez. No creo que a Putin le sobren muchos misiles como para desperdiciarlos en estas cosas. Me imagino que lo que pretende es asustar para poder seguir el robando el grano Ucraniano a placer.
Me cuesta creer que fuera intencionado y no accidental. Rusia no tiene nada que ganar con esto y tiene muchas explicaciones que dar.
Un buque mercante con toneladas cereal y en la zona exclusiva rumana para (ojo al dato) Egipto y operado por Turquía… los egipcios estarán agradecidos por la subida del pan que se espera, gracias a vladibotox. Pero luego se comenta que la escalada bélica es culpa de la OTAN.
Les aseguro, por un segundo eso sí, que si fuera algún presidente miembro de algún país OTAN o aliado estaría tentado, mínimamente, de responderle a Putin y acólitos: menos llorar y más actuar, hágalo! Pulse el botón pero solo mientras cabalga a lomos de un oso, sin camisa y con gafas de sol. Don macho ruso.
Menos mal que no lo soy. Cómo reza el refrán: mucho ruido y armas defectuosas o peor, que nunca cumplieron con lo prometido en sus manuales
Esto es como lo del barco cargado de misiles iraníes, solo que este barco lleva » solo» grano para los pobres y los malísimos de los rusos gastan un misil para hacerle un bollo en la chapa al inocente barco. Algo no me cuadra en esta historia.
Analisis militar.
El misil X-22, conocido como J-22 en español es un misil antibuque muy grande y letal es un asesino de portaviones..
Vuela a 5.600 km/h y lleva una ojiva de 1.000 kg.
Esto lo hace equivalente a 5 misiles Harpoon o 6 Exocet.
Y solo ha hecho rasguños a un carguero indefenso
y este era el temido asesino de portaaviones. Mofa total.
El misil fue lanzado desde un bombardero de largo alcance Tu-22 para eliminar esta amenaza contra la navegacion internacional civil habraa que atacar su aerodromos esten donde esten.
Y se autorizaran los missiles con 1.800km de alcance.
Bueno, ojo con comparar los daños de un mercante cargado con miles de toneladas de cargamento a granel inerme con el que puede sufrir un portaaviones cargado de municiones y combustible de aviación. Me viene a la mente de cómo en la SGM. los mercantes armados de escolta británicos, cargados de toneles vacíos, eran capaces de encajar tanto o más torpedos que un acorazado.
Es curioso porque se consideraba que ese avión volando en conjunto con la versión naval del Tu-95 + los Badger creo que también. Lanzarían multitud de estos misiles así como otras aeronaves como MIG-17 y algún que otro misil como señuelos para similar aviones en un vector de ataque distinto cambiando de altitud y emitiendo señales radioeléctricas, mientras el verdadero ataque vendría de los estos Tu-22M, Tu-16 y Tu-142 (Tu-95 naval) y hundir las flotas de portaaviones y sus escoltas a su paso por el Atlántico mientras eran apoyados por la flota submarina soviética…
Y llega una situación real y no son capaces de destrozar un carguero civil?
Ataque ruso contra un buque turco con un cargamento de trigo con destino a Egipto.
En un solo ataque ha atacado a dos paises
a dos paises que tiene muchas relaciones comerciales y diplomaticas
a dos paises a que se iban a asociar con ellos en el BRICS.
Han atacado a los africanos para que pasen hambre.
Y luego dicen que son amigos o que son hermanos, es Cain.
Lo mas correcto es una condena de la ONU y que autoricen y promueban ataques sobre estas bases terroristas.
Y dadas sus continuas actividades terroristas en el mar, que se les prohiba su paso a los mares y puertos de paises civilizados.
Se deben de bombardear las bases estrategicas rusas de estos bombarderos en Murmarsk, Irkurst etc
Por el bien de la humanidad, incluso los chinos deben colaborar bombardeando estas bases.
Y los pilotos y oficiales deben ser entregados a Turquia para ser juzgados.
Disparan un misil para hundir portaaviones contra un mercante civil y solo lo dañan un poco sin causar muertos…ése es el nivel del armamento ruso…qué raro que el mercante no haya derribado al bombardero atacante…ya sólo faltaba eso.
Tratar de hundir un mercante de granos con un misil es casi imposible, el grano mismo, absorbe el 90% de la energía explosiva y estos barcos, tienen varios compartimientos de carga, Que se inunde uno, no provocaría su hundimiento.
Al contrario, ocurre con un barco de guerra, si el misil logra impactar en los depósitos de misiles, municiones o combustible, puede desarrollar una reacción en cadena.