Un Typhoon británico derriba un dron sobre Siria.
Un avión de combate de la Real Fuerza Aérea británica ha derribado una pequeña aeronave no tripulada en Siria, en lo que constituye el primer disparo de misiles aire-aire de la fuerza aérea en la campaña militar del Reino Unido contra el Estado Islámico, informó ayer jueves el Ministerio de Defensa británico.
El enfrentamiento tuvo lugar el martes, cuando se confirmó la actividad de un dron sobre la base militar estadounidense de At Tanf, y los Typhoons de la RAF se encargaron de investigar durante una patrulla. El dron fue derribado con un misil aire-aire avanzado de corto alcance, a pesar de su pequeño tamaño.
«Un Typhoon de la Royal Air Force ha derribado en Siria un pequeño dron hostil que suponía una amenaza para las fuerzas de la Coalición en la zona. Este acontecimiento sin precedentes fue el primer enfrentamiento operacional aire-aire realizado por un Typhoon de la RAF, y también el primer disparo de misiles aire-aire de la RAF durante la Operación SHADER – la contribución del Reino Unido a la Coalición Global contra el Daesh [IS]», dijo el ministerio en un comunicado.
El conflicto armado en Siria se prolonga desde 2011. A finales de 2017, el EI fue declarado derrotado en Siria e Irak, pero las operaciones antiterroristas continúan.
Anteriormente, el ejército estadounidense había derribado uno de los dos pequeños drones que volaban hacia el puesto de avanzada de la guarnición estadounidense de Tanf, en el sur de Siria, y que supuestamente suponían una amenaza para la base, publicaron los medios de comunicación el jueves.
Según NBC News, el ejército estadounidense detectó el martes dos pequeños sistemas aéreos no tripulados (UAS) que se acercaban al puesto de avanzada de la guarnición estadounidense de Tanf y consideró que mostraban intenciones hostiles. Los militares derribaron uno de los drones, mientras que el segundo UAS cambió su rumbo y abandonó la zona. Se desconoce si los drones llevaban explosivos o no.
«Cuando uno de los UAS continuó su curso adentrándose en la zona de desactivación de At Tanf, se consideró que mostraba una intención hostil y fue derribado», dijo el portavoz del Mando Central de Estados Unidos, Bill Urban, citado por la NBC News.
El 21 de octubre, el mismo puesto de avanzada estadounidense fue atacado con drones que portaban explosivos. Estados Unidos no informó de víctimas, pero las instalaciones de la base sufrieron graves daños. Estados Unidos acusa a Irán o a grupos respaldados por Irán de ser los responsables de los ataques.
Tras el primer ataque, el alcalde de la ciudad iraquí Ar-Rutbah, cercana al puesto de avanzada, dijo que no se habían visto señales del ataque.
El puesto de guarnición de At Tanf es una base militar estadounidense situada en el territorio controlado por la oposición siria, cerca de las fronteras con Irak y Jordania. Las tropas estadounidenses entrenan a la oposición siria para luchar contra el Estado Islámico en la base.
Eurasian Times
A ver si lo he entendido bien, un dron, probablemnete irani, pais que esta alli aliado y con el permiso del legitimo gobierno de Siria, ha sido derribado por un EF que no pinta nada en este asunto. Ole. Ojala un dia a uno de los Su30 de Tartus se le escape un misilillo.
Pues vaya negocio. Un misil contra un dron de juguete. hay que buscar nuevas formas de derribar drones.
Efectivamente. Pero sucede que los Tifones británicos, a diferencia del resto de Tifones, no llevan cañon, por lo que solamente podían utilizar un misil.
Yo, al igual que los británicos en su día, no acabo de ver lo de que los cazas lleven un cañon. Me parece anacrónico. No veo dos cazas enfrentándose en un «dogfight» a ráfaga de cañón. Tampoco lo veo en un caza como alternativa para el ataque al suelo.
Dicho esto, ¿podría ser que con los drones el cañon recobrase sentido?
Totalmente de acuerdo, en que ahora con los drones campando cada vez más lejos y más alto en los cielos, tiene sentido un cañón de pequeño calibre (20mm o 30 mm), en los cazabombarderos de supremacía aérea, tipo nuestros Tifones para que puedan acabar incluso con enjambres de forma más efectiva y barata que a base de misiles. Fue un acierto del EA sin querer…
El cañon es una arma de ataque a tierra.
El cañón es un arma de ataque, y lo puedes usar para lo que quieras, que yo sepa no se bloquea por no atacar a tierra, se puede usar contra objetivos de aire también, de hecho ya se lo están probando pilotos en maniobras, precisamente contra drones de vigilancia.
Perdona, pero según la propia RAF, sus Typhoon’s llevan su mauser BK27mm, como los nuestros. De hecho destacan su uso en funciones de ataque.
Podrías indicarme información sobre los Typhoon sin cañon, porque no he encontrado nada, muchas gracias.
Saludos
M. S.:
Pues tienes razón. Los «british» también llevan cañones. La confusión viene de lo siguiente: Busca «Cannons will be operable on all UK RAF Eurofighter Typhoons» en la web FightGlobal y «Royal Air Force: Who Needs Guns?» en Wired.
Ahí se dice que originalmente la RAF pensó en montar cañones solamente en su primera cincuentena de Tifones, pero no en los restantes. Al parecer, luego rectificaron porque el Tifón está calculado para una distribución de pesos concreta y si no llevase cañones tendría que llevar algún lastre. Sin embargo, aunque al final parece ser que se decidió montar los cañones, se hizo solamente por el tema de los pesos y no se adquirieron municiones ni se entrenó a los pilotos en el uso del cañon. Creo que eso ya lo han rectificado y creo que los Tifones de la RAF ya han utilizado el cañon.
Gracias, un avión que es inestable por su diseño, para favorecer su alta maniobrabilidad van y se ponen a hacer experimentos…. y si lo ponemos pero no lo usamos….. para que va disponer el piloto de una opción más…. un misil 1000 libras una bala 1 libra….. por ejemplo.
Ahora me explico cierto comportamientos british……
Saludos
Un cañon es aun util para ciertas amenazas a corta distancia y para ataque a suelo. Son los únicos Ef-2000 que no lleva cañon.
Por cierto, los kurdos alrededor de Al Tanf se estan muriendo de hambre porque los yanquis no dejan llegar los suministros gubernamentales, pero el petroleo si que sale.
¿Puedes aportar tu fuente de información?
«estadounidenses entrenan a la oposición siria para luchar contra el Estado Islámico en la base», texto que es repetido constantemente, al mas puro estilo definido por Pauls Goebbels, en sus principios de manipulación de la información.
Cuando la cruda realidad es que USA_OTAN, se pasa por el arco del triunfo al articulo 1 y 2 de la CARTA de la ONU, PUES han invadido un territorio de otro país e instalado una base militar, que es a su vez refugio, centro de entrenamiento de mercenarios que se » vende al mundo» como base para lucha contra los que está mas que demostrado que fueron reclutados por la CIA para derrocar el gobierno de Siria, ya se ha olvidado las atrocidades, degüellos, etc que cometían esos mercenarios que tan alegremente publicitaba el observatorio Sirio con sede en reino Unido…
Entiendo que no paras de mencionar a JOSEPH Goebbels el ministro de Propaganda del 3 Reich que para nada viene al caso…
Ya está bien de utilizar figuras de lo peor de la historia para compararlas con la situación de la geopolítica actual. Y sinceramente, aunque no soy un fan de los EE UU, aún menos. Es ofensivo e improcedente
Lo mismo de la OTAN se podría decir de la islamista Turquía, y de los mercenarios rusos que Putin manda por el mundo adelante, a mí ya no me sorprende nada,lo peor son los inocentes que han muerto en esa guerra sin comerlo ni beberlo,,,que les pongan un rayo láser que es más barato.