Un UAV ucraniano Bayraktar TB2 destruye varios vehículos de una columna militar rusa.
Un vehículo aéreo no tripulado (UAV) ucraniano Bayraktar TB2 alcanzó varios vehículos de una columna militar rusa en Chornobaivka, en el sur de Ucrania, en lo que es la segunda operación conocida del UAV contra activos rusos desde octubre de 2021.
En un vídeo compartido por el ejército ucraniano en Facebook el 27 de febrero, las imágenes vistas a través del sistema de orientación y designación EO/IR WESCAM MX-15D del dron armado de fabricación turca mostraban un misil disparado desde el UAV que destruía una columna militar rusa más grande.
Poco después de que se compartiera ese vídeo, Ucrania compartió, a través de uno de sus muchos canales sociales, lo que parecía ser otro ataque del Bayraktar contra vehículos rusos.
Ambos vídeos del domingo parecían mostrar a los UAV empleando misiles mucho más potentes que el utilizado en octubre de 2021, cuando el Bayraktar consiguió su primera muerte operativa contra un obús D-30 operado por los separatistas apoyados por Rusia en Donbás.
Se creía entonces que el misil utilizado contra el obús era un misil MAM-C, mientras que los empleados en las recientes operaciones son misiles MAM-L de 22 kg o MAM-T de 94 kg.
Lo que destaca de las recientes operaciones es que demuestran que Ucrania es capaz de organizar operaciones aéreas a los cuatro días de la invasión a gran escala que Rusia lanzó contra Ucrania. A pesar de haber concentrado más de 150.000 soldados en las fronteras ucranianas, el ataque de Rusia no está avanzando tan rápido como esperaba el presidente ruso Vladimir Putin.
El UAV Bayraktar TB2 está en servicio en el Ejército Ucraniano desde abril de 2021, después de que las primeras unidades se encargaran en 2019.
El Bayraktar TB2 es un UAV de media altitud y larga resistencia (MALE UAV) capaz de llevar a cabo tareas de vigilancia y reconocimiento (ISR) y misiones de combate utilizando misiles guiados transportados en cuatro pilones bajo las alas.
La aviónica del sistema permite el rodaje, el despegue, el vuelo y el aterrizaje totalmente autónomos. El dron mide 6,5 metros de largo y tiene una envergadura de 12 metros. Alcanza una duración de vuelo de hasta 27 horas con un peso máximo de despegue de 650 kilogramos.
Defense Brief
Me parece alucinante que pueda atacar una columna con esa impunidad, no es un cacharro rapido ni pequeño, esta a 200m segun el video y es una columna que contiene material antiaereo.
Van en formacion de marcha, como si fueran de paseo.
El dron ese no deberia ser problema para un Shilka o similar.
O estan priorizando velocidad sobre protecicon o no lo entiendo.
No se de que de donde sacas que hay antiaéreos y que esta a 200m. Como la estrategia la centran en una rápida victoria, se está priorizando el desplazamiento en columnas a toda prisa. Como dicen estar sorprendidos por la resistencia ucraniana, estarán enviando equipo y tropas a toda prisa a los puntos de resistencia.
Lo mas probable es que este a su altura maxima, 6000 m.
Estas columnas en un pais que tenga helicopteros tipo apache o tigre….y sigan pudiendo volar..bueno…tiro al pato…por no hablar de una pasada en recto de dos o tres A10 con su brrr brrr….como en iraq…una carretera de la muerte
El TB2 se está consagrando, y con él, la industria militar turca. Para todos los que aún opinan que un dron armado no es necesario, pues la cruda realidad les contradice, hoy en día son armas muy letales y hasta decisivas. Ojo con Marruecos que tiene unos cuantos TB2 a unos kms de Ceuta y Melilla, mientras en el EMAD y MDEF aún siguen en babia, pensando que » to er mundo e güeno » y que vendrá la Otan a sacarnos las castañas del fuego.
Ya, hasta que lees el art 5 del Tratado OTAN y te das cuenta que Ceuta, Melilla y compañía estan FUERA de la cobertura de la OTAN (Canarias si) como comentas, mucho bambi hay en España, enttela clase politica, que vive en el pais del arco iris y no sabe como funciona el mundo real…
Ni un blindado decía Mr.Harvey… pues hay unos pocos vídeos ya, columnas de blindados en general y lanzacohetes posicionados entre otros, puede que no sean decisivos, pero desde luego bastante desconcertante debe ser para esas tropas invasoras que se supone tienen la superioridad aérea les llueva municiones inteligentes
Los TB2 son un truño pero los TB-2 y cualquier dron tiene menos capacidad de supervivencia que una avioneta y no digamos un helicoptero. Contra defensas aereas tercermundistas como en Afganistan o en España aun aun pero contra una defensa aerea de cierto nivel. Pero es normal algo que no tiene capacidad alguna para evitar un el fuego antiaereo que es más lento que un motovelero. Si alucinas con lo que hace la birria de un dron si ves de lo que es capaz un AC-130 te mueres, bueno a los tuyos si se han muerto les han dado bastante con los cañoneros USA. Pero un sistemas antiaereo minimo los tumba. Porque se venden , porque para atacar a civiles o a tropas irregulares te sirven y son baratos pero es que un globo aerostatico podria hacer lo mismo. En al WWII los stuka contra paises sin fuerzas aereas se pusieron la botas cuando se enfrentaron a defensas capaces caian como moscas y eran de 2 a 3 veces más rapidos y muchisimo mas agiles que un TB-2. En Afganistan un stuka se hubiese puesto las botas igual y con casi 80 años. Y como se nota lo que sabes de armas, un lanzacohetes es un arma tierra-tierra es como un obus o un mortero salvo que el avión este en tierra no le pegas con eso.
Siempre pasandote de listo cuñao, nadie dice lo contrario a tus fabulosas explicaciones, ya sabemos que un dron no es la panacea de tecnología, ni que tenga alta supervivencia si hay sistemas antiaéreos medianamente capaces, ni que sean mejor que una aeronave de ataque a tierra, pero lo cierto es que están siendo útiles, cargarse un BUK que son antiaéreos de verdad contra aviones con ese truño de dron pues está más que amortizado, y causar conmoción y pavor en columnas de blindados o destruir piezas de artillería en medio de un la guerra convencional pues está muy bien para lo que es el TB2, algo que seguramente jamás hubieras admitido que era capaz de hacer con tu infinita sabiduría…
Por otro lado puedes dejar de lado las alusiones de patio de colegio, los míos son los tuyos, no he visto nunca un ac130 bombardeando Madrid pero aya tu con tus paranoyas y etiquetas infantiles, quizás no sepa de armas pero tú no sabes ni lo que es la empatía o el debate sin descalificaciones tipical spanish.
El que tu solo sepas aplaudir a los que se vuelan con chalecos explosivos en autobuses o trenes no creo que te de capacidad para decir si alguien es cuñao o no , desde luego que los mios no son los tuyos, los mios no van al paraiso con un buen musulman o un monton de virgenes cuando matan a un infiel. O sea que es no somos ni de la misma especie aparte de que no somos geograficamente ni del mismo continente.
Que tu no veas un AC-130 atacar a un pais sin defensa aerea no siginifica que no pueda hacerlo, vosotros podriais dejar de querer exterminar a los infieles y chico llevais mas de 13 siglos y estais con lo mismo.
Y ya veo el pavor que ha causado el TB-2 los rusos estan ya a la altura de Kazan y porque han parado a llenar el deposito se espera que antes de hoy lleguen a Yakutsk en plena Siberia.
Supongo que lo que te pasa es que como los únicos que utilizan sus drones para asesinatos selectivos y matar civiles son los anglosajones, te piensas que el resto del mundo funciona igual y no, los TB2 han sido utilizados en Siria contra tropas regulares y milicias chiitas y/o kurdas, en Libia con el mariscal Haftar, en nagorno Karabaj contra tropas armenias y ahora contra militares rusos, no se ha utilizado ni una vez contra civiles como dices que solo vale para eso, eso solo es propio de los USA y su diabólico tumor Israel, y los hechos actuales lo demuestran, que aunque no decisivos, pueden ser útiles si se cuelan detrás de las líneas enemigas, no sustituye a nada, solo complementa y aporta un vector ofensivo mas
Supongo que para asesinatos selectivos preferis en chaleco explosivo. Turquia los utiliza para matar kurdos los civiles son más faciles pero no le hacen asco a los que van armados si se los pueden caragar que es el deporte preferido de los turcos cuando no tiene armenios para asesinar.
Claro se cuelan detras de las lineas enemigas disfrazados de gaviotas. Tu no sabes que lso radares mran en los 360º que eso de ir por detras no funciona como tu te crees.
En la guerra lo que mas se lleva es la desinformación, bien por Ucrania para levantr la moral, bien por Turquía para vender sus drones o bien por Occidente para que la opinión púbica viendo lo bien que se defiendesolos los ucranianos no se pregunten porque sus países no hacen mas que mandar misiles contra carros en tal cantidad que ya no debería quedar ningún bindado ruso.
Por mucho que digas, los TB2 se están hinchando en todo el mundo, el concepto de la guerra dron es diferente a la de los cazas de ataque a tierra ( modo halcón ), es un concepto merodeador al acecho y con sigilo ( modo águila real ), y su tamaño y capacidades es perfecto para ello. De acuerdo que son presas fáciles si están a tiro, pero sino, son perfectos para la acción, y no todos los convoyes están protegidos con S300, ni siquiera con simples manpads Igla. Hoy en día hacen igual de daño que los cazas y a un precio infinitamente inferior.
En mi opinión, el TB2 ni ningún otro dron tendría ninguna posibilidad si Rusia fuese el dueño de los cielos y tuviese sus cazas y aviones AEW en el aire. Pero, al parecer, por algún motivo (hay otro artículo en Galaxiamilitar que lo aborda) no tienen sus cazas en el aire.
En cualquier caso, se me antoja que una unidad antiaérea es algo que le falta al programa 8×8 Dragón, entre otras cosas (como una unidad de mortero).
Me parece increíble que ni los rusos estén aún adaptados al uso enemigo de drones y que cometan los mismos errores que los armenios contra Azerbaiyán.