Unidades ucranianas decepcionadas con los morteros italianos.

En el último de varios escándalos relacionados con armas de fabricación europea suministradas a las Fuerzas Armadas ucranianas para su actual guerra contra Rusia, el armamento italiano ha sido duramente criticado por su calidad, en particular el mortero Mod63 de 120 mm. “Son mucho peores que sus equivalentes soviéticos de la Segunda Guerra Mundial”, indican los informes ucranianos, y los problemas con las entregas de munición de Italia limitan aún más la utilidad de los activos.

“Hoy apenas somos capaces de disparar dos rondas por minuto que no vuelan más allá de 3-4 km, menos de la mitad de lo que esperábamos. Estamos intentando sustituirlos por morteros suecos mucho más avanzados”, indicaron informes desde el frente. Italia ha gastado cerca de 500 millones de dólares en envíos de armas a Ucrania desde el estallido de la guerra ruso-ucraniana en febrero, durante la cual la artillería ha adquirido una importancia central en los esfuerzos bélicos de ambos bandos.

Las armas alemanas también han sido especialmente criticadas por su cuestionable calidad, citándose como ejemplo las prestaciones de varios tipos de sistemas. El medio de comunicación alemán Der Spiegel informó a finales de julio que los cañones de artillería autopropulsados Panzerhaubitze 2000, promocionados por varias fuentes occidentales como los más capaces del mundo, mostraban importantes signos de “desgaste” tras sólo un mes en servicio, averiándose y obligando a Ucrania a depender más de su artillería adquirida de otras fuentes. La artillería y los equipos estadounidenses y soviéticos han demostrado ser mucho más fiables, y se ha confiado en ellos en gran medida.

Militarywatchmagazine

23 thoughts on “Unidades ucranianas decepcionadas con los morteros italianos.

  • el 9 diciembre, 2022 a las 12:52
    Permalink

    En Europa hemos descuidado mucho nuestra defensa. Que yo recuerde los Panzerhaubitze 2000 estaban almacenados y ya no se fabrican. Asi que no es de extrañar que su fiabilidad sea minima. La pregunta es si Alemania tiene algo para sustituirlos o simplemente ha mirado para otro lado. respecto a las armas Italianas, que vamos a decir. Nunca han sido la flor y nata. El articulo no dice nada de los Caesar.

    Respuesta
  • el 9 diciembre, 2022 a las 14:46
    Permalink

    ¡Ah!, ¡qué tiempos aquellos! Esta tecnología soviética, robusta, incluso brutalista, pero funcional y eficaz.

    Cuando se empezó a mandar a astronautas y cosmonautas al espacio, EE. UU. se planteó desarrollar un bolígrafo que pudiese funcionar en condiciones de ingravidez, con frío extremo, etc. ¡Y lo consiguieron, después de investigare innovar! Los soviéticos les dieron a sus cosmonautas un lapicero, que según cuentan, era robusto y no fallaba nunca.

    Claro que los Lada tampoco fallaban nunca, al menos no si no querías tener problemas con Moscú por verter infames mentiras.

    ¡Y qué tiempos aquellos en los que “Made in Germany” significaba algo!

    Respuesta
    • el 9 diciembre, 2022 a las 22:21
      Permalink

      Lo del lapiz ruso es un fake, no te puedes permitir tener polvo de grafito flotando en la capsula……. y hay que afilarlos, generas residuos, que flotarán, podras aspirar al respirar o que se te metan en el ojo……… Y ladas que fallaron como escopetas de feria conozco dos………. en uno de ellos era una experiencia….. fallaba el velocimetro, los limpialunetas….. y no sabias si los frenos iban a responder. Un niva. El otro ( un lada samara) a un amigo le fallaron los rodamientos y el concesionario se negaba a cambiarselos ( era de paquete)….

      Respuesta
    • el 9 diciembre, 2022 a las 23:05
      Permalink

      Lo del lapiz creo que se ha comido una trola tipica de internet……la NASA no usaba lapices por que son de grafito y son inframables.
      O acaso los ingenieros de la.NASA son idiotas?

      Respuesta
    • el 10 diciembre, 2022 a las 04:28
      Permalink

      Vaya Victor por fin te deschavastes, ya veo que eres cubano porque no creo que haya muchas otras nacionalidades que alaben los ladas que cuando uno conoce otros carros se pregunta !! Como los rusos pueden fabricar algo tan rustico y malo !! No en valde a los rusos los apodaron “bolos” todo lo fabrican cuadrado, feo sin elegancia o confort

      Respuesta
  • el 9 diciembre, 2022 a las 15:34
    Permalink

    También les diría a los ucranianos que no están para exigir ni ponerse exquisitos. Si el mortero italiano llega a 4km, das las gracias porque te lo han donado y te acercas más al objetivo.

    O no lo usas y entonces ni siquiera puedes dar cobertura a tus tropas. Hasta ahora, salvo los HIMARS, los proyectiles Excalibur, y los misiles antitanque, nadie les ha dado lo mejor de sus arsenales.

    Respuesta
    • el 10 diciembre, 2022 a las 03:37
      Permalink

      drows . De gracias que los europeos no han tenido que combatir por sus vidas con esas porquerías de armas, no durarían ni tres semanas y más de la mitad de la tropa estaría muerta o herida.

      Respuesta
  • el 9 diciembre, 2022 a las 15:37
    Permalink

    Que raro que no se hayan quejado de las ametralladoras ligeras ameli que España les entrego, que salieron malas no, lo siguiente.

    Respuesta
  • el 9 diciembre, 2022 a las 15:56
    Permalink

    Made in Italy mucho diseño pero poca sustancia

    Respuesta
  • el 9 diciembre, 2022 a las 16:38
    Permalink

    Zelenski necesita pasta, mucha más pasta, que la maquina de lavar dinero no pare que ya le queda poco tiempo al payaso de seguir engordando sus cuentas bancarias del caribe

    Respuesta
    • el 9 diciembre, 2022 a las 23:31
      Permalink

      Chinorris, ¿que pasa, que lo que estáis acostumbrados a hacer en tu República Bananera lo van a hacer los demás?
      Zelenski lo que hizo fue quedarse en Kiev cuando los rusos lo querían liquidar, lo que consiguió unir a toda Ucrania contra un invasor que lo que quiere es robarles su territorio soberano.

      Respuesta
    • el 9 diciembre, 2022 a las 23:35
      Permalink

      Chinorris, los que tienen cuentas en el Caribe son los de la Duma rusa, esos mismos que mientras beben vodka y comen caviar en el Kremlin muchos jóvenes rusos mueren en suelo ucraniano.

      Respuesta
    • el 9 diciembre, 2022 a las 23:38
      Permalink

      Si Chinorris, Zelenski necesita dinero, muchísimo dinero pero para poder reconstruir todo lo que el energúmeno de Putin ha destrozado en Ucrania.

      Respuesta
    • el 10 diciembre, 2022 a las 00:37
      Permalink

      Menos tiempo le queda a tu amo Putin, los oligarcas no pueden seguir perdiendo dinero!

      Respuesta
    • el 10 diciembre, 2022 a las 03:38
      Permalink

      Chinorris. Vaya, si se le piden pruebas a estos chavistas, desaparecen por varias semanas.

      Respuesta
  • el 10 diciembre, 2022 a las 00:14
    Permalink

    Los ucranianos no estan para quejarse esta claro que cada país les envia material almacenado o ya a cumplir su vida operativa Europa esta desarmada practicamente y ahora nos hemos dado cuenta que no teniamos casi de nada,,los rusos igual en Ucrania tienen todo lo viejo lo decente lo tienen cerca de China porque no se fian mucho

    Respuesta
  • el 10 diciembre, 2022 a las 17:56
    Permalink

    No me parece que Ucrania esté como para ponerse exquisita con lo que recibe q costa dle presupuesto de otros. Estoy completa y absolutamente de acuerdo con apoyar a Ucrania y solo lamento que no reciban mucho más, y mejor, pero la ayuda a Ucrania es una decisión política y militar de quienes la apoyan, no un privilegio que les corresponda por derecho.

    Más les vale aceptar y usar lo que les llega, porque de contar solo con el armamento propio, y de no ser Rusia un país tercermundista con aires de grandeza, hace mucho que Putin estaría bebiendo vodka en Kiev. Que por mi, ya les habría enviado Leopard, Abrams, F16 y hasta una docena de pepinos nucleares por si a Putin se le pasa por la cabeza alguna idea radiactiva, pero los morteros italianos son mejores que 0 morteros. Quien depende de la solidaridad de otros no puede andar con exigencias sino buscar el mejor uso posible a aquello que se les entrega, a lo sumo la crítica se justificaría si lo que llega es chatarra o inservible, pero las armas están en buen uso.

    Respuesta
  • el 11 diciembre, 2022 a las 09:36
    Permalink

    No lo entiendo, es que no han probado los morteros antes de llevarlos al frente?. No han cualificado a los artilleros para familiarizarlos con el sistema?. Si el alcance era mínimo, que no los hubieran llevado, aunque los pobres no están para rechazar nada.
    Y la munición, no es standard OTAN?.

    Respuesta
  • el 11 diciembre, 2022 a las 20:01
    Permalink

    Sr. Chinorris, el apoyo yankee no flaquea, y la Unión Europea ha desbloqueado 18.000 millones en asistencia a la economía ucraniana para el 2.023, sin contar los aportes de armamento y demás.
    En cambio Rusia ya vende petróleo por menos de 50 dólares el barril.
    Ucrania va a quedar destrozada, es verdad, pero los rusos no van a tirar muchos cohetes y si beber mucho vodka este invierno.

    Respuesta
  • el 12 diciembre, 2022 a las 01:01
    Permalink

    Estoy de acuerdo con Al Iskander, a caballo regalado no le mires el dentado. Que den gracias los ucranianos de tener algo con lo que disparar a los rushits. No me parecen bien las críticas que hacen al armamento donado, menos da una piedra.

    Respuesta
  • el 12 diciembre, 2022 a las 12:07
    Permalink

    Aqui la culpa, ya no es si el armamento que se manda es de calidad buena, mala o regular, es que la onu ya deberia desplegar los cascos azules y dejarse de aplicar esa agenda 2030.

    Respuesta
  • el 12 diciembre, 2022 a las 19:38
    Permalink

    Eso quisiera Putin sr. alfonso, que los Cascos Azules separaran a los contendientes y así marear la perdiz y quedarse Rusia con lo conquistado.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.