Rusia moderniza los misiles Iskander y Kinzhal para superar los sistemas de defensa Patriot de Ucrania.
Una investigación del Financial Times, publicada el 2 de octubre, informa que Rusia ha mejorado el comportamiento de vuelo terminal de sus misiles balísticos 9K720 Iskander M y Kh-47M2 Kinzhal, reduciendo la tasa de interceptación del Patriot de Ucrania en la zona de la capital.
Funcionarios ucranianos y occidentales informaron al Times que la tasa de aniquilación balística de Kiev se redujo de aproximadamente el 37 % en agosto a cerca del 6 % en septiembre, ya que los misiles entrantes volaron con un perfil convencional de medio recorrido antes de ejecutar abruptos descensos en picado y desplazamientos laterales para romper la trayectoria del radar y superar las soluciones de disparo.
Esta revelación se produce tras un verano de ataques que dañaron las instalaciones de producción de drones en Kiev y sus alrededores, lo que pone de relieve un rápido ciclo de adaptación en el que el software de guiado ruso está optimizado específicamente para frustrar la estrategia final del Patriot.
El Patriot sigue siendo el único sistema ucraniano en servicio con una capacidad fiable de defensa contra misiles balísticos. El radar de control de tiro de la serie AN/MPQ-65 del sistema construye trayectorias de alta calidad y envía comandos de ataque a la familia PAC-3, cuya letalidad depende de una guía terminal precisa y una geometría de fracciones de segundo. La Mejora del Segmento de Misiles PAC-3 añade un motor cohete sólido de doble pulso para ampliar el espacio de batalla y mantiene un buscador de radar activo en el morro, lo que proporciona a las tripulaciones mayor energía y autoridad de maniobra en la intercepción.
Estas ventajas se maximizan cuando el radar puede mantener una trayectoria estable durante los segundos finales; se ven forzadas cuando un objetivo aumenta repentinamente su ángulo de picado, realiza maniobras transversales o acorta el tiempo de vuelo con una caída terminal casi vertical.
En cuanto a la amenaza, al Iskander 9M723 se le atribuye desde hace tiempo un comportamiento casi balístico y una agilidad agresiva en el final de la misión. Vuela a menor altura que los arcos balísticos clásicos, puede variar su apogeo y, según se informa, realiza elevaciones y virajes laterales que dificultan la estabilidad del filtro dentro de los radares de defensa.
El Kinzhal, derivado del fuselaje del Iskander y lanzado por aviones MiG-31K o Tu-22M3, alcanza velocidades terminales más altas, potencialmente hasta velocidades hipersónicas en picado, con una lógica de maniobra similar. Lo que parece haber cambiado desde finales del verano no es el fuselaje, sino el software de guiado y control: la sincronización de las maniobras terminales, la selección de los ángulos de picado y la tendencia hacia una cinemática que rompe la trayectoria, diseñada para llegar a los ángulos de visión del Patriot justo cuando los interceptores se comprometen.
Para los operadores ucranianos, la matemática operativa se ha vuelto más compleja. Las baterías deben rastrear balísticamente a la vez que cubren misiles de crucero de vuelo bajo y drones de ataque unidireccionales en incursiones mixtas. Cuando un objetivo balístico comienza a serpentear o a descender en los últimos segundos, las tripulaciones se enfrentan a plazos de decisión reducidos, un mayor gasto en interceptores por incursión y un mayor riesgo de que un misil comprometido falle si el cambio de vector de la amenaza supera la capacidad de desvío o cardán del buscador.
Esta dinámica impulsa a los comandantes a reposicionar los escasos lanzadores para proteger la infraestructura eléctrica y los nodos de la industria de defensa antes del invierno, aumentar las cargas listas para disparar y reestructurar las doctrinas de combate para enfatizar la señalización temprana, una fusión de sensores más estrecha y fuegos estratificados que mantengan una guardia de medio alcance sobre la propia batería Patriot.
La respuesta, según sugieren funcionarios occidentales e ingenieros de la industria, sería acelerar el ciclo de adaptación del defensor. Actualizaciones de software para el procesamiento de radar y las leyes de guiado de interceptores, tablas de ángulos de visión revisadas y tácticas que distribuyen lanzadores y acumulan sensores pueden reducir la probabilidad de derribo perdida. Integrar sistemas adicionales de medio alcance para atacar a las amenazas maniobrables un poco antes en la fase final también ayuda a preservar el inventario de PAC-3 para los disparos más estresantes, mientras que la señalización multisitio reduce la posibilidad de que un solo giro terminal rompa el campo de visión de la batería.
Moscú anuncia una renovada campaña invernal contra la red eléctrica de Ucrania, apostando a que una mayor capacidad de supervivencia en fase final agotará los interceptores más rápidamente y generará más fugas contra transformadores y subestaciones. Kiev presiona a sus socios para obtener baterías Patriot adicionales, recargas y repuestos de radar, mientras las líneas de producción europeas y estadounidenses aumentan su capacidad para satisfacer la demanda simultánea de Oriente Medio y el Indopacífico.
El equilibrio ahora depende tanto del software, las cadenas de suministro y la competencia de los operadores como del rendimiento puro de los misiles. Cada incursión rusa que mantiene viables los inventarios de Kinzhal e Iskander amplía su influencia coercitiva; cada entrega de componentes Patriot y cada ajuste doctrinal restablece marginalmente la disuasión sobre la infraestructura crítica de Ucrania.
Rudis04
Ucrania es un banco de pruebas para las potencias como lo fue España a finales de los 30. De ser cierto ese dato, de que los Patriot alcanzaron sólo al 6% de misiles balísticos en Septiembre, los EE.UU. no pueden sino trabajar para dar respuesta a esto. Aunque única y lamentablemente sea por el interés propio de poner al día un arma que les es vital y probarlo en un entorno real donde sus fallos no se traducen en bajas propias.
los Patriot no son muy apreciados por Israel por algo será ………. no pudieron hace gran cosa contra los misiles iranies menos avanzados
Los misiles, cohetes mas bien a los que te refieres destacan por número y aquí hablamos de calidad. De ser capaz de detener un misil en trayectoria balística no de interceptar un montón de lentos «avioncitos» de 600$.
Cuánta risa me produce los que pensaron que el ejército ruso no tendría capacidad adaptativa para encarrar la supuesta súper tecnología occidental basada en los súper presupuestos del norte…solo los verdaderos expertos militares americanos e israelíes conocen el potencial de la industria militar y el I+D ruso. Estimados, la esencia no solo va de presupuestos, va known how, historia militar y de un pueblo entero que comparte otro valores, otra filosofía de vida y otros valores nacionales. No sé entiende y consecuentemente, tiempo al tiempo, ya vamos para tres años, los rusos nunca apuestan al tiempo, en su historia solo conocen una sola cosa…conquistas, conquistas y más conquistas ….el resultado es ese inmenso continente de país que hoy poseen. Nunca se debieron acercar a sus fronteras, nunca debieron amenazarles. Ahora a cruzar los dedos y apretar la boca. Y si están decididos a invadir a ese continente-país, espero que los que se atrevan, estén convencidos a morir y acabar con medio mundo, si es que lo consiguen.
Solo para destacar dos hechos que pueden ampliarse y que revelan mucho sobre Rusia:
– Es el país más grande del mundo (su superficie se redujo en 1990);
– Cuenta con la tecnología Mach más avanzada del mundo, superando Mach 27.
Estos dos puntos son muy elocuentes cuando se aplican al aspecto militar y a todo su potencial.
otra no tendran los rusos pero a resilencia nadie les gana , en la segunda guerra mundial ya lo demostraron, por eso yo creo que UIcrania deberia negociar el fin de esta guerra , aunque ello suponga la perdida de territorio , por que si no van a perder mucho mas ademas de muchas vidas e infraestructura, como siguan asi van a devilver a Ucrnia a la edad media
¿Hay un sólo minuto en que los Ucranianos desearan esta guerra? Si no hay mesa de negociación es porque las demandas de Putin son irreales por no decir perniciosas.