Cómo una munición estadounidense podría decidir el destino de Taiwán.
Un ataque chino a Taiwán podría desencadenar una guerra en la que participaran dos millones de tropas chinas, medio millón de tropas taiwanesas y las flotas y fuerzas aéreas combinadas de Estados Unidos y Japón.
Sería la «ultramega», según la expresión de Ian Easton, analista del Project 2049 Institute, con sede en Virginia.
China cuenta con algunas ventajas clave de cara a esta posible guerra ultramega. En comparación con China, Taiwán es diminuto, menos rico a nivel nacional y está aislado. China puede concentrar sus mejores tropas, barcos y aviones a lo largo de un corto frente geográfico y atacar en el momento que desee. La Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación chino ha apuntado miles de misiles contra las bases estadounidenses y japonesas más cercanas. Para intervenir, las fuerzas estadounidenses y japonesas deben abrirse paso a través de estos misiles, así como de los submarinos de la Armada del EPL.
Pero Taiwán puede ganar, según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington D.C. El CSIS realizó recientemente una serie de juegos de guerra simulando una invasión china de Taiwán en 2026 y diversos grados de intervención estadounidense y japonesa. «En la mayoría de los escenarios, Estados Unidos/Taiwán/Japón derrotaron una invasión anfibia convencional por parte de China y mantuvieron un Taiwán autónomo», explicaron los analistas del CSIS Mark Cancian, Matthew Cancian y Eric Heginbotham en su resumen de los juegos de guerra.
Un arma en particular fue decisiva en los escenarios en los que Taiwán y sus aliados prevalecieron: el misil estadounidense Joint Air-to-Surface Standoff Missile, un misil de crucero sigiloso lanzado desde el aire que es compatible con una serie de aviones de guerra de la USAF y la US Navy .
En concreto, fue el JASSM-ER de largo alcance el que ayudó a ganar la guerra, al hundir la mayor parte de la flota china en el transcurso de dos sangrientas semanas que comenzaron con la primera descarga de cohetes chinos sobre las bases taiwanesas.
«El JASSM… es un caso especial», escribieron Cancians y Heginbotham. «Su guía de precisión de largo alcance y sus características sigilosas lo convierten en una munición importante para Estados Unidos».
Las razones de la importancia del JASSM son obvias. Una guerra por Taiwán comienza y termina en el mar. En primer lugar, una flota de transporte china -que combina decenas de buques anfibios de la armada, y potencialmente, cientos de buques civiles- debe cruzar el estrecho de Taiwán, de cien millas de ancho, y desembarcar tropas chinas en playas taiwanesas o descargarlas en cualquier puerto que las fuerzas especiales chinas puedan capturar en las primeras horas del conflicto.
Mientras los combates hacen estragos en las ciudades taiwanesas y a lo largo de sus estratégicas carreteras de montaña, una poderosa fuerza naval estadounidense-japonesa debería -suponiendo que los líderes estadounidenses y japoneses cumplan sus promesas de defender Taiwán- reunirse y luego navegar hacia el asediado país insular, con el objetivo de cortar las líneas de suministro del EPL y restablecer el propio suministro del ejército taiwanés.
Cualquier arma que pueda embotar el desembarco chino y salvaguardar la posterior intervención estadounidense-japonesa es una potencial ganadora de la guerra. Mientras los analistas del CSIS ejecutaban, modificaban y repetían su simulación, 24 veces con diferentes supuestos, se dieron cuenta rápidamente de que el JASSM era esa arma ganadora de la guerra. En las iteraciones del juego en las que Taiwán y sus aliados ganaron la guerra, «el JASSM tuvo un impacto decisivo en los resultados».
En el «escenario base» del CSIS -aparentemente el más probable- murieron decenas de miles de personas en ambos bandos en una intensa guerra de dos semanas. La aviación y la marina taiwanesas desaparecieron en medio de las potentes descargas de cohetes chinos. Los estadounidenses perdieron dos portaaviones, varios buques de guerra y submarinos y casi 300 aviones.
Pero las pérdidas chinas fueron mucho mayores y más importantes para el resultado de la guerra. Casi 140 barcos chinos se hundieron en el fondo del Océano Pacífico, entre ellos la mayoría de los buques de transporte que transportaban y abastecían a la fuerza de invasión. Aunque los submarinos estadounidenses fueron responsables de muchos de los hundimientos, fueron los bombarderos -B-1, B-2 y B-52 de la USAF armados con JASSM-ER y volando desde bases situadas fuera del alcance de los misiles chinos- los que causaron la mayor destrucción.
Esto es exactamente lo que los planificadores de la USAF y Lockheed Martin tenían en mente cuando concibieron, desarrollaron y desplegaron el JASSM, y más tarde el JASSM-ER, a partir de finales de la década de 1990. El JASSM original -con su ojiva de 1.000 libras, GPS, navegación inercial y buscador de infrarrojos- entró en servicio en la USAF en 2003. El JASSM subsónico, de 4,5 metros de largo, sólo alcanza una distancia de 230 millas, pero su forma sigilosa le ayuda a evitar la detección y la interceptación.
A pesar de algunos contratiempos en su desarrollo, el JASSM es un arma eficaz. Pero es el JASSM-ER con el que cuentan las fuerzas estadounidenses para ganar una guerra contra China. Aligerando el armazón del misil y reorganizando sus componentes para dejar más espacio para el combustible, Lockheed duplicó su alcance sin aumentar mucho su coste unitario de 1,3 millones de dólares.
El JASSM-ER debutó en 2018. La USAF está comprando los nuevos misiles tan rápido como Lockheed puede fabricarlos. CSIS proyectó que el servicio tendría más de 3.600 JASSM-ER en 2026, el año en que se establecieron sus juegos de guerra de Taiwán.
Son suficientes misiles no sólo para hundir muchos buques de guerra chinos, sino también para bombardear puertos y bases aéreas chinas y degradar aún más la logística del EPL. «Con cada escuadrón de 12 bombarderos cargados con unos 200 misiles de crucero furtivos, Estados Unidos podría paralizar rápidamente la flota china y dejar varada a la fuerza de invasión», escribieron los Cancians y Heginbotham.
Pero para que nadie en Washington, Tokio o Taipei declare prematuramente la victoria sobre Pekín, los analistas del CSIS señalaron una gran incertidumbre. No está claro lo bien que funciona el JASSM-ER en el mar. Después de todo, Lockheed lo optimizó para ataques terrestres. El buscador de infrarrojos del misil espera el contraste y el desorden que se suelen ver sobre tierra firme.
Sí, el Pentágono está desarrollando una versión del JASSM original -los misiles antibuque de largo alcance- con un buscador y una ojiva optimizados para alcanzar y hundir barcos. Pero este JASSM marítimo se encuentra en una fase de producción demasiado temprana como para marcar una gran diferencia en un conflicto a corto plazo. Según las previsiones del CSIS, la Fuerza Aérea y la Marina de Estados Unidos sólo dispondrán de 450 LRASM en 2026.
Si estalla pronto la guerra, la mayoría de los bombarderos estadounidenses lanzarán JASSM-ER. Taiwán contará con que esos misiles funcionen contra buques.
El equipo del CSIS expresó su confianza. Se refirió a un reciente documento presupuestario de la USN (US Navy) en el que se habla de la fusión del código de software del LRASM y el JASSM-ER. Este esfuerzo podría borrar la distinción de objetivos entre las dos armas y dar lugar a lo que los responsables del presupuesto describen como «una línea de base fusionada del JASSM de la Armada» en la que el JASSM es igualmente capaz de atacar objetivos en tierra o en el mar.
Es difícil exagerar la importancia de este cambio en una guerra por Taiwán. «En los juegos en los que el JASSM-ER tiene capacidad de ataque marítimo, la abundancia de municiones estadounidenses convirtió la estrategia de Estados Unidos en un ejercicio casi sin complicaciones», escribieron los expertos del CSIS.
David Axe
Lo que va a dar de hablar Taiwán. Se que alguno no esta de acuerdo conmigo cuando refiero que si es capaz Taiwán de dejar fuera de combate aproxim 2 portaviones, 2/3 tipo 075, 2/3 tipo 071, 3/4 buques Ro-Ro y algunos buques de escolta, el esfuerzo de China quedará muy comprometido.
Conocemos los números de las FAS chinas, pero la cuestión es cuantas de esas fuerzas son capaces de subir a los buques sin que se enteren un servicio de inteligencia occidental. Después, contando con una flota en plan Dunkerque, cuantos infantes podrá la marina China subir en buques?.
Desafortunadamente para Xi, la guerra de Ucrania ha mostrado algunas lecciones (defensa territorial) y con el servicio militar taiwanés, efectivos no van a faltar. Las aprox 14 playas disponibles tienen detrás montañas. Creo que es insuficiente que los marines chinos prosperen en una playa, si en la siguiente, a 10 kms de distancia los chinos se atascan.
Más les vale hacer bien las simulaciones y ser sinceros consigo mismos con el conocimiento acumulado para tal tarea y con el desconocimiento o los factores que no pueden controlar.
Todo sesgo, conocimiento e ignorancia sobre algún vector, acabará modificando el resultado final de la simulación por muy competentes que sean y la capacidad de cálculo de la computadora.
Por que como se produzca ese enfrentamiento y no lo tengan todo bien atado…que San Chopanza nos asista.
El enfrentamiento entre China y Taiwán nunca se va a dar o al menos en el corto plazo, a pesar de que algunos países lo estén necesitando para justificar sanciones que puedan detener el crecimiento Chino.
Y no se va a dar por 2 razones, la primera es que Taiwán tiene fuertes lasos económicos con China, mucho mas que con occidente. Segundo Taiwán perdería todo lo ganado en las últimas décadas.
Y sin el comercio con China difícilmente podrán mantener su nivel económico. Por otro lado China sabe que no necesita una guerra para que Taiwán regrese a sus dominios. Un embargo económico seria como una bomba nuclear para Taiwán. China sabe que hay muchas maneras de que Taiwan regrese a China sin usar las armas.
El gasto militar que esta haciendo China y la cual es muy inferior al de USA no es para invadir Taiwan, es para defenderse de un posible ataque militar de ya sabemos quien.
Perseo, si fuese como afirmas, China no necesitaría gastar esa cantidad brutal de recursos que está invirtiendo en su marina ni tampoco se comportaría de forma tan agresiva con Taiwán.
Saben que su ventana de oportunidad se cerrará en X tiempo, y están nerviosos.
Yo creo que no es eso, si no por qué estan ocupando y militarizando islas que según el Tribunal Internacional del Derecho del Mar no le pertenecen, la prepotencia china con sus vecinos más debiles no tiene justificaciòn
Los tibetanos también estan encantados, a quien amenazaban ellos?
Hay dios mío!
La última vez que leí algo así en este foro fue cuando «alguien» se desgañitaba a llamarnos paranoicos porque el ejército ruso estaba en su país, en sus cuarteles y a más de cien kilómetros de la frontera de Ucrania… Unos 20 días antes del 26/02/2022. Os acordáis?
Yo creo que si China invade Taiwan EEUU no ira a la guerra con China.
El ejemplo más claro es la guerra de Ucrania, EEUU sólo le da dinero, inteligencia, armas, pero no se mete.
Esta claro que EEUU letiene miedo a Rusia, por eso no los atacaron en Siria ni en Ucrania, lo mismo ocurrira con China.
Solo le pondran sanciones económicas.
En 1940 el Estado Mayor soviético realizó varios juegos de guerra simulando una invasión alemana donde el Ejército Rojo siempre salía victorioso…(estaban un poco manipulados, sí, a Stalin habían verdades que no quería saber) luego vino la invasión de verdad y las pasaron canutas para no ser exterminados; seguro que Putin y su ejército fantasma también hicieron sus juegos de guerra en 2021…y bueno, así les va la guerra ahora…
Espero que EEUU se tome más en serio sus juegos de guerra y puedan aprender bien de ellos.
Si mal no recuerdo, tanto Australia como Corea del Sur también disponen del JASSM. No creéis que ai dicho conflicto se llevara a cabo, tanto Corea, como Australia se unirían a la fiesta? También es de suponer que Corea del Norte haría lo propio, pero creo que a CN la barren en 4 días, unos cuantos Tomahawk y unas pasadas del F-35 y adiós a Pyongyang.
China duda en la guerra porque ha comprobado lo que un Occidente semi unido puede conseguir. La guerra sería una catástrofe peor que Ucrania, y nos afectaría mucho, pues el peso de Taiwán, situación junto a la fábrica del mundo, son claves.
Un enfado de Occidente abriría muchas mentes. Y dejo la pregunta, como saldría China de una guerra comercial con EEUU/Europa/Japón/……..?
Por eso creo que no habría guerra. Eso no quiere decir que se armen hasta los dientes y expriman la zona gris/híbrida hasta lo posible.
De hecho, me mojo y creo que por ahí van a ir los tiros y los futuros contenciosos.
Pienso lo mismo, el mercado interno chino no es lo suficientemente grande como para absorber toda la producción industrial china, es obvio que sin exportaciones a Occidente la economía china pasaría por enormes dificultades.
Por otro lado es obvio que Occidente también entraría en una crisis de suministros, pero podría reubicar sus fábricas y recuperar la producción, aunque sea más caro.
Pienso que tanto un bando como otro presionarán al máximo pero sin posar coertas líneas rojas.
Vamos, que aquí empieza oficialmente la guerra fría del siglo XXI.
Sabemos lo que USA quiera contarnos de su simulación, y si quiere convencernos de que su JASSM será la clave de la victoria… pues cada uno que piense si quiere jugar al despiste o si dice la verdad pensando que los chinos interpretarán que juegan al despiste
Sí, logran lanzar los JASSM-ER (AGM-158D) desde plataformas terrestres sobre ruedas, los harían más que sorprendentes, serían un arma defensiva muy disuasoria con capacidad de destruir blancos terrestres y marítimos a una distancia de entre 350 km hasta 1800 km, todo dependiendo de la versión utilizada.
Construir un cohete auxiliar que lance a los JASSM (JASSM/JASSM-ER/JASSM-EX) a unos 8 km de altura es muy factible y nada imposible. Una plataforma terrestre camuflada (contenedor de 12 m), podría cargar con dos lanzadores.
Esto reduciría el problema de ponerlos en el aire mediante aviones que podrían ser destruidos o que no podrían despegar si las pistas son destruidas.
Analógicamente, lo mismo se puede hacer con los Dynetics Gremlins u otros misiles merodeadores.
Cuando se va ha jubilar Joshua ?
Si yo organizo mi » propio juego de guerra» gano fijo, es obvio; la psicología es importante, credibilidad mínima. Yo más bien creo q China ya ha empezado la guerra, sin pegar tiros, pero desgastando al ejército Taiwanés a base de alertas constantes, tácticas sutiles, sin dejar de incrementar su poderío militar . Y en el caso de Japón, no tengo ninguna duda de que China no tendría piedad con los nipones, ese » cariño» no es nuevo.
Si, es casi el mismo cariño que se tenían a si mismos.
La intrusión en el espacio aéreo puede ser uno de tantos medios de desgaste pero no puede serlo por sí solo. Mientras no toquen su comercio (motivo de guerra) no habrá una merma significativa. Es más tal vez sea contraproducente; conviertes el estado de alerta en algo «normal» para el enemigo que trabajará para estar preparado y siempre despierto.