Con paz o sin paz, Estados Unidos puede y debe armar a Ucrania.
Puede que estemos al borde de la paz en Ucrania, o no. En cualquier caso, Estados Unidos deberá seguir suministrando armas a Kiev. Esto se debe a que, a pesar de los importantes avances, Europa aún carece del poderío militar-industrial necesario para reemplazar a Estados Unidos y satisfacer las necesidades disuasorias de Ucrania y la OTAN.
Si Ucrania no consigue armarse, aumentará la probabilidad de que el Kremlin vuelva a reclamar aún más territorio ucraniano en el futuro. La buena noticia es que Estados Unidos puede permitirse brindar asistencia en seguridad a Ucrania y cuenta con los medios para hacerlo sin retrasar significativamente el suministro de armas a Taiwán.
Esta afirmación puede sorprender a algunos, pero consideremos algunos hechos.
Estados Unidos ha proporcionado aproximadamente 67 000 millones de dólares en asistencia de seguridad a Ucrania desde el 24 de febrero de 2022, cuando Putin lanzó su reinvasión masiva sin provocación. Puede parecer una suma enorme, pero en realidad equivale a menos del 3 % de lo que Washington gastó en el Pentágono durante el mismo período.
¿Y qué obtuvieron los estadounidenses a cambio de esa inversión relativamente modesta?
La ayuda estadounidense ha ayudado a Ucrania a destruir más de 10.500 tanques y otros vehículos blindados, más de 270 aeronaves y una parte significativa de la flota rusa del Mar Negro. Estas pérdidas, que Rusia tardará muchos años en recuperar, reducen la capacidad de Putin para lanzar nuevas agresiones, tanto contra Ucrania como contra los aliados de Estados Unidos en la OTAN.
En resumen, gracias a la valentía y el sacrificio ucranianos —y a las armas estadounidenses— Rusia es incluso más débil en relación con Estados Unidos y puede estar menos dispuesta y ciertamente menos capacitada para lanzar una agresión futura.
Ese nivel sostenible de apoyo estadounidense a Ucrania también ha enviado un valioso mensaje disuasorio a los adversarios en otras partes del mundo que contemplan una agresión adicional, incluido el socio autoritario “sin límites” del Kremlin en Pekín, que está considerando si debería tratar de conquistar al pueblo libre de Taiwán.
Si Estados Unidos no tiene la voluntad política de proporcionar a Ucrania los medios de autodefensa sin poner en peligro a ningún militar estadounidense, es probable que Pekín concluya que Washington no enviará estadounidenses a luchar en el Estrecho de Taiwán, lo que hará más probable la agresión de China.
Pero ¿tiene Estados Unidos la capacidad industrial para armar simultáneamente a Ucrania y Taiwán? ¿O debe elegir entre ellos?
Examinamos 15 importantes sistemas de armas y municiones comprometidos tanto con Ucrania como con Taiwán y descubrimos que su suministro a Kiev no retrasó la entrega de ninguno de ellos a Taipei en más de un año.
En primer lugar, los dos socios estadounidenses tienen necesidades algo diferentes debido a su geografía y la naturaleza de sus conflictos reales o potenciales.
En segundo lugar, cuando existe solapamiento, las respectivas líneas de producción suelen estar en buen estado o en expansión.
Por ejemplo, se prevé que la producción de misiles Javelin, que la administración Trump proporcionó a Ucrania tras la negativa de la administración Obama, se duplique en los próximos años.
En tercer lugar, en varios casos, como el de los misiles TOW, Estados Unidos posee un gran inventario o reserva del sistema pertinente, lo que permite su rápido suministro a los socios a partir de los inventarios estadounidenses.
En cuarto lugar, la mayoría de las armas que Taipéi solicita a Estados Unidos se adquieren mediante contratos para nuevos sistemas, como el misil aire-aire AIM-120C-8. En cambio, la mayoría de las armas enviadas a Kiev son sistemas más antiguos que ya utiliza el ejército estadounidense.
Cuando un intruso recurrente asalta la casa de un vecino, es prudente apoyarlo y oponerse al intruso. De lo contrario, se esperan más invasiones en el futuro, algunas de las cuales podrían ser mucho más costosas.
Afortunadamente, Estados Unidos puede permitirse proporcionar a los ucranianos las armas que necesitan para defender sus hogares de la invasión de las fuerzas rusas, y hacerlo no tiene por qué ir en detrimento de la disuasión en el estrecho de Taiwán. Quizás por eso Taiwán ha instado a apoyar a Ucrania.
Bradley Bowman
Mejor que Ucrania se olvide de la ayuda yanqui. Trump no es confiable
Si, los chinos estan midiendo la voluntad de USA para luchar
si apoyan con energia a Ucrania como hiceron en la WW2 entonces los chinos ven un USA valiente y poderoso, que se enfrenta cuando cuando hay que hacerlo, y le tienen miedo y respeto.
Si ven conductas dubitativas, o lo que es peor, peleas con aliados por tonterias, por fivolidad o por diversion, chantajes a los aliados, y dispuesto a abandonar a sus aliados en el peor momento con cualquier disculpa tonta.
Pues tienen claro que es debil y facil de vencer sin siquiera una guerra completa, que se asustarna antes de llegar a una guerra, y esto se puede leer en el libro El Arte de la Guerra de Shun Tzu.
Se ve que sus acciones son guiadas por este libro, que se deberia leer mas atentamente en Occidente.
Y si, los chinos …. y los taiwaneses observan atentamente si USA es capaz de vencer en Ucrania o nuevamente va a ser derrotada.
No es un problema de cantidad, es un problema de Voluntad
de autentica voluntad.
Querido Bradley Bowman, si usted está tan interesado en la ayuda de EEUU a Ucrania, puede que sea por varios motivos.. ya con confirmará cual:
Que usted tenga ingresos directos o indirectos del complejo militar industrial estadounidense.
Que usted crea que EEUU debe de compensar a ucrania por la generación de esta guerra.
Que a usted le dé igual la vida de los ciudadanos de ambos países enfrentados.
En el reportaje, se indica que debería hacer EE.UU., pero no toma en cuenta, que la ayuda depende del inquilino que este en la Casa Blanca, si este es inestable, inestable será la ayuda.
Los países que no somos potencia , debemos buscar formulas eficientes y efectivas para nuestra seguridad.
El desarrollo de tecnologías complejas de cada país , permitiría hacer frente a amenazas de todo tipo, permitiendo además la independencia para que te puedas defender por ti mismo.
Son decisiones políticas complejas, pero creo que ese es el camino.
Cuando Trump se haga con las tierras raras de Ucrania y aunque sea por simple interés económico ya procurará que nadie venga a quitárselas y menos Rusia, así que armara a Ucrania.
Y con la ayuda militar complementaria de la UE que tampoco será pequeña, Ucrania se puede convertir en un duro hueso de roer, aun más del que es, sí a Putin le vuelven a entrar nuevas ansias napoleónicas, o hitlerianas mejor.
Juan Carlos creo que no has entendido lo que hará EEUU, las tierras raras son para que ucrania les pague los 300.000 millones que les debe, pero EEUU continua con la idea de fin del conflicto. Ucrania ha perdido, cuanto antes lo entienda menos ucranianos morirán.
No Trumpito,
Ucrania no ha perdido.
Ucrania se mantiene como un pais soberano, independiente y que ligará su bienestar a un futuro alejado de la órbita rusa.
Se reconstruirá y se convertirá en una de los fabricantes punteros de tecnologia militar (ya lo es a la fuerza). A medio plazo integrado en la UE (con el respaldo a futuro de progreso q eso supone) y participante en un bloque militar europeo (a saber si en conjunto con OTAN o solo con ciertas relaciones).
Quien ha perdido, y esto es meridiano, es Rusia (y en estos 2 últimos meses sumale tb el Trumpismo: a nivel de credibilidad, mercados económicos-bolsa (menos mal q lo de USA va a ser temporal de 4 años… habrá q aguantar este envite inicial):
Rusia comenzó con kms de columnas de blindados, con unas campas repletas de material acorazado en reserva y con Wagner, Siria, Mar Negro, etc…
Y ahora tiene infraestructuras gasisticas/petroleras amenazadas (10-15% refino perdido), pérdidas billonarias en dichas empresas, ausencia de medios blindados en el frente, flota occidental escondida en puerto, con nuevos paises limitrofes no esperables integrados en OTAN; con 20 % territorio de Ucrania que quizas retenga arrasado x la guerra de invasión, Central nuclear no conectada a la red y pendiente de inversiones millonarias si la quieren volver a poner en servicio y un PIB que algunos tachan de extraordinario cuando no se dan cuenta q el grueso va a la industria militar que se genera y se destruye en una ratio brutal gastando ingentes cantidades de dinero que no suponen inversión en mejoras a su pueblo (ni sociales ni infraestructuras)…
En fin que Ucrania ha sido derrotada, si.
Pero es q rusia ha sido derrotada y mandada al ostracismo de 20 años atras. Literal
Sigues autoengañandote, hace año y medio decias que la contraofensiva ucraniana llegaría a crimea y sería un éxito. Luego afirmaste que la conquista de kursk era un éxito y los rusos no podían recuperarla…
También decias que EEUU apoyaria a ucrania…
Sñor,.UD cómo siempre trayendo estadísticas q se.la inventaen sus dilirios de humillar a ese país milenario q alguno acólitos sueñan alguna vez desmembrar. Ahí tiene la historia ante sus narices…..no lo han podido.
Tres años para que Rusia haya despertado y sus ejército se este enfrentando a los ejércitos y tecnologías militares del occidente, incluyendo Turkia.
Lean y estudien las declaraciones de los expertos occidentales en cuanto a las capacidades tácticas, tecnológicas y de producciones militares q han alcanzado. Todo eso en medio de la mayor guerra de sanciones económicas, culturales, deportivas y a la coudadania q jamás país en el mundo haya resistido.
Aparejado a la evolución militar de su ejercito, la respuesta económica y de la sociedad en torno a su presidente es admirable.
Al final, los ucras van huyendo del oblast de Kurs y los rusos dictando las condiciones de lo q ellos entienden sería la paz
Los rusos nunca han sido de fiar, engañaron a los ucranianos con el memoradum de Budapest cuando le ofrecieron «ayudas y garantías» a cambio de desprederse de su arsenal nuclear y ahora decían mil veces que nunca invadirían Ucrania que «solo estaban de maniobras» y que todo era «una paranoioa de Occidente».
Con Polonia hicieron lo mismo antes de la segunda guerra mundial, mientras les ofrecían garantías a los polacos se la repartieron con los nazis.
Si los ucranianos hubieran tenido armas nucleares el cara de botox nunca se hubiera atrevido a pisar suelo ucaniano y menos a robarles sus recursos y tierras.
Y por tanto, mientras EEUU saque dinero de esas tierras lo que no va a permitir es que Rusia se anexione o convierta en una colonia a Ucrania.
Los rusos se quedarán prácticamente con lo que ha conseguido su ejército, que tras tres años de guerra no es para estar muy orgulloso, pero Trump no va a regalarles más.
En el fondo es verdad que la estrategia occidental fue ayudar a Ucrania pero a la vez que Rusia no fuera humillada. Cierto que Rusia militarmente ha perdido credibilidad y ha puesto en evidencia su corrupción y régimen totalitario. China aprendió la lección en piel ajena y de paso tiene bien cogida a Rusia en lo económico. El parar la guerra podría haberse hecho antes. Ahora connTrimp Putin se siente fuerte porque puede sacar más tajada de la que tiene. Si hay paz pero no se arreglan las cosas podemos tener otra guerra en menos de 10 años. Veremos.
es verdad que…
En el fondo es verdad que rusia humilló a toda la OTAN, por mas que le.dieron todos los medios a ucrania , armas, hombres , satelites , etc, sanciones a Rusia..
Al final rusia ganó y China salió mas reforzada con un nuevo oleoducto y otro en construcción , mientras los alemanes en recesion, vw y michelin cerrando fábricas.