Con Ucrania en mente, Francia y Alemania compran y mejoran la artillería.
Francia comprará obuses César para reemplazar los «prestados» a Ucrania, mientras que Alemania busca mejorar su propio sistema de artillería de cohetes.
El conflicto en Ucrania está empujando a los militares en Europa a complementar y modernizar sus fuerzas terrestres, lo que se evidencia más recientemente por la orden de Francia de artillería para rellenar los sistemas dados a Ucrania y el plan de Alemania para modernizar un sistema de artillería de cohetes.
Nexter, la compañía francesa de armamento terrestre, fabricará 18 obuses montados en camiones Caesar Mk1 y los entregará todos al ejército francés para el verano de 2024, ha dicho un portavoz de la compañía. Los obuses reemplazarán a los 18 que Francia había “prestado” originalmente a Ucrania, un préstamo que se ha convertido en un regalo. Para conseguir estos nuevos Caesar tan rápido, el Ministerio de las Fuerzas Armadas ha encargado la versión Mk1 montada en camiones 6×6.
El portavoz dijo que la línea de producción del Caesar Mk1 se reactivó en las últimas semanas para permitir la entrega de los sistemas de cañones de 155 mm en menos de 24 meses. La compañía había cesado la producción del Caesar Mk1, ya que está siendo reemplazado por el MkII, que comenzará a equipar los regimientos de artillería del ejército francés a partir de 2026 y los del ejército belga en 2027. Lituania también firmó una carta de intención para adquirir 18 Caesar MkII.
Aunque el Mk1 podría actualizarse a MkII, el portavoz dijo que «la intención actual es que estos nuevos Mk1 no se adapten». Agregó que los obuses se entregarían en lotes durante períodos de tres meses.
Mientras tanto, en Alemania, como parte del proceso de modernización del Sistema de Cohetes de Artillería Mediana (MARS II), que ha sido desplegado por la Bundeswehr desde la década de 1990, Krauss-Maffei Wegmann ha firmado un Memorando de Entendimiento con Elbit Systems Deutschland, el brazo alemán de la firma israelí Elbit Systems Land, para recibir una “cartera avanzada de capacidades MLRS, desde municiones de práctica hasta cohetes de largo alcance”, según la declaración conjunta de las compañías. (Krauss-Maffei Wegmann tiene una participación del 50% en el grupo KNDS, Nexter posee el otro 50%).
“Elbit proporcionará una cartera moderna de agentes activos”, continúa el comunicado, y agrega que “los usuarios también podrán entrenar operaciones de armas combinadas”.
La ministra de Defensa alemana, Christine Lambrecht, dijo al Bundestag (parlamento) el 26 de julio que los soldados ucranianos habían comenzado a entrenarse en Alemania en junio para usar el MARS II. Ella dijo que cuando se completara su entrenamiento, Alemania enviaría tres de estos sistemas a Ucrania, además de los tres enviados por el Reino Unido y los cuatro por los EE. UU. Además, KMW recibió el visto bueno del Ministerio de Economía alemán el 13 de julio para producir 100 obuses Panzerhaubitze 2000 que Ucrania ordenó por 1.700 millones de euros (1.740 millones de dólares). Alemania ya ha enviado nueve de estos sistemas de artillería a Ucrania tomados de su propio inventario.
Alemania también enviará 16 tanques de puente Biber a Ucrania para “permitir a las tropas ucranianas cruzar el agua u obstáculos en combate”, dijo el Ministerio de Defensa en un comunicado. “La entrega de los primeros seis sistemas tendrá lugar este año, a partir de otoño. Diez sistemas más seguirán el próximo año”.
El apoyo público en Alemania para enviar armas a Ucrania es constante pero no abrumador. En una serie de encuestas periódicas realizadas por Forsa, una de las principales empresas de encuestas de opinión e investigación de mercado de Alemania, entre el 54 % y el 61 % de los encuestados en el oeste de Alemania estaban a favor del apoyo militar, pero solo el 32 % en el este.
Madeline Wild, analista asociada de defensa en GlobalData, una empresa de consultoría y análisis de datos con sede en Londres, está de acuerdo. La “aceptación pública” es un tema para el ministerio de defensa alemán. “El público alemán es relativamente más cauteloso, con un mayor enfoque en el control de armas”, dijo.
En su último informe sobre el mercado de defensa alemán, GlobalData informa que la promesa de Alemania de aumentar su presupuesto de defensa al 2% de su producto interno bruto (PIB) para 2024, con esta cifra luego sostenida como promedio durante un período móvil de cinco años, equivaldrá a un presupuesto de defensa de 82.000 millones en 2024, aumentando a 85.700 millones en 2027.
Pero Wild advierte que «falta una estrategia industrial de defensa sólida, lo que significa que el país no está desbloqueando todo el potencial de su relación con la industria».
Además, los problemas continuos con el departamento de adquisiciones (BAAINBw) han llevado a que el 10 % del presupuesto de adquisiciones permanezca sin gastar en algunos años. Wild dijo que “los problemas dentro de BAAINBw están bien publicitados, con poco personal y procedimientos excesivamente burocráticos” que impiden que el presupuesto de defensa se gaste de manera efectiva.
Cristina Mackenzie
Me está soprendiendo el rol secundario que están teniendo los aviones de 4ª generación en la guerra de Ucrania y el papel principal de la artillería, o al menos es la impresión que tengo a partir de las noticias de estos meses.
Quizás España debería tomar nota de cara a futuras inversiones en material
Sin duda deberíamos tomar nota de la urgencia de invertir en la artillería cohetera.
La artillería balística, mal que bien, la tenemos cubierta:
Orugas: M109 reemplazándose el tubo (por uno cromado que soporte un mayor desgaste) y digitalizando el sistema de puntería. El tubo seguirá siendo del calibre de 32, por lo que los alcances son reducidos. Pero se trata de una unidad sobre orugas y blindada, capaz de situarse mejor para disparar y capaz de soportar un castigo mayor.
Ruedas: Los SIAC remolcados, con calibre de 52, de largo alcance y más largo aún con munición especial.
Helitransportado: El Light Gun de 105.
Mal que bien. Muy mejorable. Pero la urgencia está en la cohetería, que es inexistente.
Curiosamente en España de comprara algo parecido al Caesar aqui ni se habla.
Es que el ejército español, al igual que muchos otros, está diseñado para repartir caramelos en las puertas de colegios en Bosnia o Afganistán, capturar piratas en Somalia y mantener la integridad territorial…(no hace falta artillería para nada de esto)…es lo que lleva haciendo desde 1995…no está hecho para repartir «galletas»; un general del ejército holandés decía hace poco que en caso de guerra Holanda solo podría pelear unos días por falta de munición, y Francia ídem, dijo otro militar francés. Son ejércitos para tiempos de paz.
Pero como la cosa se está poniendo emocionante, dentro de no mucho vamos a comprar lanzacohetes tipo HIMARS, seguramente los ASTROS 2020 brasileños, y los SIAC de 155mm ya deberían de haberlos cambiado a algo tipo Caesar, como tú muy bien indicas. Y espero que inviertan algo en artillería antiaérea, ya puestos, que los drones son el futuro…
Espero que los SIAC no se cambien por el Caesar ni por algo que sea de «tipo Caesar».
Primero, porque no es cuestión de sustituir: Yo quiero tener los SIAC remolcados, ADEMÁS de obuses autopropulsados. Hay escenarios en los que una unidad remolcada puede ser lo más conveniente: En un autopropulsado, si se estropea el camión, no tienes nada. En un remolcado, puedes coger una mula. Y no todo es disparar y correr, sobre todo con los SIAC que son de largo alcance con munición especial. A veces quieres mantenerlos en una posición y no quieres tener el camión ahí aparcado, que podría ser más útil para traer munición.
Segundo, porque aspiro a algo más que el Caesar: más automatización, menos sirvientes y más protección. Para nosotros, creo que lo idóneo sería el AGM/Donar sobre camión, quizá también sobre 8×8 Dragón, más adelante. Por automatización y porque además nos interesa el AGM/Donar sobre ASCOD orugas.
Pero lo que urge no es eso. Lo que urge es la artillería cohetera, que tú también indicas.
El HIMARS en concreto, yo diría que no, por las restricciones de uso como arma ofensiva que es. Hasta hace poco el HIMARS tenía la ventaja de que su misil de medio alcance disponía de guiado por GPS. Ahora, el ASTROS II de Avibras también dispone de misiles guiados, así como de misiles no guiados. Y para el largo alcance dispone de un misil de crucero guiado. Creo que sería una buena elección. Hace un par de años se firmó un acuerdo entre Avibras y un consorcio de empresas españolas (GMV, Escribano… si mal no recuerdo), pero no se ha vuelto a hablar de eso.
Tráiganme primero la artillería cohetera y luego ya hablamos de mejorar la artillería balística.
Dentro de la artillería balística, considerando que estamos modernizando los M109 para extenderles la vida una década más, creo que las prioridades pasan por un abus autopropulsado sobre ruedas.
Dentro de esto, el AGM/Donar sobre 8×8 aún lo veo lejos, por lo que el siguiente paso sería sobre camión. Insisto en que debemos aspirar a algo más que «un tipo Caesar». Nada que ver, en mi opinión, el AGM/Donar en comparación con el Caesar. Por ahí es por donde debemos ir, en este orden:
1. Coheterías Astros españolizada sobre camión
2. AGM/Donar sobre camión, ADICIONALMENTE a los SIAC remolcados (no en sustitución de)
3. AGM/Donar sobre Dragón 8×8 (¿?)
4. AGM/Donar sobre Ascod (orugas) (sustituyendo, ahora sí, a los M109)
No se cual es el miedo a Rusia,que demostró carece de un ejército preparado,Ucrania ha demostrado que sólo era bulto lo de Putin,igual sucedería con el chino,debemos acabar con las dictaduras.
Europa es mas rapida, pero Rusia es un corredor de fondo. Si Ucraina esta resistiendo a las fuerzas mecanizada y aereas, es por la gran cantidad de antitanques y antiaéreos portatiles que se le suministró; ahora toca rodillo artillero y avanzar poco a poco.