Corea del Sur cancela el plan de adquirir 36 helicópteros de ataque Apache AH64E adicionales.
El año pasado, tras haber adquirido ya treinta y seis helicópteros de ataque AH-64E Apache/Guardian, el ejército surcoreano se planteó comprar otros treinta y seis más a Boeing. En agosto de 2024, la Defense Security Cooperation Agency [DSCA], responsable de las exportaciones de material militar estadounidense, dio luz verde a esta posible compra, cuyo coste se estimaba entonces en 3.500 millones de dólares, incluyendo la entrega de 76 motores GE T700, 36 miras AN/ASQ-170 y varios centenares de misiles, entre ellos 456 AGM-114R2 Hellfires y 152 misiles aire-tierra AGM-179A JAGM [Joint Air-to-Ground Missile].
Sin embargo, unas semanas más tarde, el diario Chosun Ilbo reveló que el proyecto iba a ser suspendido, ya que el Estado Mayor surcoreano había iniciado una revisión de «la evolución de las tácticas de combate» a la luz de las reacciones de la guerra en Ucrania. «Los líderes militares están reevaluando el papel de los helicópteros de ataque a medida que los drones ganan importancia», afirmó.
Pero también había consideraciones presupuestarias, ya que el precio unitario de los AH-64E había subido de 27,5 a 47,9 millones de euros desde la firma del primer contrato en 2013.
Según la prensa local, el Estado Mayor surcoreano aprobó finalmente el proyecto de adquisición el pasado mes de mayo… a reserva de estudiar la posibilidad de combinar los helicópteros con vehículos aéreos no tripulados. Sin embargo, el Parlamento decidió lo contrario el 8 de julio, cuando redujo drásticamente la cantidad destinada a la compra de los AH-64E adicionales.
«Dado que el ejército estadounidense está considerando la posibilidad de utilizar drones avanzados, es positivo que se revise a fondo el proyecto de ampliación de la flota Apache», comentó el diputado Yoo Yong-won, miembro del principal partido de la oposición. «En lugar de aferrarnos a las costosas plataformas tradicionales, debemos invertir en capacidades que reflejen el futuro de la guerra», insistió.
Con este recorte presupuestario, la «probabilidad de que este proyecto se cancele ha aumentado considerablemente», señala el diario The Chosun Daily. Y añade: «Este cambio se produce en un contexto de creciente escepticismo sobre la utilidad de los helicópteros de ataque en el campo de batalla, a la luz de la guerra ruso-ucraniana».
Como señaló el congresista Yoo, este escepticismo es compartido por el Ejército estadounidense, uno de cuyos altos mandos, el general Joseph Ryan, declaró recientemente que los AH-64E estaban a punto de «volverse ineficaces» en combate. Además, canceló el programa FARA [Future Attack Reconnaissance Aircraft], que debía permitirle sustituir sus helicópteros de ataque OH-58D Kiowa y los AH-64D. «Al examinar el programa FARA a la luz de los nuevos avances tecnológicos, la evolución del campo de batalla y las previsiones presupuestarias actuales, se consideró que el aumento de las capacidades que ofrecía podía lograrse de forma más asequible y eficaz recurriendo a una combinación de medios diferentes, había justificado, en febrero de 2024.
Laurent Lagneau
Por 50 millones la unidad muchos drones y munición merodeadora se pueden comprar. Además que Corea del Norte seguramente va a mejor su defensa antiaerea con ayuda rusa. Mejor esperar y ver. Aquí en España y Europa hay quien piensa igual. Alemania canceló la modernización del Tigre con los mismos argumentos. Japón también canceló su programa. En EEUU hay muchos que no ven claro si el AH-64 sobreviviría a una guerra como la de Ucrania. Aunque en occidente se entrena en vuelo nocturno y eso mejorará las opciones de destruir al enemigo sin ser derribado. Israel sigue apostando por el AH-64 pero su doctrina y enemigos son distintos.
Desde luego en 1 conflicto como el ucraniano tendrían que cambiar las tácticas pero la experiencia de unos y otros, nos dice que ambos siguen operando helicópteros.
Estoy de acuerdo que los drones lo han cambiado todo y por eso los hemos especialmente más que 1 avión en misión de combate, deben adaptarse a las nuevas circunstancias, pero bien utilizados serían un gran amigo de las tropas en contacto sobretodo cerca o entre árboles y obstáculos que impidan que 1 soldado enemigo saque 1 manpad y fuerin.
Aún y con todo los drones, efectivamente, lo han cambiado todo y merece más la pena en vista de la experiencia ucraniana, invertir en ellos.
Por mi parte tengo la curiosidad después de ver al Bradley, de «donar» 25-30 Pizarros decentemente actualizados, para ver si desempeño, tomar nota de las experiencias ucranianas y mejorar la plataforma para los nuevos Pizarro 2/ASCOD 3
Uff que dolor para la industria americana. Vale, cancelan el programa, pero cual es la alternativa?
Un solo helicóptero Apache AH-64E es capaz de neutralizar hasta 38 drones Shahed o semejantes, en un radio de 8 km, utilizando cohetes de 70 mm guiados por láser, como los APKWS II o los FZ275 LGR. Además, puede portar hasta 4 misiles Stinger, lo que le permite interceptar misiles supersónicos dentro del mismo rango de acción.
Esta capacidad no se limita únicamente a helicópteros: también puede adaptarse a otras plataformas aéreas, especialmente a aeronaves subsónicas con un radio de acción superior a 1.200 km, lo que amplía significativamente el alcance y la flexibilidad operativa de este tipo de sistemas….
Los helos de ataque tienen su importancia. El problema es que para hacerlos una herramienta fiable y mortal se tendría que evolucionar a unos nuevos estándares tecnológicos bastante apreciables y económicamente gravoso. Pero su participación en el campo de batalla del futuro tendrá una importancia destacada por su control y grado de destrucción que ejercerá a distancia segura para su integridad física y su alto valor conectivo con otras plataformas de ataque y de defensa en el campo de batalla. Pero el precio que habrá que pagar para alcanzar dichos estándares de operatividad no serán fáciles ni baratos.