El equipo militar chino puede no ser suficiente para sacar de apuros a las tropas rusas, según un ex general estadounidense.
Estados Unidos ha renovado sus advertencias a China sobre la prestación de apoyo militar a Rusia en respuesta a lo que, según los funcionarios, son indicios de que Pekín está considerando suministrar ayuda «letal» a Moscú, pero el material chino puede no ser suficiente para solucionar los problemas estructurales del ejército ruso, según un antiguo comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa.
El secretario de Estado Antony Blinken lanzó la nueva advertencia a su homólogo chino, Wang Yi, durante una reunión celebrada el 18 de febrero, advirtiendo a Wang «sobre las implicaciones y consecuencias si China proporciona apoyo material a Rusia o ayuda en la evasión sistémica de sanciones», según declaró posteriormente el Departamento de Estado.
A continuación, Blinken hizo público en entrevistas que Estados Unidos tiene una «preocupación creciente» de que China «esté considerando proporcionar apoyo letal» a Rusia, comentarios de los que se hicieron eco sus aliados, incluido el secretario general de la OTAN, Jens Stotlenberg, quien declaró el miércoles a Associated Press que los funcionarios occidentales «han visto algunos indicios» de que China «podría estar planeando» proporcionar a Rusia armas u otro tipo de apoyo.
Los funcionarios estadounidenses no han especificado lo que han visto ni lo que consideran ayuda «letal». El miércoles, la vicesecretaria de prensa del Pentágono, Sabrina Singh, afirmó que las autoridades chinas no han descartado dicha ayuda, pero evitó «caracterizar» en qué consistiría o qué «consecuencias» tendría para China proporcionarla. (Al parecer, los funcionarios estadounidenses están considerando la posibilidad de hacer pública la información de inteligencia en la que se basan sus acusaciones).
Pero más armamento puede no inclinar la balanza si el ejército ruso sigue siendo incapaz de emplear sus tropas con eficacia, según Philip Breedlove, general retirado de la Fuerza Aérea estadounidense que dirigió el Mando Europeo de Estados Unidos desde mayo de 2013 hasta mayo de 2016.
«Claramente, si China aporta masa industrial al problema, eso va a ser un problema para Ucrania, pero todavía quiero que tengamos una visión sobria de lo que Rusia puede hacer, porque ahora tienen problemas estructurales en su capacidad para actuar eficazmente como una unidad en el campo de batalla», dijo Breedlove el martes durante un evento organizado por American Purpose y el American Enterprise Institute.
Las fuerzas rusas han tenido problemas de mando y control a lo largo de la guerra, desde problemas de comunicaciones a nivel táctico hasta una falta generalizada de soldados experimentados y oficiales subalternos, agravada por las numerosas bajas.
Rusia se ha apresurado a reemplazar esas pérdidas. En septiembre, Moscú llamó a filas a varios cientos de miles de soldados, muchos de ellos reservistas de edad avanzada o reclutas sin experiencia, en una «movilización parcial». El Kremlin también ha recurrido más a los mercenarios, en particular al Grupo Wagner, lo que ha avivado las luchas internas entre los mandos rusos.
«No se puede construir un líder de la noche a la mañana, así que incluso si tienen grandes movilizaciones, les faltan esos oficiales subalternos», dijo Breedlove, que también sirvió como oficial superior de la OTAN. «Recuerden que no tienen un cuerpo de suboficiales como el que tenemos nosotros, y este tipo de densidad de capacidad para dirigir, pensar y luchar de forma independiente no es algo que Rusia esté demostrando en el campo de batalla».
El ejército ucraniano se ha beneficiado de la formación occidental, incluida la formación de suboficiales, y ha adaptado sus tácticas a lo largo de la guerra, pero el ejército ruso no parece estar aplicando las lecciones aprendidas en el campo de batalla.
«En términos de Rusia como organización que aprende, las pruebas no son muy buenas para el lado ruso. Seguimos viendo que cometen errores similares», dijo Rob Lee, investigador principal del Instituto de Investigación de Política Exterior, en un acto del think tank el miércoles.
Aunque las unidades rusas de nivel inferior han sido capaces de adaptarse, «creo que el gran problema del ejército ruso es que la cultura no es muy propicia para» el aprendizaje, añadió Lee, experto en el ejército ruso. «Es muy descendente. No es ascendente, así que cuando se producen avances en el nivel inferior, éstos no llegan al nivel superior» porque los generales rusos no están «abiertos al aprendizaje».
Según Breedlove, los fallos de la cúpula militar rusa y su incapacidad para actuar bajo el fuego limitarán la utilidad del material que pueda proporcionar Pekín.
«Se pueden apilar cosas sobre un mal liderazgo, una mala ejecución y unas malas habilidades, y sí, la masa tendrá cierta capacidad, pero creo que el verdadero límite ahora del ejército ruso son sus soldados y los líderes de sus soldados y los líderes estratégicos de los líderes de sus soldados», dijo Breedlove. «Han demostrado una falta de capacidad y competencia en el campo de batalla».
Aunque China ha evitado en general violar las sanciones internacionales impuestas a Rusia, Pekín ha prestado un apoyo político y económico constante y ha rechazado las críticas occidentales a sus estrechos vínculos con Rusia.
Preguntado por la advertencia de Blinken en una rueda de prensa el 20 de febrero, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin, afirmó que era «Estados Unidos, y no China, quien ha estado vertiendo armas en el campo de batalla. EEUU no está en posición de decirle a China lo que tiene que hacer».
Aunque las autoridades estadounidenses no han especificado qué apoyo militar puede proporcionar China, hay indicios de que Rusia está utilizando munición de artillería con más moderación. Las reservas de misiles de Rusia también parecen estar disminuyendo, lo que le ha llevado a reutilizar misiles antiaéreos y antibuque para atacar objetivos terrestres en Ucrania, a menudo de forma imprecisa.
Moscú ha buscado suministros en el extranjero, utilizando drones y misiles de Irán y, al parecer, buscando cohetes y proyectiles de artillería de Corea del Norte. En enero, Estados Unidos publicó unas fotos en las que se veía «material» norcoreano de camino a Rusia.
Ucrania se enfrenta a problemas de suministro similares. Aunque los dirigentes ucranianos se han hecho con cientos de tanques de fabricación occidental y están tratando de adquirir aviones de combate de fabricación occidental, los funcionarios occidentales afirman que los sistemas de defensa antiaérea y la munición, en particular la de artillería, siguen siendo las principales prioridades de la ayuda en curso.
Ambas partes se preparan ahora para grandes operaciones este año – parece que ya está en marcha una ofensiva rusa – y el apoyo de sus socios será fundamental para el desarrollo de la guerra en los próximos meses.
«Mucho de esto depende del apoyo extranjero», dijo Lee el miércoles. «Mucho depende de la munición de artillería y la disponibilidad, y esas cosas son realmente difíciles de predecir seis meses en el futuro porque quién sabe si China, Corea del Norte, la OTAN, cuánto van a proporcionar y cuánto pueden proporcionar.»
Christopher Woody
A lo tonto a lo tonto, como China suministre y se vea que sus municiones son de mala calidad.
Occidente mata 2 pájaros de 1 tiro pues se verá que el armamento chino también es malillo y mucha propaganda.
Pregúntale a los argentinos sobre la municion china que compraron para sus TAM, la que estaba mejor tenía gran disparidad en la precisión y la que estaba peor, les reventaba los cañones. Al final se fueron a por la más cara, la israelí y cero problemas.
Tampoco hay que fiarse mucho de eso, suelen colar sus lotes malos para exportación.
En serio? algun link confiable?
Argentina compró municiones chinas para el tanque ligero TAM a mediados del primer gobierno de Cristina Kirchner, tras problemas con el propelente y la explosión de un cañón L7 de fabricación británica, desecharon esta munición y compraron israelita. Hoy si más recuerdo, tras un convenio con Israel, la Argentina produce su propia munición 105 mm y parece que lo están modernizando con la empresa ELBIT israelita.
En este momento
cantidad_Ucrania x calidad_Ucrania = cantidad_rusia x calidad_rusia
Cualquier ayuda a cada parte producira un desequilibrio.
Los useños lo saben y lo temen, por eso la advertencia a Pekin, no porque el material chino no sirva para nada.
Si los chinos insisten con ayudar a rusia, podrian llegar a suspenderse las importaciones chinas.
Los pandémicos chinos ya están enviando trenes enteros de munición desde su vasallo, Corea del Norte, y su financiación a Rusia es constante, aunque tarde o temprano, los rusos tendrán que pagar esa deuda, que posiblemente sea todo el territorio al sur del río Amur, incluido Vladivostock.
China es un voraz consumidor de recursos, esta guerra y las sanciones occidentales les vienen muy bien. Seguramente tengan unos precios por los recursos rusos bastante importantes, ya que China presta dinero para luego hacerse con los recursos.
Aún con el supuesto lema de que la munición China y su armamento no esté al mismo nivel de calidad que la occidental ( China es mucho más opaca con sus armas ), la posibilidad de grandes reservas de ésta sin usar,puede poner en apuros a toda la logística occidental que ha estado bajo números mínimos durante décadas.
Está claro que se podría sancionar a China y sufrir todos las consecuencias, pero no evitaríamos este problemón…
Xi jinping debe de estar sopesando con mucho cuidado todos estos factores que entran en cuenta.
Me mojo y apuesto a que Xi Jinping se pone de perfil y ayuda a Putin con lo justito pero nada más.
A mi me da que lo que hace Jinping con todo es-
te ruido mediático es tantear la posible respues-
ta de Occidente.
Si se producen reacciones adversas a los intere-
ses chinos, Xi sopesará hasta que punto le convie-
ne a China, si no lo ve claro pues lo que dice el sr.
Rafa B.
Donde parece que China puede empezar a ser un problema es en el tema naval, pero los 3 o 4 portaviones que tiene China son poco comparandolos con los portaviones de EEUU, si los comparas con España si ganan, en donde la cosa parece estar más o menos pareja es en los destructores y fragatas chinos, por los misiles que portan, si son de calidad la cosa puede estar pareja, si no entonces todo es fake. EEUU debe fabricar más destructores y sobre todo fragatas, las 20 que fábrica Fincanteri no son mejores que las F100 hobart, o que las F110 de Navantia. En caso de necesidad una rapida compra a España de 15 F100 y 10 F110, y fabricadas en España, potenciaria mucho a la US NAVY. Y lo de los portaviones baby es una cosa que ya está sobre la mesa.
a ver , vamos por parte
China no tiene 3 o 4 portaviones , tiene 2 y uno q estan en pruebas pero no estara listo si no en 1 o 2 a#os
En cuanto a la fragata clase constellation q fincatieri construye para el US navy , esta es superior a la FREMM ( de la cual se origina) y a la hobards y la F110 de navantia
Saludos
USA y Occidente, desgastan a Rusia con la ayuda a Ucrania, China, por su parte, desgasta a USA y Occidente con su ayuda a Rusia ,por poca que sea . Creo que China sale ganando.
La cultura china prima la cantidad a la calidad…si vas a un chino y compras un martillo..pues más o menos el armamento chino,..son sus estandares de calidad normales…el martillo me duro 4 días no más
Yo no sotovalutaria tanto el esercito cgino y el ruso, sobre todo porque son potencias nucleares, y si cae una son problemas. Europa, uuee japon ecc pueden con ellos pero a que precio. Mejor trabajar de diplomacia sin que tiemblan las piernas pero no hay que sotoestimarlos
Como en la guerra de Corea cuando entraron los chinos, muchos y malos,como tu martillo,pero le dieron una patada en el trasero a la calidad USA.
China se ha mantenido relativamente al margen, con apoyos menores a Rusia, mientras el apoyo occidental a Ucrania era más o menos limitado. Pero ahora que parece que los occidentales van con todo, no se van a quedar quietos. La propia geoestrategia china no puede consentir una humillación rusa y una victoria total de los occidentales, pues la guerra de Ucrania se ha convertido en una guerra de bloques por país interpuesto, como lo fue en su día la de Corea.