El último tanque de combate callejero BMPT-72 Terminator aparece en Ucrania.
El tanque de apoyo BMPT-72 Terminator, se ha incorporado recientemente en apoyo a las tropas rusas en su lucha por las zonas urbanas de Ucrania. El BMPT-72 es un vehículo de combate pesado sobre orugas que no tiene un equivalente directo en Occidente y que podría ser muy adecuado para los combates callejeros ucranianos, lo que quizás implique el deseo de Moscú de participar en operaciones de combate de alta intensidad en un entorno urbano. A pesar de la potencia del BMPT-72, el número de unidades puede ser inferior a 10, y el impacto global de este tipo en una gran campaña sería limitado.
Hasta ahora, el BMPT-72 es un vehículo muy escaso en el ejército ruso, y sólo una unidad de primera línea está equipada con ellos. Los informes dicen que un batallón de fusileros motorizados de la 90ª División de Tanques del Distrito Militar Central sólo tiene nueve vehículos, lo que significa que toda la fuerza se está desplazando hacia el oeste.
El BMPT-72 se desarrolló para satisfacer las necesidades especiales del ejército ruso de contar con un vehículo pesado de combate de infantería optimizado para la guerra urbana de contrainsurgencia, que el ejército ruso vivió a mediados de la década de 1990 en las guerras experimentadas en las dos campañas de Chechenia a principios de siglo. En ambas ocasiones se produjeron grandes pérdidas de vehículos blindados tradicionales en entornos urbanos no aptos para ellos. El BMPT-72 también puede proporcionar apoyo de fuego suplementario a los carros de combate principales existentes.
El armamento del BMPT-72 también se ha seleccionado para adaptarlo al escenario de la guerra urbana, centrándose especialmente en la potencia de fuego de supresión de corto alcance contra objetivos de difícil acceso, incluyendo la instalación de cañones que pueden elevarse a ángulos elevados para atacar objetivos en lo alto de los edificios.
Cuando Rusia diseñó el BMPT-72 «Terminator 2», utilizó el chasis del tanque T-72 como base de desarrollo. Su carrocería, chasis, motor, dispositivo de transmisión y orugas son exactamente iguales a los del tanque T-72. Al mismo tiempo, la parte delantera del casco está protegida por un blindaje de polímero con un sistema de protección de potencia fija. La protección en ambos lados del casco se basa principalmente en las placas de blindaje instaladas en el casco y la torreta, el blindaje fijado en el faldón de las orugas y el blindaje reactivo explosivo externo. En la parte trasera del casco se ha instalado un deflector extraíble en forma de rejilla, y su blindaje reactivo está diseñado como un módulo del blindaje principal, no como un añadido temporal. Se dice que este tipo de vehículo de apoyo al fuego, con un peso total de combate de 47 toneladas, tiene un rendimiento de protección general cercano al del carro de combate principal T-90.
Además de reforzar la capacidad de protección, la potencia de fuego del BMPT-72 no tiene precedentes. La torreta del BMPT-72 está equipada con dos cañones automáticos «Spunov» 2A42 de 30 mm, que pueden disparar proyectiles de alto poder explosivo, proyectiles estabilizados perforantes en la cola, proyectiles antipersona y proyectiles trazadores perforantes, que pueden penetrar a una distancia de 1500 metros. A ambos lados de la torreta hay dos grupos de misiles antitanque 9M120 «Charge-T» (nombre en clave de la OTAN AT-9 «Spiral-2»), que pueden penetrar fácilmente la mayor parte del blindaje de los tanques del mundo y varios búnkeres. Con estas armas, el BMPT-72 puede ser llamado «tormenta» en términos de potencia de fuego, por lo que algunas personas lo llaman «cosechadora de la muerte».
Por supuesto, no basta con tener potencia de fuego y protección para convertirse en un verdadero vehículo de apoyo de fuego para tanques. Al fin y al cabo, tiene que ser capaz de mantener la velocidad del tanque para poder cooperar con él. Por lo tanto, Rusia ha introducido enormes mejoras en el sistema de potencia del BMPT, pasando del motor diésel original V92S2 de 12 cilindros a una versión turboalimentada del motor mejorado V92S2. Esto hace que el BMPT-72 tenga un mejor rendimiento fuera de la carretera, y su velocidad máxima y el kilometraje máximo son mejores que el BMPT y el T-90. La velocidad máxima alcanza los 70 kilómetros por hora, y el recorrido máximo 600 kilómetros, pudiendo superar obstáculos de hasta 1,5 metros.
Para Rusia, el desarrollo del BMPT-72 le permitirá cooperar mejor con el carro de combate principal T-14 «Armata» en el futuro. Quizás, si la guerra en Ucrania se alarga, el T-14 «Armata» también se pueda ver en el país.
InfoNews
A ver lo que tardan, las imágenes de terminators destruidos en aparecer.
Será muy muy difícil de ver, hay poquísimas unidades desplegadas…pero imagino que casi todas acabarán saltando por los aires como el resto de tanques rusos…
Como…a 15 de agosto los tanques rusos siguen ganando TERRITORIO,no se quedaron sin combustible, todavía tienen munición y misiles y,sí algunos explotan pero menos q antes xq los objetivos principales ya estaban tomados y se emplea la ARTILLERIA q no tenían claro usarla mucho xq los CIVILES no los quieren en contra…
Pero en fin…lo q ya NO hay son tanques UCRAS(y tenían la 2 flota de Europa tras Rusoa:unos 2200), ahora ya usan los q Polinia,Chequia,etc…les dan!! En fin: INTEGRISMO!!
Un bonito objetivo para los Javelin.
El Flugabwehrkanonenpanzer Gepard, puede hacer casi lo mismo, estando mejor protegido, teniendo un radar activo y en vez de misiles antitanques tiene Stingers…. y es un vehículo obsoleto para el armamento occidental, a pesar de su versatilidad.
Este tipo de vehículos en combate urbano son carne de cañón sino cuentan con un sistema de protección activa contra misiles anticarro y no digo ya contra los que bajan del cielo, ya sea drones u otro tipo de amenazas, ni te enteras que llegan. Poco recorrido útil tiene.
Y por cierto, no tiene Stingers, no se adoptó esa
versión por falta de presupuesto.
…no sé entiende esta carro para combate urbano y menos si carece de protección activa, sin entrar en consideración más allá de las militares, los USA en Irak no emplearon los M1 Abrahms en las fases urbanas de contrainsurgencia (o de aniquilación, entiéndase que no entro en consideración más allá de la militar, me da igual la opinión de cada uno)…los pelotones de infantería se apoyaban más en los sufridos y más moviles Hummve…el uso del tanque es lógico cd te enfrentas a igual amenaza o luchas contra un ejército dispuesto a rendirse al ver superioridad táctica…pero si no?…te metes entre callejeras derruida con esa mole localizable?…
«Flugabwehrkanonenpanzer Gepard». Los alemanes perdieron las dos guerras por lo que tardaban en mandar a mobilizar las armas.
No puedes comparar la resistencia q USA enfrentaba con la ucra!!: EEUU arrasa antes de meter un solo soldado en accion: literalmente destroza absolutamente todo, carreteras, puentes, civiles,gas,electrucidad,petróleo…Rusia no hizo eso y obviamente se nota.Ademas se enfrenta contra carne de cañón TERRORISTA armada por 30 países…
Los alemanes perdieron la II Guerra Mundial porque se enfrentaron a demasiados enemigos a la vez, aún así murieron muchos más soviéticos que alemanes.
«El Flugabwehrkanonenpanzer Gepard, puede hacer casi lo mismo, estando mejor protegido, teniendo un radar activo y en vez de misiles antitanques tiene Stingers…»
Son dos conceptos diferentes…. El Gepard es un blindado con capacidad antiaérea, mientras que el BMPT 72 es un blindado de apoyo a la infanteria y carros de combate en combates en zonas urbanas.
Saludos
Cualquier tanque o blindado moderno es potencial víctima de un dron .
Solo una cuestión técnica:
El Gepard es inferior al Terminator porque el Gepard está basado en el chasís del Leopard I; sin embargo el Terminator emplea el chasis mucho mejor blindado del T-72 (un carro posterior al Leopard I).
Por otro lado el Gepard es una pieza antiaérea ATP basado únicamente en los cañones OERLIKON de 35/L90 mm (sin olvidar su radar igualmente de función) , mientas que las funciones del Terminator son diferentes y emplea un armamento mixto de cañones y misiles.
Además, el Gepard es un diseño de finales de los años 60 del siglo pasado y el Terminator se desarrolló en la pasada década.
3s sólo un apunte técnico, porque hubo alguien que incluso denominó al Gepard como «carro de combate» cuando en realidad, como dije anteriormente, es una pieza antiaérea autopropulsada.
?Está mejor protegido!? Basado en el Leo1 y su acero contra el acero+compuesto+ERA del T72. Claro que sí.
Y eso de que puede hacer casi lo mismo… lleva dos cañones de 35mm con 680 disparos, cuarenta de ellos anticarro. El otro (1ra versión) dos cañones de 30mm con 850 disparos, cuatro misiles guiados de 130mm, dos lanzagranadas de 30mm con 600 disparos, una ametralladora del 7.62mm con 2000 disparos. Vamos, muy comparables, ahí ahí…
Los Terminator (I y II) son escoltas de MBTs, no vehículos antiaéreos ni “tanques de combate callejero” (madre mía). Escoltan a los MBTs, tanto en entornos urbanos donde sus carros de combate principales no tienen suficiente elevación, como en campo abierto contra helicópteros y drones, además de vehículos ligeros etc. Ya podríamos tener algo así.
La segunda versión prescinde de los lanzagrandas, pero pueden transformarse T72 existentes sin necesidad de fabricar el vehículo.
La versión que acompañaría al T-14 estaría basada en el sistema Armata, sería el Terminator III, pero veo difícil que lo produzcan por sí mismos.
Acabará en la chatarra como otros, porque esa torre de combate con fuego de 12,7 se quedará dañada y el casco del blindado con un C-90 es perforado… Lo más interesante es el montaje de los misiles contra-carro pero para recargarlos hay que salir fuera… y que si quieres recargar esos misiles tienes que llevarlos dentro y meter un exceso de munición y explosivo dentro de un carro provoca que la torre aparezca a varios metros.
En efecto, es presa fácil de cualquier antitanque occidental y ucraniano, ya no te digo si le cae un proyectil de M777, lo mismo llega hasta Jupiter la torreta terminator cuando implosione junto a su munición. Dudo que lleve alguna contramedida parecida o similar al Trophy israelí. Deseando que suelten algún T-14 armata para luego desguazarlo y ver qué tiene ese tanque para ser especial a parte de la torre sin tripulación.
«A ambos lados de la torreta hay dos grupos de misiles (…), que pueden penetrar fácilmente la mayor parte del blindaje de los tanques del mundo y varios búnkeres.»
¡Ah, no hay como las impresionantes especificaciones rusas!.
Deberian bombardear al enemigo con las especificaciones de sus armas impresas en cuartillas.
Están desesperados lanzando al combate todo lo que tienen o a lo mejor es para elevar la moral de la tropa, pura propaganda
No creo que sea un arma desequilibrante estando como están las cosas.
Veremos cuánto tardan el llegar imágenes de terminators terminados por la acción de los bayraktar y de los javelins en manos de los ucranianos
Este no es un carro de combate principal , como un tanque , es un carro de Apollo , o de suprecion de fuego , entra en acción cuando las cosas están feas para los de alante, o sea ya el adversario mostró sus cartas , su sistema de torreta automático lo hace letal ,y no es ningún manjar , es rápido y cuenta con un sistema de protección muy efectivo
Rusia, hace tiempo que tiene incorporados robots de combate, especialmente para guerra urbana y no cabe dudas que los ha empleado en las batallas urbanas en esta «operación militar especial», en Ucrania.
Veremos lo efectivo que es cuando lo ataquen con anticarros ( javelin, Spike, Strastreak, etc, etc) son nueve o diez disponibles, no hay más yo creo que los han mandado para difundir propanga o darle moral a las tropas
Como todo lo planificado por los rusos en esta guerra : tarde , insuficiente y mal ejecutado . Este vehículo es para proteger a unidades blindadas principales y actuar en combinación de fuerzas . Algo de lo que hemos aprendido todos viendo y analizando los sucesos que se desarrollan en esta guerra aparentemente desigual y donde el agresor está recibiendo de la misma medicina que despachó en los primeros compases del conflicto .
Están desesperados lanzando al combate todo lo que tienen o a lo mejor es para elevar la moral de la tropa, pura propaganda
Quizás el error fue no lanzar todo lo mejor desde el inicio y de forma más contundente , ahora sólo les queda aplicar la táctica de arrasar primero con bombardeo artillero y de misiles antes de avanzar y destruir a distancia todo aquello que sirva para movilizar y surtir al ejército ucraniano, (evidentemente que esto significará un gasto ingente de recursos y quizas para Rusia fuera demasiado, recordar que el presupuesto de defensa de Rusia es de apenas el 10 o15 % del de Norteamérica)
Es un gran arma rusa ( por lo menos en concepto ), lo que no sé, es porqué no la han llevado antes como escolta de los tanques frente a la infantería ucraniana, a lo mejor no lo tienen bien pulido, solo tienen prototipos, o temen un descalabro de futuras ventas si los ucranianos los chamuscan.